民事起诉状中可否直接列明第三人之我见

根据你的问题解答如下, 目前，对
第三人能否在状中列明，存在争议。因我国对
第三人的制度不够完善，也没有具体明示第三人参加诉讼的程序，一部分学者认为可以列第三人，但多数人又认为不能列第三人。经过查阅资料及相关法律依据，所以只针对民诉法第56条提出我个人的看法与理解，仅供讨论学习。第三人参加诉讼分为有请求权的第三人（以下简称：有独三）和无请求权的第三人（以下简称：无独三）。
一、有独三
1、定义：是指对当事人之间争议的诉讼标的的全部或一部，以的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加诉讼的人。
2、特点：
（
1）在诉讼中，不同意原、被告任何一方的诉讼请求，任何一方胜诉都将损害有独三的民事权利。
（
2）参加诉讼的唯一形式是向提起新的诉讼，相当于原告的诉讼地位，将本诉的原、被告作为被告。
3、制定有独三的目的：将本诉原告诉被告与有独三诉本诉原、被告两个诉讼合并审理，便于查明案情，减少诉累，彻底解决纠纷。显而易见，本诉原告并不能在状中列有独三。根据民事诉讼“不告不理”的原则，有独三作为原告，与否是有独三的权利，无权干涉。如果本诉原告将有独三列在状中，属于强迫有独三参与诉讼，违反民诉法的自愿原则。
二、无独三
1、定义：是指对他人之间争议的诉讼标的没有的实体权利，只是参加到诉讼中，以维护自己利益的人。
2、特点：
（
1）对原、被告争议没有请求权，故，无独三无权承认、变更或者放弃本诉的诉讼请求，无权请求和解。但参加诉讼仍有委托代理人、提供证据、辩论的权利。（
2）民诉法56条规定：人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务，即只有判决无独三承担责任才可以享有一切诉讼权利。如果不承担责任，则无独三与本案没有任何关系。
（
3）参加诉讼的形式：
第一种，无独三申请参加诉讼，这种形式便于理解，也无异议；
第二种，通知参加诉讼，我认为：通知即包括为了查明事实而主动通知无独三参加诉讼；也包括本诉原、被告申请追加，同意追加的情形，即：原告可以在时直接将无独三列为第三人，或者在诉讼中，原、被告以口头或书面形式向申请追加，但这两种形式最终都是在认可的情况下，以的名义通知无独三参加诉讼。
3、制定无独三的目的：（
1）便于查明事实，彻底解决纠纷，即使判决无独三不承担民事责任，但可以减少诉讼次数，提高司法效率。（
2）区别于被告的意义：被告在诉讼中享有完全诉讼权利、承担诉讼义务。无独三只有在判决承担责任以后，才能享有诉讼权利义务。区分被告与无独三有利于快速解决纠纷，简化诉讼程序，加快审判进度。无独三与原告之间无直接的权利义务关系，往往无独三与被告之间有某种关系，例如：承包关系、委托关系、合同关系等等。综上所述，我认为原告时可以列无独三，经审查同意的，就通知无独三参加诉讼，审查认为不需要追加的，告知原告撤回对无独三的，只列被告。
三、举例说明《合同法》解释（一）
第十六条债权人以次债务人为被告向人民提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民可以追加债务人为第三人。
第二十四条债权人依照合同法
第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民可以追加该受益人或者受让人为第三人。根据上述两条规定可以看出，法律虽未明确能否在状中列第三人，但从司法解释可以理解为：在时可以列第三人，本人认为该第三人指无请求权的第三人。