你好三个治安寻滋过了两年定了一个刑事寻滋现在3个月了程序应该在检察院吗还可以出来吗

[律师回复] 你好，你有没有相关的证据，说一下你的详细情况，我可以给你提供正确的解决办法

[律师回复] 可以协助办理，请联系我

[律师回复] 你想咨询什么？有可能还要加重的。

[律师回复] 你好。你的问题看到了。这个事情有些复杂

[律师回复] 如果对方是因为你朋友的操作引导而转账，你朋友可能是主犯

[律师回复] 解析：
在公安部门对抢夺罪行展开立案侦办工作之后，其往往会遵循如下的处理步骤进行：
首先是细致全面地展开调查取证环节；紧接着将会对主要涉案人员依法实施拘留或者逮捕；随后将相关行为置于严格的法律审查阶段——指的就是审查起诉这一流程；历经上述环节过后，即进入到最后的审判程序。在此过程中，公安部门会积极搜集各类证据，其中包括现场勘验报告、目击者的证人证词、监控录像等等，以便于准确无误地确认嫌疑人的犯罪事实。倘若所获取的证据足以证明嫌疑犯确实存在犯罪行为，那么公安部门将会依法对其实施强制性措施，并将此案件移交至检察院进行审查起诉。而一旦检察院认定该行为已经构成犯罪，便会依法向法院提出公诉请求。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 解析：
在接到批捕通知之后，当事人便有资格聘请律师进行会面咨询。
然而，在案件的调查阶段，辩护律师与被扣押的犯罪嫌疑人的会面与交流，需要得到侦查机构的批准。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，辩护律师有权与被扣押的犯罪嫌疑人、被告人进行会面和通讯联系。此外，其他类型的辩护人如果经过人民法院或人民检察院的批准，同样可以与被扣押的犯罪嫌疑人、被告人进行会面和通讯联系。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
并不是所有涉及到警方冲突的事件都会被认定为袭警罪名成立。
然而，在司法实践当中，要被判定为袭警罪行，必须符合一些特定的条件和标准，例如，有蓄谋意图地采用暴力或进行威胁，以此来阻止、妨碍警方依法履行其执法职责等。反之，若在相关冲突事件中，并不存在以上这些要素，那么很有可能会牵涉到其他更为严重的法律问题，但是却无法构成袭警罪名。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
关于案件在取保候审之后被移送至检察机关进行审查起诉所需要的具体时间，并无明确且固定的规定期限，主要取决于案件本身的复杂性、调查工作的进展情况以及司法机关的工作安排等因素综合决定。
然而，从普遍情况来看，公安机关在完成对案件的调查工作之后，通常会在两个月之内将案件移交至检察机关予以审查起诉；但是，值得注意的是，这并不代表所有案件都必须遵循此规定，对于较为复杂的案件，其审查起诉的时间可能会有所延长。在此过程中，若犯罪嫌疑人符合相关法律法规所规定的条件，他们仍然可以继续保持取保候审的状态。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月
第一百六十九条人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月

[律师回复] 解析：
在法庭审理之前申请办理取保候审事宜，一般的操作流程包括以下几个环节：
首先，是由犯罪嫌疑人口头或者书面委托其亲属于律师，向负责案件侦办的公安机关、检察部门以及法院等机关递交取保候审申请书；
其次，相关机构会对申请人的涉案情况进行全面审查，尤其是对其潜藏的社会危害性进行深入评估，根据这一评估结果斟酌是否有必要继续采用羁押手段限制其活动自由；接下来，一旦决定采纳申请人的取保候审请求，相关部门将进一步要求申请人提供担保人员或是缴纳担保金，以确保犯罪嫌疑人能够按时出庭接受审判；
最后，对于经过详细审查后满足条件的取保候审申请，公安机关、检察院及法院等机构将会依法签发相应文书，通过这份文件，申请人可以明确知晓自己在书写取保候审期内应享有的各项权利与应当承担的各项责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
在实施了取保候审措施之后，当相关案情调查工作得以顺利完成之际，公安机构将会依照法律规定，将该案移交至检察机关进行审查和起诉。
至于具体的执行期限，并未有明确的规定，主要是根据各类案件的繁杂程度来决定的，这可能需要数个月乃至长达一年左右的时间。
然而在实际操作过程当中，这个环节通常不会超越法定的侦查拘留时限。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十二条人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的，应当在十日以内作出决定，对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日

[律师回复] 解析：
若个人以阻挠施工之行为，触犯我国《中华人民共和国刑法》中第二百九十三条所列明的寻衅滋事罪，则将有可能面临为期五年以下，包括有期徒刑、拘役或管制在内的刑事制裁。
然而，若该违法行径情节轻微且未对重大后果产生严重影响，那么其所受惩罚可能仅限于接受行政管理机构的惩处或是由公安机关进行治安管理惩戒。在具体量刑时，司法机关将会综合考量违法者的犯罪事实、利益损害状况以及事件对于社会舆论产生的不良影响等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

[律师回复] 解析：
在寻衅滋事罪中，通常会判处五年以下有期徒刑；
然而，若其导致社会秩序遭到严重破坏，刑期便可能升至五至十年不等。当然，具体量刑标准还需依据寻衅滋事行为所引起的非法犯罪事实及实际造成的不良后果，以确保判决结果的公正性和合理性。
法律依据：
《刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
实际上，当行为者由于涉及婚姻、情感、家庭、邻里以及债务等方面的冲突与纷争，而采取了如殴打、侮辱、恐吓他人或是损害、占有他人财产之类的行动时，这并非一定会被判定为"寻衅滋事"。
然而，如果这些行为在经过相关部门的警告、阻止甚至惩处之后，行为人依然坚持继续实施上述行为，从而对社会秩序造成严重破坏的话，那么这种情况便可以被视为"寻衅滋事"。此外，对于那些为了追求刺激、宣泄情绪、炫耀强势或蛮横无理等目的，无缘无故地制造事端，并实施了《中华人民共和国刑法》所规定的行为的人，也应被认定为"寻衅滋事"。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
遭遇殴打行为往往并未触犯寻衅滋事罪之要件，因为该项罪名主要针对的是没有缘由地滋事肇祸、肆意伤害他人且情节严重或对社会秩序造成严重破坏的违法行径。受到殴打的一方往往是受害者，而非犯罪行为的实施者。
然而，若被打者的行为导致了公共秩序的混乱，或者存在其他恶意挑衅的情形，那么便有可能涉及到寻衅滋事罪的范畴。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
寻衅滋事行为如果没有对受害者造成轻伤及以上的身体损害，通常情况下是无法认定为犯罪的。
根据相关法律规定，这种情况下，行为人将被处以五日至十日的拘留处罚，同时可处以五百元以下的罚款；若情节较为严重的话，则将被处以十日至十五日的拘留处罚，同时可处以一千元以下的罚款。
然而，如果存在如下几种特殊情况，即使没有造成人员轻微伤，也可能会被判定为犯罪，面临五年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事责任：
1、导致两人或以上的轻微伤；
2、引发他人出现精神失常、自杀等严重后果；
3、多次实施随意殴打他人的行为；
4、携带凶器进行随意殴打他人的行为；
5、随意殴打精神病患者、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，且造成了极其恶劣的社会影响；
6、在公共场所随意殴打他人，导致公共场所秩序严重混乱；
7、其他情节恶劣的情形。
法律依据：
《刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
在特定情况下，若行为人遭受了刑事拘留，无需向人民检察院报告。以下为具体说明：犯罪行为实施完毕之后，意图自杀、试图逃避法律制裁或仍处于潜逃状态的人员；存在毁灭、篡改供述材料、串通口供的潜在风险的嫌疑人；未透露真实姓名、居住地等个人信息，导致其身份无法明确核实的涉事人员；涉及流窜犯罪活动、频繁犯案以及组成团伙进行重大违法犯罪工作的重大嫌疑人等等。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
行政监管场所如拘留所及看守所等地，律师进行会见委托人的流程大致如下：
首先，律师须接受委托或者被指派后获取授权委托书或法律援助公函。
其次，根据预约流程，律师需要预先向监管场所提交会见申请，通常需要递交相应的证明资料作为辅助。
再次，在正式会见期间，律师必须携带律师执业证书、律师事务所介绍信以及与当事人相关的法律文件以备查验。
最后，监管场所在核实律师及当事人身份无误之后，将安排双方在特定地点进行交流，在此过程中，监管人员通常会在场监督，但不得对会见过程产生任何干扰。
此外，在整个会见过程中，律师享有权利了解当事人的具体状况，并为其提供必要的法律咨询服务以及辩护准备工作。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
对于未满18周岁的少年，若触犯了寻衅滋事罪，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之相关规定，他们应该被予以从轻或减轻的惩罚。
至于具体的量刑标准，将会根据犯罪行为的恶劣程度进行分析和评估。一般的情况下，寻衅滋事罪的量刑幅度在五年以下有期徒刑、拘役或者管制这一范围内。但是鉴于未成年犯罪者的特殊身份，我们也会充分考虑到他们的年龄因素，因此在实际判决中，对未成年罪犯的刑罚往往会低于成年人罪犯。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

[律师回复] 解析：
在当事人遭受刑事拘留之后，检察院通常会适时地介入并审查公安机关的各项侦查工作，这个过程中自然也包括了对相关嫌疑人的详尽审讯环节。
然而，检察院并不会直接对嫌疑人进行深入的质询与盘问，其所采用的主要方式为细致地查阅案件卷宗、严格审核各类证据、以及全程监控与引导侦查程序等手段，以此来达到保障侦查活动的合宪性及公平公正性的目标。这整个过程是严格按照我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和要求进行的。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百七十二条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。