律师你好，最近一段时间，我和朋友在外地旅游，但是朋友被检察院异地拘传，请问什么是检察院异地拘传？

你好，关于检察院异地拘传，根据现有规定：人民检察院拘传犯罪嫌疑人，只能在犯罪嫌疑人所在地即犯罪嫌疑人的工作单位、户籍地或居住地的市、县进行。笔者认为，这一规定限制了人民检察院在新形势下侦办职务犯罪过程中对刑事强制措施种类的选择，也有悖于宽严相济的刑事政策，因此该条款有必要进行修改。理由如下：
首先，面对当前职务犯罪案件呈现地域宽广化、人员社会关系复杂化的情形，为了防止地方干扰、确保司法公正，人民检察院对贪污贿赂案件大量使用了指定管辖、异地交叉侦查的司法惯例。因此，时常出现在同一辖区内Ａ县人民检察院欲对指定管辖的Ｂ市拒不到案接受讯问的罪行较轻的犯罪嫌疑人采取强制措施时，为了不违背《人民检察院刑事诉讼规则》第三十五条规定，只能对犯罪嫌疑人采取拘留或逮捕的强制措施，直接否定了拘传强制措施的适用，限制了人民检察院对强制措施种类的选择。
其次，《最高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》已明确，“对于罪行较轻、真诚悔罪、证据稳定的，可以不采取拘留、逮捕等措施”，这是宽严相济刑事司法政策在检察工作中的具体体现。拘传是刑事强制措施中最轻微的一种，相对于拘留、逮捕强制措施，其对人身自由限制的强制性相对较弱，因此，对于不宜采取逮捕、拘留强制措施而又拒不到案的犯罪嫌疑人，可以采取拘传，这既可以尽可能少地限制公民的人身自由，又可以达到讯问的目的，符合宽严相济的刑事政策。但现有规定明确异地拘传不合法，导致对异地犯罪嫌疑人进行讯问时，不能实行区别对待，一律先拘留或逮捕，这与宽严相济的刑事政策是相悖的。
最后，刑事诉讼法第九十二条规定：“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问。”表明刑事诉讼法仅对传唤地点有所限制，而对拘传地点问题没有明确规定，因此，人民检察院异地拘传犯罪嫌疑人并不与刑事诉讼法第九十二条相冲突。
综上所述，笔者建议：《人民检察院刑事诉讼规则》第三十五条应增加第三款：“人民检察院对指定管辖的案件，可以异地拘传犯罪嫌疑人。”