合同事务 法律问答
139.4
万
解答量
1904
万
浏览量
天津-赵治...律师7分钟前解答了“合同事务”问题
天津-张玥律师11分钟前解答了“合同事务”问题
天津-杨君...律师1分钟前解答了“合同事务”问题
天津-王晓...律师10分钟前解答了“合同事务”问题
天津-天津...律师2分钟前解答了“合同事务”问题
天津东方律师事务所律师
在线
天津东方律师事务所/主办律师
执业：38年服务：1.6万人
在线沟通·1对1专业解答
-
合同无效是否需由法院作出判决[律师回复] 1、从法律效力的底层逻辑来看，无效合同从生成的那一刻起就完全不具备法律层面的约束作用，这种状态是法律直接给出的负面判定，不需要任何外力加持才生效，哪怕双方从头到尾都没找过法院做认定，它也从来没具备过合法效力。 2、日常交易里如果合同两边的主体对这份合约到底算不算数各执一词，这种情况下就需要找法院或者约定好的仲裁机构来给出明确结论，这是正规的维权路径。处理相关合约纠纷的过程中，办案的司法人员可以主动核查这份合同的合法属性，哪怕双方都没主动提出来要确认合同无效，只要查到对应不符合法律要求的情况，也可以直接作出无效的判定，同步跟进后续的财物退回、按过错比例分担损失这类配套处理。 3、要是合同本身触碰了法律明文禁止的规则，或是和公共道德秩序完全相悖，相关权益受到影响的第三方也可以直接向法院提交申请，要求明确这份合同的无效属性，走完司法判定流程后就能彻底厘清合约的实际状态，守住自身的正当权益。 4、这类规则设计其实也能窥见法律服务行业后续的一个发展方向，未来普通民众在缔约阶段就提前嵌入合规校验的需求会持续上涨，事后走确认无效的救济路径毕竟要消耗大量时间精力，前置性的合约效力筛查服务会成为不少用户的刚需。律图天津
5解答 4.2w浏览 -
以口头方式通知试用期不合格是否有效力[律师回复] 1、从现行劳动法律的落地规则来看，用人单位要在试用期以不符合岗位要求为由和员工终止用工关系，不能只靠随口告知就完成流程，必须把员工不达标的具体情况明明白白说清楚，还要出具盖有单位相关印记的书面正式文件，缺了这个核心的法定形式要件，光凭口头告知根本没法直接切断双方的合法劳动关系。 2、落到实际的劳动纠纷裁判场景里，要是用人单位拿不出任何书面凭证，空口说自己已经口头告知过员工试用不合格，也没法佐证自己当初已经清晰向员工说明过不达标的具体原因，裁判机构基本都会判定这类终止用工的行为不合法，用人单位要么得给员工支付对应的赔偿款项，要么得恢复之前的用工关系，近两年这类判例的统一裁判尺度，其实也在倒逼用人单位调整粗放的试用期管理模式，未来劳动用工的全流程书面留痕必然会成为行业合规的硬性标配。 3、用人单位日常处理试用期不合格的人员处置时，要提前整理好所有对应事实材料，把员工哪项具体表现和当初公示过的岗位要求不符写清楚，附上对应的考核记录和制度依据，做成正式的终止用工通知文书，亲手交到员工手上，同时收好员工确认收到的签字单据，全流程把合规细节落实到位，才能避免后续不必要的用工纠纷。律图天津
5解答 3.2w浏览
-
未成年签订工作合同有没有法律效力[律师回复] 1、已满十六周岁的未成年人，如果能靠自己的合法劳动取得稳定收入，完全支撑自己的日常开销，在法律层面会被视作具备成年人一样的民事行为能力，这类群体出面签下的劳务协议，从诞生起就符合法定生效标准，用工双方都要照着协议内容履行各自义务。 2、年龄在八到十六周岁区间的未成年人，只能独立处理和自身年龄、认知水平完全匹配的事务，要是想直接和用工方签工作相关的协议，必须提前得到家长或者其他法定监护人的明确认可，哪怕已经签完了，只要监护人后续不补做同意的确认动作，这份协议就没有任何法律约束力。 3、连八周岁都没到的低龄未成年人，本身连清晰分辨日常事务利弊的能力都不具备，哪怕是自己亲手在协议上签字，这份涉及用工的书面约定从头到尾都不会被法律承认。 4、国内普通性质的用工主体，绝对不能招用年龄不满十六周岁的未成年人，只有从事文艺表演、专业体育训练或者特殊工艺传承的少数特定单位，经过法定的审批流程后，才能例外招收符合相关要求的低龄从业者，还要严格落实国家义务教育的相关要求，保证这些未成年员工能正常完成规定阶段的学业。这类特殊场景下签下的用工协议，必须完全贴合对应领域的专项管理规则，一旦突破相关限制，同样会被判定为无效。 5、要是未成年人碰到用工单位违法招用自身的情况，或是和对方就手头协议到底算不算数闹起矛盾，可以直接找到属地的劳动行政监察部门提交投诉材料，也可以按照法定流程先走劳动仲裁程序，对仲裁结果不认可的还能向法院提起诉讼。通过这些正规渠道，相关群体可以申请确认涉及的用工协议法律效力，索回自己实际付出劳动后应得的报酬，要求违规用工的主体承担对应的法定赔偿或惩戒责任。 从行业长期发展的维度看，未来针对未成年工群体的权益保障体系还会持续细化，后续大概率会出台更具体的分类用工指引，进一步划清不同场景下用工主体的责任边界，从源头减少低龄劳动者权益受侵害的空间。律图天津
5解答 4.6w浏览
-
无权出租的情况是否效力待定[律师回复] 1、处理无权出租合同效力问题时，现行民法典配套规则和传统民法里“无权处分直接导致合同效力待定”的通用判定逻辑并不完全重合，不能直接套用旧有规则一刀切判断，得结合实际场景拆解对应法律效果。 2、早在买卖类纠纷的司法适用指引中就已经明确，交易双方不能以签合同的时候卖方没拿到标的物的完整所有或处置资格为由，要求法院认定买卖合同无效。这套规则背后是把签合同产生的履约约束义务，和后续转移动产不动产权属的处置动作完全分开的逻辑。也就是说，就算签合同的人没资格处置标的物，也不会影响这份合同本身的合法约束力，只是后续能不能顺利完成物权层面的权利转移，才处于不确定的状态。 现在各地法院处理无权出租类的房屋租赁纠纷时，都会直接参照这套区分规则执行。出租一方没拿到房屋的合法出租权限就和租客签了租赁合同，只要这份合同本身不存在违反法律强制要求、违背公序良俗等民法典明确列明的无效情形，合同从双方签字盖章成立那一刻就具备完整法律效力，根本不属于过去认知里需要等权利人点头才生效的效力待定状态。 3、这份租赁合同有效，不代表租客就能顺理成章拿到房屋的正常使用收益权限。毕竟出租的核心本质是在他人所有的财产上设立一段时间的使用权利，这个环节本质上属于对财产的处置动作，要是房屋的实际产权人从头到尾不认可这份出租安排，或者签合同的出租人之后始终没拿到房屋的合法处置资格，租客的承租权就不能对抗手里握着完整产权的真实权利人。产权人完全可以直接要求租客限期搬离、返还房屋。 4、租客如果因为出租人没合法出租权限，到头来根本没法正常住进房屋使用，完全可以拿着那份完全有效的租赁合同，直接向出租人追责，要求对方承担对应的违约赔偿责任，覆盖自己因此产生的全部实际损失，或是按照之前合同里约定的违约条款索要对应违约金。 后续行业内处理这类纠纷时，还可以进一步细化不同场景下的责任划分标准，比如商业经营类租赁和普通居住类租赁的差异化赔偿范围，避免租客的实际经营损失得不到足额保障，也能让这类规则的适用更贴合不同租赁场景的实际需求。 5、梳理下来就能明确，无权出租场景下的约束性合同本身从订立起就有效，不存在效力待定的空间，只有后续在租赁物上设立合法使用权限的处置动作才属于效力待定范畴，必须经过产权人追认，或是出租人之后顺利拿到完整的出租处置资格，对应的租赁权利才能完整设立。律图天津
5解答 3.5w浏览
-
超出代理权限的行为是否有效[律师回复] 超出代理权限的行为效力，结合代理类型、相对人主观状态，依据民法典规定分情形判定。 委托代理下的越权行为，被代理人追认后，该行为对被代理人发生法律效力，后果由被代理人自行承担，对应民法典第一百七十一条第一款规定。 相对人有充分理由相信行为人有代理权，比如行为人持有盖有公章的空白合同、此前长期持有公开授权文件且未被明确告知权限受限，构成表见代理，该行为直接有效，被代理人承担相应行为后果后，可向实施越权行为的无权代理人追偿全部损失，对应民法典第一百七十二条规定。 被代理人明确拒绝追认，同时相对人主观非善意，该越权行为对被代理人没有任何约束力，所有行为后果由实施越权行为的无权代理人自行承担。若相对人明确知晓行为人没有对应代理权限，属于恶意状态，相对人和代理人按照各自存在的过错比例分担对应责任，对应民法典第一百七十一条第三款、第四款规定。 法定代理场景下，比如监护人作为法定代理人代理无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施相关行为，代理权限范围受法律直接限制，监护人必须完全为维护被监护人合法利益实施代理行为，越权行为未指向维护被监护人利益的，比如监护人擅自变卖被监护人名下房产用于个人消费，该行为直接无效，造成被监护人利益损害的，监护人需承担全部赔偿责任，对应民法典第三十五条规定。 存在单独的特殊例外情况，越权行为本身明确违反法律强制性规定，无论后续是否经过相关主体追认，该行为自始确定无效，对应民法典第一百七十一条相关规定。 越权代理行为不属于绝对无效，判定核心依据为行为是否损害被代理人合法利益、相对人主观状态是否为善意。被代理人可通过主动行使追认权直接控制行为效力范围，表见代理规则用于直接平衡保护日常交易安全。律图天津
5解答 4.1w浏览
点击查看更多
律师说法·合同事务
-
保证金和保底款是否不能同时适用保证金和保底款能否同时适用，需视具体情况而定。若合同有明确约定，则按约定执行；若合同未约定，需考量两者性质和目的。若功能相似，同时适用可能加重一方负担，法院可能不支持；若功能互补，为不同交易环节保障，同时适用合理。1.9k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
履约保证金退还的条件有哪些履约保证金退还需满足一定条件。一般在合同顺利履行完毕，双方按约完成各自义务后可退还；若因不可抗力等非双方过错导致合同无法履行，也应退还；若交付方无违约行为，而接收方违约，交付方有权要求退还保证金。2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
先收工程保证金是否可行先收工程保证金是可行的。在建筑工程领域，发包方可要求承包方缴纳工程保证金，以保障工程顺利进行、保证工程质量等。不过，收取保证金需有合法依据和明确约定，且应按规定管理和退还，若违规收取或挪用，会引发法律风险。1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询合同事务的法律问题
一键咨询
180****7367
156****9286
138****8376
