建设工程纠纷 法律问答
1282
万
解答量
2762
万
浏览量
王雨昕律师团队
在线
团队:30-49人
5.0分服务：10万+人
在线沟通·1对1专业解答
-
没施工的承包方收施工费应怎样处理[律师回复] 工程发包过程中遇到承包方收了施工费却压根没进场动工的情况，要对应不同场景找准法律依据维护自身合法权益。双方已经签署正式书面施工协议，承包方收完费用完全没进场开展任何作业，本质上是没有做到合同核心约定的主要义务。你可以直接要求对方全额退还已经收取的所有费用，同时按照协议约定追责索要对应违约金，要是对方长时间拖延或者直接失联完全不履行义务，导致当初签合同想要推进项目的目的彻底没法实现，你可以直接走法定解除流程，同步索要因为对方不履约带来的全部实际损失。 双方全程只是口头敲定施工相关安排，没留下任何纸质书面合同，承包方拿了钱从头到尾没动过工，这笔收走的施工费就没有任何合法持有依据，属于法律明确界定的不当得利，你完全可以要求对方全额退回已收款项。要是对方拖着拒不返还，你可以直接向人民法院提起诉讼，除了主张返还原款项之外，还可以要求对方承担对应时段的资金占用利息。 要是承包方从一开始就编造已经进场施工、完成部分作业的虚假事实，故意套取你的施工费，这类行为已经触碰法律红线，可能涉嫌诈骗。你要第一时间向属地公安机关报案，由公权力机关介入核查，追究对方对应的行政甚至刑事责任，同时依托刑事追赃渠道尽快拿回自己的损失。 日常处理这类纠纷要提前留存好所有相关材料，包括双方签署的书面文件、转账付款的全部凭证，日常和对方沟通的文字语音记录，还有能证明工程完全没实际开展的现场影像或证人证言。先尝试和对方协商沟通退款，协商没有进展的可以直接向人民法院提起诉讼，要是双方之前提前约定了仲裁条款，就向约定的仲裁机构提交申请推进流程。本地专业咨询...
5解答 3.1w浏览 -
法官对工程索赔金额提出什么要求[律师回复] 工程索赔金额的司法审核有明确现行规则，所有主张均需对应法定标准核验。 索赔依据需同时满足两类要求。 合同层面，要匹配合同约定的索赔时限、程序条款，证明相关主张未超出约定时限，所有关键流程均已完整履行。 事实层面，要提供对应书面材料，包括签证单、会议纪要、往来函件、施工日志等，证明索赔事件客观发生，相关事件的责任不归属于承包人。 损失事实需有实据支撑。 针对不同类型的损失，要提交对应凭证，人工窝工需附考勤记录，机械停滞需附租赁协议及付款凭证，材料积压需附采购合同及库存证明，单方口头陈述或无佐证的估算数据，不具备证据效力。 损失与索赔发起事由的关联需直接明确。 主张的损失需完全由发包人违约行为或约定的风险事件直接引发。 损失若源自承包人自身管理不当、第三方侵权或不可抗力等其他因素，对应索赔主张将不被支持。 索赔金额计算需符合客观标尺。 合同对索赔计算标准有明确约定的，适用合同约定标准。 无约定的，参照工程所在地建设行政主管部门发布的官方计价标准或同期市场公允行情核算。 核算过程中，需扣除承包人未及时采取减损措施产生的扩大部分损失，以及承包人自身过错对应的责任分摊比例金额。 索赔涉及司法鉴定环节的，需满足三项硬性要求。 出具鉴定意见的机构需具备对应司法鉴定资质。 所有提交鉴定的材料，均已经过双方当事人当庭质证。 最终出具的鉴定意见不存在核心依据缺失、鉴定程序违法的情形。平台精选咨询...
5解答 4.6w浏览
-
何种状况下工程会被认定为拆标[律师回复] 工程圈常提到的“拆标”不是法律上的标准概念，在实际操作里基本对应两类明确的违法情形，一旦踩线就要承担相应法律责任。 第一类是本该走招标流程的项目完全没走。按现行招投标相关规则，只要项目属于国有资金投资或国家融资范畴，用到国际组织或外国政府援助贷款，或是涉及大型基础设施公用事业这类直接关联公共利益公众安全的项目，只要对应金额达标，比如施工类单项合同估算价超400万，货物采购类超200万，勘察设计服务类超100万，就必须按要求走公开或邀请招标，没走程序直接发包就是违法。 第二类是故意拆分项目钻空子躲开招标流程。这类操作的认定边界很清晰，把原本完整不可拆分的大项目拆成好几个小项目，让每个小项目的合同金额都卡在招标门槛以下，12个月内把同一项目拆成多批次发包，就算单批次金额不够总金额凑到招标标准，先拿紧急或保密名义直接发包，后续再用补充协议把工程量扩到本该招标的规模，这些都属于明确的违法规避行为。 如果你遇到的所谓拆标是串标环节拆分标书，或是投标人内部分配项目份额这类特殊情况，可以补充具体细节再做针对性分析。本地法律顾问...
5解答 3.8w浏览
-
打工程款欠条后管辖法院是哪个[律师回复] 在打了工程款欠条之后，要明确管辖法院可不是一件简单的事儿，得根据不同情况来判断。 要是当事人在欠条里约定了管辖法院，而且这个约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，那这个约定的法院就是管辖法院。这就好比咱俩事先说好了，要是以后有啥纠纷，就去某个地方的法院解决，法律是尊重咱们这种自主选择的。 要是欠条里没约定管辖法院，那一般就按照法定管辖来。如果这事儿属于建设工程施工合同纠纷，就得按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地的法院管。这是因为工程款和建设工程紧密相连，所以采用这种专属管辖的规定，就像房子在哪儿出了问题，就在哪儿的法院解决。 要是不属于建设工程施工合同纠纷，只是普通的债权债务关系，那就由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。合同履行地咋确定呢？得具体情况具体分析。要是争议的事儿是给钱，那接收货币一方所在地就是合同履行地。在工程款欠条纠纷里，要是债权人要求支付工程款，债权人所在地就可以当成合同履行地。 给大家提个实用的法律建议，在打工程款欠条时，最好明确约定管辖法院，这样能避免以后为了去哪个法院打官司而扯皮。要是没约定，就得搞清楚案件性质，看看是适用不动产专属管辖，还是一般地域管辖。本地优选咨询...
5解答 4.4w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询建设工程纠纷的法律问题
一键咨询
136****4729
183****9807
181****3180
