金平区法律咨询网_为您提金平区免费法律咨询服务-律图

[律师回复] 想靠一纸离婚协议躲开自身背负的合法债务，完全走不通。这类试图用内部约定对外阻却债权人追索的操作，从法律层面来看根本站不住脚，相关条款直接会被认定为不产生法律效力。 1、现行法律框架下，只要是被认定为夫妻共同生活期间产生的共同债务，双方都得担起偿还责任。按照民法典对应条款的要求，两人正式办离婚手续时，这类共同债务首先得用婚后攒下的共同财产来还，要是共同财产凑不够还债的钱，或是两人之前就约定过财产各自归各自所有，那才由两个人自行商量后续怎么分摊债务，商量不出统一结果的话，就只能由法院结合实际情况判决。 2、但凡离婚协议里写着所有债务全归某一方扛，全部房产存款之类的财产全划到另一方名下，本质上就是借着离婚的名义把本该用于还债的财产偷偷转移走，刻意逃掉本该承担的债务。按照民法典里关于恶意串通行为的认定规则，双方明知道这类约定会损害第三方债权人的合法利益，还刻意签下这类条款，整个财产分割的约定从一开始就没有法律效力。债权人完全可以直接到法院提起诉讼，要求撤销这份不公平的财产分割约定，也可以直接把曾经的夫妻双方一同列为被告，要求两个人共同把欠的钱还清。 3、离婚协议本身就是两个人私下商量出来的内部约定，效力范围只限于签协议的夫妻两人，根本约束不到协议之外的债权人。哪怕协议里写得明明白白某笔债务全由其中一方承担，债权人照样有权利找两个人中的任意一个讨要全部欠款。其中一方被逼着还清了原本不该自己全担的债务之后，才可以拿着之前签好的离婚协议，向原本约定好要承担这笔债务的另一方讨要自己多掏的部分。实际操作里如果要在离婚阶段妥善处理债务问题，完全没必要打歪主意搞避债操作，按合规路径处理就可以规避绝大多数后续纠纷。 1、先把每一笔债务的性质掰扯清楚，不要一股脑把所有债务都堆到某一类里写。离婚协议里要把能认定为夫妻共同债务的部分单独列清，每一笔对应的具体金额、债权人是谁、后续双方各自的清偿比例都写得明明白白，那些其中一方瞒着另一方私下借的、完全没用到家庭共同生活里的个人债务，直接明确写清楚由当初借钱的那一方自己全额承担，和另一方毫无关系。 2、财产和债务的分割要保持基本的对等性，别出现所有值钱的资产全归一方，所有需要还钱的义务全推给另一方的极端约定，这种明摆着权利义务不对等的条款，很容易被法院直接认定为两个人恶意串通转移资产逃债，后续直接被推翻约定反而平白生出更多纠纷。 3、要是夫妻两人已经商量好某笔共同债务不用平摊，要按特定比例各自承担，这个约定不能只瞒着债权人自己内部签完就完事，得把这个分摊方案明确告知对应的债权人，并且拿到债权人书面认可的同意证明，不然这个私下商量出来的分摊比例对债权人完全没有约束力，人家照样可以找任意一方索要全部欠款。从当前法律服务市场的走向来看，后续涉及婚姻财产与债务划分的合规咨询需求会持续走高，刻意钻规则空子搞所谓避债操作的当事人，后续大概率要面临诉讼撤销、甚至被认定为拒不执行生效裁判的额外风险。完全不存在能靠着离婚协议就合法躲开对外债务的路径，所有试图用内部约定突破外部债权效力的操作，最后都只会落得约定无效，还得额外承担诉讼成本的结果。找专门处理婚姻家事领域的律师全程跟进协议起草、债务梳理的全流程，才能在法律框架内把双方的权利义务划分清楚，避免后续冒出意料之外的偿债风险。

综合法律问答

律师说法·综合

综合 法律问答

律师说法·综合

综合法律问答