私借属于诈骗罪么

[律师回复] 解析：
在取保候审阶段，亲属通常有机会进行探望。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，被采取取保候审措施的犯罪嫌疑人和被告人并未处于拘留或拘役等强制性的限制人身自由的状态之中，因此他们仍然拥有相对程度的人身自由权，其中便包括与家人保持密切联系和往来的权利。
然而，关于具体的探视安排，可能需要遵守公安机关、检察院以及法院等司法机构所制定的相关规章制度。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证不逃避、不妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到。

[律师回复] 解析：
若被采取取保候审的嫌犯或被告人在执行该措施期间违背了相关法律法规，例如依然持续从事违法欺诈活动又或者存在其他极为恶劣的犯罪情节，那么在经过法院严谨周密的审理之后，依然有可能对其做出判罪决定。要知道，取保候审仅仅是一种类别为人身自由限制的强制性司法手段，它并不能等同于完全豁免刑事责任。最终的判决结果将根据犯罪事实的具体情况、情节的严重程度以及法律条款的具体规定进行综合考量和裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在中国泸州地域范围内，关于敲诈勒索罪的立案标准与中国全境适用的法律规范保持一致。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的具体条款内容，敲诈勒索公私财务所涉及到的金额在人民币3000元至1万元之间、3万元至10万元之间以及50万元以上的情况，应被视为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”这三个不同等级。因此，只要敲诈勒索行为涉及的金额达到了上述任何一个标准，当地公安部门就有权利对其进行立案调查。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在日常生活实践之中，倘若您并不期望涉及借贷、担保或合伙等事项，那么您便可清晰地表达出自身的立场与意愿，并且需要坚守住自己所做出的抉择。此举在法律层面上是绝对合规的行为，因为根据中国相关法律法规的规定，每位公民皆享有对自身财产的支配权，并享有在各种经济活动中的自主决策权。由此可见，在我国的法律体系之下，私人财产权益以及签订合同的自由度均得到了充分的保障与维护。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：
"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

[律师回复] 解析：
在实践中的法律场景中，当缺少借据这一关键证据时，我们仍可凭借多种手段寻求证据的搜集：
首先，我们可以引用转账记录以作借款事项的证据。举例来说，假如借款采用了银行转账或者其他电子支付方式进行，我们就可以直接出示相应流水账单，以此证实借款事实的存在。
其次，倘若借款过程中有第三方亲眼目睹，我们便可以请求其出庭作证，为借款事实提供有力的旁证。
再者，若借款事宜是通过口头约定达成的，我们也可以尝试寻找其他证据，例如电话录音、短信往来等，以进一步确认借款事实及其具体金额。
最后，只要是能有效证明借款事实及金额的证据，均可被视为法庭上的有效证据。因此，即使在缺乏借据的情况下，借款双方的纠纷仍然可以通过以上所述的各类证据得到妥善解决。若借款人拒绝履行还款义务，贷款人有权向当地人民法院提起诉讼，请求法院依法判定借款人归还借款本金并支付逾期利息。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法典》第六百七十六条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

[律师回复] 解析：
根据中国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款之规定，公安机关在实施拘留犯罪嫌疑人的行动之后，须在二十四个小时内向其家属进行通报，除非存在妨碍侦查工作正常开展的特殊情况。此类通报内容通常涵盖了拘留执行的具体原因以及所处地点等重要信息。对于由于客观原由导致不能立即进行通知的情况，公安部门也需要在影响达到最低限度时尽快完成通知，确保被拘留者及其亲属能够及时了解到相关事宜。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
在有关方面人士遭受刑事拘留的案件中，普遍建议尽早寻求具有丰富经验的律师强势插入并展开工作。身为专业法律顾问，律师们能够为当事人提供严谨且具有权威性的法律意见和解答，以确保被告人不会在案件处理过程中承受无谓的侵害或损失，深入理解案情的来龙去脉，为当事人制定出相应的辩护计划，甚至在此类案件的侦查环节便有可能为被告人争取到取保候审的机会。律师的深度参与无疑将有助于确保刑事诉讼程序的公平性与合法性得到充分体现。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

[律师回复] 解析：
若擅自售卖汽油可被视为非法经营罪，那么是否能够申请取保候审便会受到诸多因素的影响，如犯罪事件的严重程度、公众安全所受威胁以及嫌疑人本身的生命安全风险等等。
根据中华人民共和国《刑事诉讼法》第六十七条规定，当公安机关、检察机关或法院对于某些有可能判处管制、拘役或独立使用附加刑的犯罪嫌疑人和被告人，或者那些可能会被判处于有期徒刑以上刑罚且采取取保候审不会导致社会安全隐患的犯罪嫌疑人、被告人，可以考虑批准其取保候审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
借据的效力并非仅仅依赖于书写时间的早晚，而更重要的是兼顾其内容与签署时的真实意愿。只要借据中明确记载了借款行为的具体细节、借款额度以及借款方及出借方的详细资料，同时得到了借款双方的亲笔签名认可，那么即使没有标注明确的还款期限，这类借据仍然具有合法且永久的法律效力，然而，为了维护自身权益，债权人必须在法定的诉讼时效范围内提出相应的主张。
根据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效期为三年，自债权人知晓或应当知晓其权利遭受侵害之日起开始计算。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
在我国，《中华人民共和国民法典》明确规定，针对各类民事权利的诉讼时效上限为三年，这一期限始于债权人已知晓或理应确认其所享有的权益被侵害的那一刻。
然而，在某些特定情况下，即使权益遭受损害的日期已经超过了二十年之久，人民法院仍然有权对这些申诉采取适当措施进行保护，并且人民法院还有权根据申请人的申请，决定是否进一步延长保护期限。所以，即便超过了通常诉讼时效的规定，只要尚未超出最长保护期限，仍然存在通过法律手段追回损失的可能性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
若阁下的友人为他人进行了借款事项，而阁下并未担任担保人角色，则原则上阁下并不负有偿还欠款之责。
根据我国相关法律法规规定，担保人须承担连带责任或者一般保证责任。
然而，若无明确之担保行为存在，阁下将不被视作担保人。因此，除非有书面形式的担保协议存在，否则阁下无需过分担忧潜在的法律责任问题。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十一条：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

[律师回复] 解析：
单纯地盗窃收条本身并不构成盗窃罪，原因在于收条作为一种财务凭证，并不被我国刑法视为定义中的“财物”。
然而，倘若收条所代表的乃是某种财产权益，如用以证实货币资金或者特定物件的所有者身份，那么当行为人在盗窃收条之后，依据该收条实施侵占财物、非法占有等违法行为时，就有可能涉嫌到诈骗罪乃至其他相关犯罪问题。举例来说，若是嫌疑人利用非法获取的收条予以诈骗财物，此时他便很有可能陷入诈骗罪的指控之中。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
并非所有借款项目皆须设定担保措施。在私人之间进行的常规借贷活动中，通常并不强制要求提供担保，然而当借贷规模达到一定程度或者牵涉到银行贷款业务时，为降低潜在风险，担保机制便成为必要。在实际操作过程中，借款方需就具体事项与贷款机构签署借款协议，详细规定各项支付规定及利率标准等内容。若确实需要设置担保措施，则担保人或担保物应当具备足够的能力来抵御贷款所面临的各种风险。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十一条：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条以及第一百七十九条之规定，若室友因借款而选择退学且不予偿还，您可采取如下措施加以应对：
首先是制止侵权行为，即对涉嫌侵害您财产权益的事由提出指控并要求对方立即中止相关行动；
其次是索回原本属于您的财产，具体包括将其借款归还给您；
再次则是倘若借款一事给您带来损失，有权依法主张请求室友进行相应赔偿；
最后，如在借款合同时曾为此类违约情况设立违约金条款，那么您也有权利要求赔偿；
再者，借款行为曾严重损害过您的声誉，此时您同样有权要求室友采取措施消除不良影响，恢复您的名誉。若室友仍拒不履行上述责任，您可考虑通过协商、调解或者向人民法院提起诉讼等途径来解决这一纠纷。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十六条
民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法典》第一百七十九条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

[律师回复] 解析：
不可取。
依据我国相关法律法规的明文规定，贷款之偿还是必须依约履行的义务。若借款人未在约定期限内进行偿付，则作为债权人的出借方有权依法寻求司法救济以追回欠款。此举恰恰体现了《中华人民共和国民法典》中所倡导的公平、诚信以及规范金融市场秩序等基本原则，同时也是债权债务关系法律制度的具体体现。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律规定，一般的借据所涉及的诉讼时效通常设定为三年内，即自借款人知晓自己的权益可能受损或理应知晓上述事项时开始计算。倘若在借据中已经对还款事宜作出具体明晰的约定，那么诉讼的时效便以约定的还款日期为准进行相应的开始计算。
然而，若债权人在诉讼时效期限内向借款人提出权利主张，或者借款人同意履行相关义务，那么诉讼时效将会被重新计算。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪未获确认的情况主要包括如下几个方面：
首先，犯罪嫌疑人未能实施敲诈勒索行为，即可理解为并未采用威胁或恐吓手段对他人施行强行索取财物；
其次，被告者在主观意识上并无侵吞他人财务的意图，而行为人也并未令受害者陷入恐惧情绪；再者，受害者的经济损失并非源于被告者的敲诈行为，即因果关联性并不存在；
最后，行为人在受到勒索时具备自愿交付的意愿，而非由于恐惧所导致。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
若借贷者逾期未归还所借款项且经由法院裁决后仍旧未依规定还款，那么他们有可能被列入失信被执行人的名单中，因此，这将会对其个人信誉度带来极大的负面影响。
然而，这并不代表此类事件就完全等同于刑事犯罪记录，故此不能说是刑事上的污点。在此情形之下，债务人很可能会在诸如高等消费以及搭乘公共交通工具等方面遭受一定程度的限制。
法律依据：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第四条：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向人民法院申请公开失信被执行人名单信息的，人民法院应当准许。

[律师回复] 解析：
若贷款方采取借款用于投资相关之经济行为，然借款人却违背约定，拒不承担偿还本息之责任时，贷款方可以遵循如下几个步骤进行合法维权：
1.作为首要解决方案，贷款方可尽其所能，与对方进行详尽且包容理解的交流，以促使其按照原定约定及时交付还款；
2.若是第一步协商无果，则可以适时行文发函，向借款人正式送达还款的法律通知，以期引起其足够重视并尽快履行还款承诺；
3.倘若借款人因自身行为持续固执己见，未能如约履行还款义务，贷款方便有权依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令借款人严格遵守还款义务；
4.在诉讼过程中，贷款方可能需要提供借款合同、银行转账记录等关键性证据，以充分证实双方之间存在真实有效的借贷关系。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

[律师回复] 解析：
倘若面临借款却未还款的问题且缺乏充分证据支持，相关当事人不妨考虑提交再审申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，当事人有权在判决、裁定生效之后的六个月内提出再审申请。若存在本法规所提及的特定情形，例如第一款、第三款、第十二款以及第十三款所规定的情况，当事人则可从知晓或应当知晓之日起算，在六个月之内提出再审申请。在再审程序执行期间，当事人有机会提供新的证据材料，或者主张原判决、裁定在认定事实、适用法律或审判程序方面存在错误。若再审法院确认原判决、裁定确实存在错误，便可撤销或变更原判决、裁定，并对案件进行重新审理。
然而，值得注意的是，再审程序主要是为了纠正原审判决、裁定中的错误，并非全面重审整个案件。因此，若无充足证据证明原判决、裁定存在错误，再审申请很可能会遭到驳回。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。