就我国现行法律规定来看,对
违约金过高的界定标准往往是以"造成的损失"作为衡量指标。
一旦约定的
违约金超出了实际损失的30%,通常将被认为是"过于高于所引起的损失"。
至于
举证责任的划分问题,主张方应当承担起确凿有力的举证责任,以证明约定的违约金确实过度高出实际损失。
为此,他们必须提供相应的
证据,例如
合同履行状况、实际损失的计算依据等等。
与此同时,对于提出违约金合理性的一方而言,同样需要出示证据以支持自己的观点,如展示各个条款的合理性、违约行为的严重性等等。
总的来说,对违约金过高的评估以及举证责任的分配,都需要根据具体事例的实际情况以及相关证据进行综合判断和评价。