融资股份稀释是全体股东稀释吗

[律师回复] 解析：
1.市场风险：
在各类商业环境中，包括但不限于融资租赁、贷款或者投资领域，投注资金以添置设备或进行技术改造前，必须充分考虑产品市场所面临的风险。
这种市场风险主要体现在销售渠道的探索、市场份额及竞争力的分析、产品市场发展趋势的预测、消费结构以及消费者心理状态与购买能力的研究。
如果不能对上述因素进行全面且深入的调研和了解，可能会导致市场风险的加剧。
2.金融风险：
由于融资租赁具备金融属性，金融风险在整个业务活动中无处不在。
对于出租方而言，最大的风险在于承租方的还款能力，这将直接影响租赁公司的经营和生存。
因此，从项目启动阶段开始，就应当高度重视还款风险。
3.技术风险：
融资租赁的优势之一便是能够率先引进先进的技术和设备。
然而，在实际操作过程中，技术是否进步、进步后的技术是否成熟、成熟的技术是否侵犯他人合法权益等因素，都可能引发技术风险。
严重情况下，甚至可能因为技术问题导致设备无法正常运行。
此外，还需关注经济环境风险、自然灾害等不可抗力因素。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第三条
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

[律师回复] 解析：
在法律规定范围内，婚前所购置的房产在出售后再度购置新房产的情况下，通常被认定为婚前个人财产。
然而，这仅适用于该新购置的房产在一方婚前即已全额支付款项且取得了产权证书。
若新购房产由双方在婚前共同出资购置以供婚后共同居住使用；
抑或是在婚后夫妻双方共同出资或者偿还贷款，在此种情形下，该房产将属于夫妻双方共有。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条
下列财产为夫妻一方的个人财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 解析：
据现行相关法律法规所述，对于拥有股权51%的投资人而言，尽管他们在公司中占据了相对较大的份额，却并未达到对该公司的完全掌控。
在涉及到重大决策的议题上，他们仍然需要尊重其他股东的意见与建议。
然而，当投资人持有公司70%的股权时，便可以实现对公司的绝对控制，使得公司内部的各项事务均能由其一手决定。
值得注意的是，根据相关法律规定，公司的股东们依法享有资产收益、参与重大决策以及选择管理层等多项权益。
此外，控股股东这一概念也得到明确界定，即指那些其出资额占有限责任公司资本总额超过50%，或者其所持有的股份占股份有限公司股本总额超过50%的股东。
即便他们的出资额或所持有的股份比例尚未达到50%，只要凭借这些出资额或股份所赋予的表决权，已经足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响，那么他们同样被视为控股股东。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第四条
公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利
第二百一十六条第（二）项本法下列用语的含义：
（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；
出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东

[律师回复] 解析：
在交通事故中，若遇全责情况，则由全责方当事人全面承担此起事故所造成的所有经济损失；
若在机动车第三者责任强制保险责任额度范围内得以足额补偿，则无需再行赔偿；
如若金额尚有不足，则由负责承保该车辆商业三者险的保险公司依据保险合同约定予以相应补充；
如果并未购买商业三者险或保险额度已耗尽，剩余赔偿责任则需要由全责方当事人个人承担。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
财产保全之解冻流程主要包括以下三种途径：
首先，若申请人为保护自身权益选择撤回保全申请，则相应的保全措施将自动解除；
其次，若被申请人能够提供充分有效的担保，以确保申请人的合法权益得到保障，那么人民法院亦可根据实际情况，决定是否解除对被申请人财产的保全措施；
最后，对于诉前财产保全的申请人而言，如其在采取保全措施后的30日内并未提起诉讼，则该项保全措施也将自动解除。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百零四条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。
申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；
裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

[律师回复] 解析：
如若交通肇事导致人身伤亡事项发生，即便获得了受害者家属的谅解书，也并不意味着不会面临拘留的处罚。
倘若涉案人员涉嫌犯下危险驾驶罪或交通肇事罪等其他相关罪名，将依法承担相应的刑事责任，并有可能首先遭到刑事拘留的处理。
然而，在交通事故案件中，若当事双方能够就赔偿事宜达成谅解协议，这无疑有助于减轻肇事方在民事及刑事方面所应承担的法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于代位权诉讼当事人的规定如下：
债权人作为原告诉讼方，次债务人为被告，而债务人为在诉讼程序中的第三人。
若经审理债权人胜诉，则应由次债务人承担本案的诉讼费用，并且可以自其已实现的债权中优先支付。
至于其他必要的相关费用，则应由债务人承担。
关于代位权诉讼管辖权的问题，根据法律规定，此类案件应由被告所在地的人民法院进行管辖。
法律依据：
《民法典》第六百九十一条
保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人另有约定的，按照其约定。

[律师回复] 解析：
若在消费过程中购买到的食品未能达到食品安全的国家规定标准而对您造成了身体或精神上的伤害，您有权利向该商品的卖家进行索赔请求，同样地您也可以向商品源头——生产厂家提出赔偿要求。
一旦接收到消费者提出的基于此方面的赔偿请求，对应的生产商和经销商都必须以首负责任制为原则，即第一时间负责处理，并且不得有任何推卸的行为。
对于造成问题的原因，如果确实是生产厂家所导致的，那么经经销商做出赔偿之后，其有权向生产厂家收回其预先垫付的款项；
反之，如果确实是经销商所引发的问题，那么生产厂家在先行赔偿后，也有权向经销商追讨其应得的赔偿。
无论何种情况，只要生产出的食品未能达到食品安全的国家规定标准，或者经销商明知道销售的食品未达到食品安全的国家规定标准，消费者除了可以要求获得损失赔偿之外，还可以额外向生产厂家或者经销商要求支
法律依据：
《食品安全法》第一百四十八条
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失；
也可以向生产者要求赔偿损失。
接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；
属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；
属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；
增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。

[律师回复] 解析：
在涉及交通事故责任明确的情况下，若肇事者本人遭受了伤害并需支付相应的治疗费用，那么这些医疗支出是可以利用社会保障制度进行部分或全部报销的，但前提条件必须满足相关医保政策规定；
然而，如果交通事故本身给第三方造成了伤害并引发了医疗花费，这笔费用则归属于肇事者个人义务范畴，需要由他自行承担，且不能通过社会保障途径来获得报销。
法律依据：
《中华人民共和国社会保险法》第三十条
下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：
（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。

[律师回复] 解析：
依据现行法规之规定，公司倒闭之时，股东原则上无需承受任何形式之责任。
具体而言，法人具备独立之财产权，需凭借自身全部之资产为公司之债务承担全面责任。
在公司宣告倒闭之际，应按照法律规定进行合法清算。
法律依据：
《公司法》第二十一条
公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
在共同创建企业组织的过程中，有必要关注以下几个关键环节：
第一，参与的自然人必须为两个或以上，并且每个个体都应该具有完整且有效的法律行为能力；
其次，作为合资企业的法定标识，其名称中必须明确出现“普通合伙人”的字样；
除此之外，合资企业还应拥有自身独有的命名，同时也需保障日常运作及员工生活的场所需求得到充分满足；
再次，各合作方务必签订正式书面合同，以便于维护各方权益以及责任的顺利执行；
最后，尽管这些已经涵盖了大部分重点问题，但仍存在许多其他值得特别关注的细节。
法律依据：
《中华人民共和国合伙企业法》第十四条
设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。
合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
第十五条
合伙企业名称中应当标明“普通合伙”字样。

[律师回复] 解析：
债務融資工具有着全名稱為銀行間債券市場非金屬企業債務融資工具有關規定，其實質上是指那些擁有法人民事權利的非金融機構，在我們所熟知的銀行間債券市場上發行的，且與達成一定時期還本付息的有價證券相約束的金融產品。
目前，這些債務融資工具主要包括短期融資券、中期票據、中小企業集合理貸票據以及超級短期融資券等多種形式。
法律依据：
《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》第四条
企业发行债务融资工具应在中国银行间市场交易商协会（以下简称交易商协会）注册。
第五条
债务融资工具在中央国债登记结算有限责任公司（以下简称中央结算公司）登记、托管、结算。

[律师回复] 解析：
在发生他人将您的汽车不慎碰撞事故后，倘若确认对方承担全责，那么相应地，该责任人应当赔偿您因该次事故所引发的所有经济损失。
这其中包括您车辆所需的修复费用以及在车辆维修过程中所产生的合理且必要的交通费用。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
关于侵占公司财产罪的追诉时效问题。
根据相关法律规定，任何涉及到职务侵占罪的行为，若被法院判定处以五年以下有期徒刑或拘役，其追诉期限应为五年；
然而，若被判定须承受五年以上有期徒刑的处罚，那么其追诉时效将会延长至十年乃至十五年不等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十七条
犯罪经过下列期限不再追诉：
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
在公司运营过程中，倘若股东未能全程参与其中，可能产生诸多不利影响，例如对企业运行状况了解不深，无法判定是否有其他股东或主事者存在危害公司权益之举等等。
为了规避这些潜在风险，建议采取如下措施：
首先，应与实际参与经营活动以及未直接参与经营的股东保持紧密且积极的沟通交流，确保信息传递的顺畅无阻；
其次，积极主动地协助公司完成自身能力范围内的各项事务，承担部分相对独立的项目任务；
再者，认真研读财务部门定期发布的财务报告，根据相关数据自行判断公司的发展态势；
最后，充分利用股东大会或董事会召开的契机，解答个人疑惑，同时监督公司朝着更加科学合理的方向稳步前进。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第四条
公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《中华人民共和国公司法》第九十七条
股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。

[律师回复] 解析：
股份有限公司在处理公司所负之债时，其承担方式主要表现为使用公司的全部资产为这笔债务提供担保。
在此，值得我们特别注意的是，在正常情况下，公司的股东并不需要为公司所背负的债务承担任何法律责任。
股东的首要责任便是按照规定的日期进行出资。
在法律层面上，公司作为拥有独立法人地位的实体，它具有自己的法人财产，并因此而享有法人财产权。
公司将以其所有的财产来承担公司所负的债务。
至于有限责任公司的股东，他们仅需根据其认缴的出资额为限，对公司的债务承担相应的法律责任；
而股份有限公司的股东则需根据其认购的股份数量为限，对公司的债务承担相应的法律责任。
此外，公司的股东还依法享有资产收益、参与重大决策以及选择管理人员等多项权益。
法律依据：
《公司法》第三条
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。
公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；
股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第四条
公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

[律师回复] 解析：
股权的转让并不涵盖公司资产的范畴，因为股权本身归属于各个股东个体所有，在未设定任何抵押或质押的情况下，享有的是绝对的处分权利。
而公司资产则属于全体股东共同所有的企业财产，其归属和所有权与股东个体无关。
另外，对于公司所负有的债务，股东亦无需承担任何连带责任。
法律依据：
《公司法》第七十一条
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

[律师回复] 解析：
在房地产领域，房产已经被实施了保全措施则无法再次实施新的保全行为。
财产保全的手段主要包括查封、扣押、冻结以及法律法规所规定的其他形式。
当法院对某项财产实施保全措施后，应立即向该财产的所有者或使用者发出通知。
对于已经被查封、冻结的财产，原则上不应再次进行查封、冻结，但可以根据实际情况进行轮候查封、扣押、冻结。
也就是说，如果房产已经被采取了保全措施，那么就不能再对其进行新的保全，但可以等待先前的保全期限结束后，再进行轮候保全。
因此，我们可以得出结论，即房产一旦被实施了保全措施，便无法再次进行保全。
法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条

[律师回复] 解析：
公司股东间确实可实施股权质押措施，然而必须遵循公司章程中制定的特定程序规范进行操作。
依据相关法律法规要求，仅可转让的股权方能被作为质押标的物交付使用。
进行股权质押时，质押权利的设定需依法进行登记，而当质权实现或解除时同样亦须办理相应的登记手续。
法律依据：
《民法典》第四百四十三条
以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。
出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第四百三十四条
质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
在处理债权债务纠葛中，擅自扣留他人财务无疑是一种严重违法行为。
未经授权私自扣押他人财产以索取债务的做法不仅侵害了被害人的财产权益，而且也由于行为人选择了非法扣押这一不当手段，从而对社会经济秩序造成了不良影响。
为了妥善解决此类问题，我们必须采取合法且公正的途径：
首先，协商方式：
若他人未能如期偿还所欠款项，在双方约定的还款期限届满之后，当事人可尝试通过协商方式，例如分期付款等方式进行解决。
此方法虽然较为简便易行，但却缺乏强制执行力的有力保障；
其次，诉讼方式：
若双方无法就还款事宜达成共识，债权人在多次催讨未果的情况下，可携带本人身份证件、户籍证明文件、起诉状以及借款凭证等相关证据材料，向当地人民法院提起民事诉讼。
待法院作出判决后，若被告方仍未按照判决书所载明的履行期限归还欠款，债权人则有权在判决履行期限届满之日起两年内向作出判决的法院提出强制执行申请。
此种方式具有强大的执行力作为保障，然而其所需时间相对较长；
最后，支付令方式：
债权人亦可直接向法院提交支付令申请，以此方式来追偿欠款。
相较于前述两种方式而言，支付令方式的成本更为低廉，然而其效力却可能会因为各种原因而失效，进而需要转为使用诉讼方式。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。
对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。
符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；
不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；
原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《民事诉讼法》第二百一十七条
人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《民事诉讼法》第一百一十七条
采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。
任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。