房产抵押终止

[律师回复] 你好！ 可以去报交警处理的 的

[律师回复] 你好，可以去直接申请劳动仲裁

[律师回复] 你的手机为什么被公安扣押了？

[律师回复] 你好有合同没？要看合同

[律师回复] 需要看合同中是如何约定的，一般情况下，如果瓷砖是你弄坏的，对方可以要求你单独赔偿（赔偿后，可退押金）或者用押金来修补（多退少补）。

[律师回复] 不是判了缓刑吗？缓刑是不要进去的呀

[律师回复] 您好，您离职公司应该结清您所有工资

[律师回复] 具体要看合同的，第一次咨询免费的，需要的话可以联系我

[律师回复] 你好 具体的情况可以说一下吗

[律师回复] 你好说一下你的详细情况

[律师回复] 解析：
在农村地区，房屋是可以进行抵押贷款交易的。
然而，需注意的是，宅基地本身并不符合抵押的条件，仅限于合法修建的自有住宅才可作为抵押物参与金融活动。
这主要源于我们国家现行的法律明确禁止宅基地的使用权被用作抵押。
同时，土地的所有权以及集体所有土地如自留地、自留山等的使用权，也都是受禁止抵押的范围之内。
法律依据：
《民法典》第三百九十九条
下列财产不得抵押：
（一）土地所有权；
（二）宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权，但是法律规定可以抵押的除外；
（三）学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施；
（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；
（五）依法被查封、扣押、监管的财产；
（六）法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。

[律师回复] 解析：
当企业面临严重的资不抵债情况而尚未进行清算和破产处理时，这是完全合法的选择。
根据现行的法律法规，人民法院有权判定某一企业是否符合破产原因，主要考虑以下两个因素：
第一，企业的资产不足以偿还全部债务；
第二，企业明显表现出清偿能力匮乏。
然而，对于那些对债务人的债务负有连带责任的人为自己未丧失清偿能力而主张债务人并不存在破产原因的，人民法院将采取不予支持的态度。
法律依据：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定一》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。

[律师回复] 解析：
针对未能偿还的房屋抵押贷款问题，以下为几种有效的解决策略：
首先，可尝试提出延期展期申请，若确实由于资金周转困难而导致无法按时支付债务款项，你有权向银行方面申请缓和期。
通常，只要申请人所陈述的理由真实合理，银行都会愿意将还款日期延长相应时间；
其次，可考虑向亲戚朋友求助进行借贷来偿还贷款；
最后，若以上两种途径均无果，那么抵押物将会面临拍卖。
法律依据：
《城市房地产管理法》第四十一条
房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。

[律师回复] 解析：
年满不足八岁的未成年人为无民事行为能力者，他们在游戏中进行的充值活动则是无效的，家长有权要求游戏平台返还此项费用。
而对于年龄超过八周岁以上的未成年人来说，虽然他们已经有了一定的民事行为能力，但是对于较大额度的充值仍然需要得到家长的同意或者经过家长的事后认可之后才能够生效。
如果家长对此表示反对或者没有做出明确的事后认可，那么这种行为就是无效的，家长同样有权要求游戏平台返还充值金额。
当涉及到未成年人在游戏中的充值问题时，如果家长确实对这一情况毫不知情，那么家长就必须提供相关的证据来证明在注册账户或者使用账户的过程中，实际操作的是未成年人本人。
最后，我们还需要结合使用账户的时间是否与未成年人的课余时间相符合，以及其他一些细节因素进行全面的分析和评估。
网络游戏企业应当采取切实有效的措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不相符的付费服务。
同时，网络游戏企业也不得为未满八周岁的用户提供任何形式的游戏付费服务。
对于同一家网络游戏企业所提供的游戏付费服务而言，对于年龄在八周岁至十六周岁之间的用户，每次充值的金额不得超过五十元人民币，每月充值的总金额也不能超过两百元人民币；
而对于年龄在十六周岁至十八周岁之间的用户，每次充值的金额不得超过一百元人民币，每月充值的总金额也不能超过四百元人民币。
法律依据：
《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》第三条
规范向未成年人提供付费服务。
网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。
网络游戏企业不得为未满8周岁的用户提供游戏付费服务。
同一网络游戏企业所提供的游戏付费服务，8周岁以上未满16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；
16周岁以上未满18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

[律师回复] 解析：
具体情况如下所述：
首先，如果借款双方在合同中明确约定的利率并未超过在合同签订当时的一年期贷款市场报价利率的四倍范围之内，则该项汽车抵押贷款便可被视为合法。
反之，若超出此范围，那么该项汽车抵押贷款便不能称为合法。
法律依据：
《民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

[律师回复] 解析：
在成功地获得房贷之后，贷款者仍然具有一定的偿还能力，便可考虑进一步申请网贷服务。
实际上，网贷机构在审查借贷者信用记录的过程中，他们会依据房贷的还款数额、以及借款者的收入状况，从而准确评估出借款者能否按期履行还款义务。
若借款者满足网贷机构的相关要求，且具备相应的还款能力，那么即使已经申请了房贷，也依然可以再次尝试申请网贷。
然而，值得注意的是，申请网贷可能会对个人信用记录及未来的贷款申请带来不良影响。
由于网贷通常具有较高的利率、较短的期限以及可能对信用记录和大数据造成影响等特性，这就意味着借款者在未来的还款过程中可能需要承担更为沉重的压力。
此外，网贷还可能对个人信用记录产生负面效应。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第六百七十三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

[律师回复] 解析：
如若由于不可抗力因素导致合同根本无法得以执行，那么双方理应展开深入友好的磋商，便可解除该份合同并按原状退回押金。
在指派的情况下，双方可以考虑选择解除合同：
首先，不可抗力因素本身无法通过实施合同来达到预期的结果，其次，在合同客户指定的时期结束前，某一方明确地表达出或通过其自身行动展示出他们将无法履行主要债务，再次，某一方延迟履行主要债务，若收到有效的催促，他们依然未能在合理期限内付诸行动，最后，某一方延迟履行债务或是实施了其它无效行为以致无法达成合同设定的目标。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

[律师回复] 解析：
在合同终止之后，有关违约的条款仍然保持其有效性。
即便合同的权益义务关系已经终止，这并不妨碍合同中所包含的结算及清理相关条款的效力。
当事人是有权就一方出现违约行为时，依据具体情况向对方支付相应金额的违约金进行协商的，或者基于违约行为而产生的损失赔偿额的计算方式进行商议。
然而，我们必须注意到，约定的违约金数额不得低于实际所遭受的损失，同时也不能过高地超过实际损失。
根据我国《中华人民共和国民法典》第五百六十七条的明确规定，合同的权益义务关系终止，并不会对合同中的结算与清理条款的效力产生任何影响。
这也就意味着，即使合同已经终止，其中涉及违约责任的条款仍将保持其法律效力，违约方有义务按照约定承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
法律依据：
《民法典》第五百六十七条
合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。

[律师回复] 解析：
在拥有房产证的前提下，划拨性质的房屋也具备申请抵押贷款的资格。
对于以划拨方式获取的国有土地使用权来说，抵押人应首先委任具备土地估价资质的中介机构对该土地进行价值评估，待土地管理部门确认并批准抵押后，再由抵押人和抵押权人共同签署抵押合同。
在此过程中，土地管理部门还需核定出让金的具体金额。
法律依据：
《民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

[律师回复] 解析：
二者之主要区别在于抵押物所有权发生转移的时间节点有所差异。
具体来说，“流押”是一种特殊形式的抵押担保方式，其特点表现为在设立抵押权的时刻，甚至在债务到期之前，双方就已经达成协议约定如到时未能达到偿还条件，那么抵押物的所有权将直接归属给抵押权人；
另一方面，“流质”则是以事先约定的形式来转移抵押物所有权。
在制定抵押或质押相关合同时，规定抵押权人和抵押人均不允许在合同文本中附带条款，即当贷款方或出借方在借款人履行债务期满后仍未获得足额清偿时，抵押物的所有权应自动转移至债权人手中。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百零一条抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。