专利实施许可的费用如何确定

[律师回复] 您好，您可以向对方主张赔偿。

[律师回复] 可以规定探望孩子的时间

[律师回复] 可以要求对方退还彩礼，具体比例要结合案件实际情况，比如没有领证登记原因，过错方，是否举办典礼仪式，彩礼的实际开销等等

[律师回复] 不是，要达到一定标准才可以定十级

[律师回复] 你好，我正在查看你的问题，请稍等

[律师回复] 您好！一般缴纳社保就没有应届生身份了。

[律师回复] 解析：
所谓专利优先权，即是指当专利申请人首次针对其发明创造在某国提出专利申请之后，若在法律所规定的期限内，该申请人又在中华人民共和国境内以同一主题的发明创造提交专利申请时，依据相关法律法规的规定，其在后申请的日期将被认定为与首次专利申请的日期相同。
在此情况下，专利申请人依法享有此种权利，这便是我们通常所说的优先权。
法律依据：
《专利法》第二十九条
申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条
约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。
申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在中国第一次提出专利申请之日起六个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优先权。

[律师回复] 解析：
根据我过现行法规之规定，以谋取盈利为主要目的，组织超过三人进行赌博活动且其从中获取的抽头利润累计达到五千元人民币或赌资总额累积达至五万元人民币者，均将被认定为触犯聚众赌博罪行，须承担相应的刑事责任。
在具体案例中，若存在以下情况，则可能面临监禁惩罚：
组织涉及三人及以上人员参与的赌博活动，并从中获得的抽头利润累计达到五千元人民币以上；
组织涉及三人及以上人员参与的赌博活动，且赌资总额累积达至五万元人民币以上；
组织涉及三人及以上人员参与的赌博活动，且参与赌博的总人数累计达到二十人以上。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
尽管在协议中双方已明确约定了某些条款具有不可撤销性，然而，当其遭遇法律所规定之撤销情形时，上述条款的有效性即受到质疑，变得不合法。
值得注意的是，如果一份合约基于重大误解而产生，或者是在受欺诈、胁迫或其他不当手段影响下，导致对方在违背真实意愿的情况下签署，那么这份合约就可能被视为可撤销的。
此外，如果在对方处于困境、判断力受损等特殊情况下，签订了明显不公允的合同，也有可能构成可撤销的法定情形。
法律依据：
《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
根据我国行政法相关规定，行政机关在执行行政强制措施时必须遵循以下重要原则：
首先，行政机关在决定实施前，必须先向其负责人进行详细汇报，并获得其明确批准后方可执行；
其次，在执行过程中，必须有至少两位行政执法人员共同参与；
第三，在执行过程中，行政执法人员需要向当事人展示其执法证件以示身份；
第四，在执行过程中，行政机关应及时通知当事人到场，以便其了解情况；
第五，在执行过程中，行政机关应当面向当事人说明采取行政强制措施的原因、法律依据以及当事人所拥有的合法权益及救济渠道等相关事项；
最后，如果当事人未能亲自到场出席会议，行政机关则需邀请见证人抵达现场，并由见证人和行政执法人员共同签署或盖章确认现场笔录，若当事人拒绝配合上述操作，在现场记录中也应对此做出明确标记。
除此之外，我国还针对行政强制措施的执行制定了一系列法律法规作为补充，对行政机关的执行行为进行规范性指导。
法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第十八条
行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：
（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；
（二）由两名以上行政执法人员实施；
（三）出示执法身份证件；
（四）通知当事人到场；
（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；
（六）听取当事人的陈述和申辩；
（七）制作现场笔录；
（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；
（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；
（十）法律、法规规定的其他程序。

[律师回复] 解析：
对犯罪嫌疑人予以三年以下有期徒刑或拘留的惩罚。
在明知对方正在运用信息网络实施违法行为的前提下，依然为之提供技术上的支援，情节严重者将被定为“帮助信息网络犯罪活动罪”。
如果所涉及到的支付结算金额达到了二十万元人民币以上，那么这就已经达到了“帮助信息网络犯罪活动罪”的立案标准。
如果犯罪分子所得赃款达到2000元人民币，那么他就已经触犯了“帮助信息网络犯罪活动罪”，并且根据相关法律法规，应判处三年以下有期徒刑或拘留，同时还需缴纳罚金。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
为了规范和统一人身伤害残疾程度的鉴定标准，中华人民共和国司法部颁布了《人体损伤致残程度分级标准（试行）》这部法律文件。
按照这一权威性准则，人体损伤残疾程度被划分为十个等级，每个级别均进行了详尽而具体的分类阐述。
根据被鉴定者在接受治疗之后所残留的组织器官损害以及功能障碍情况，结合其工作、学习、日常生活以及社会交往等方面的能力丧失程度，同时参照医疗和护理依赖的实际状况，将残疾程度划分为十个等级，其中最为严重的等级为一级，而最为轻微的则是十级。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
侵占罪的定罪量刑准则是建立在以非法占有作为核心动机的基础之上，行为人通过对他人交付自己保管的财务资源、遗失之物或被掩埋物品等进行擅自占据，且所涉金额累积达到了法定的万元界限。
依据现行法律条文规范，侵占罪则是专指那些以违宪占有为根本动机的犯罪行为，即行为者以非法占有他人财物、碰撞掉之物或是被掩埋物品等为个人所用，其涉案金额一旦达到一定程度，并且其仍拒绝归还的情况下便构成此犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
被征用农民的社会保障资金应从其个人、农村集体和地方政府多方面共同筹集来确保保障，具体到各个比例及金额则需根据当地的实际情况作出适当调整。
在征收农村集体所有权的土地时，必须为被征用的农民提供足够的社会保险费用，按照中华人民共和国国务院颁布的相关法律法规的要求，将这些农民妥善地纳入到相应的社会保险体系中去。
法律依据：
《土地管理法》第四十六条
国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。

[律师回复] 解析：
涉及到强奸罪行的情况下，是具有被申请取保候审的可能性的。
根据我国现行相关法律法规，对于人民法院、人民检察院以及公安机关而言，如犯罪嫌疑人和被告人存在如下情形之一者，均可提出取保候审申请：
第一，可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的；
第二，可能被判处有期徒刑以上刑罚，且经过评估实施取保候审不会导致社会危害性增加的；
第三，患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的妇女，经评估实施取保候审不会导致社会危害性增加的；
第四，在羁押期限届满后，案件仍未得到妥善处理，需要采取取保候审措施的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
涉及提供赌博场所与相关设备，且组织相关人员实施赌博行为之人，理应被认定为赌博团伙组织者。
依照中华人民共和国相关法律之规定，对于参与赌博活动的人，可依法予以行政拘留等治安管理处分；
然而若为赌博组织者，在未构成刑事犯罪的情况下，则需处以相应的治安处罚。
但是，倘若其行为已触犯刑法，则将按照赌博罪论处。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在我国刑法中，以营利为目的而开设赌场的犯罪行为，若收入达到四十万元以上，则属于情节相当严重的情况。
对于这类行为人，根据法律规定将被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且还需要并处相应金额的罚金；
如果情节更加恶劣严重的话，那么就将面临着五年以上直至十年以下有期徒刑的严厉惩罚，同时也会被课以高额的罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在我国现行《刑法》中，贷款诈骗罪与盗窃罪分别属于两种性质迥异的刑事犯罪，相应地，它们各自的量刑标准亦存在显著差异。
按照相关法律法规，若贷款诈骗罪的涉案金额达到较大规模时，将面临五年以下有期徒刑或拘役的严惩，同时还须缴纳相应的罚金，罚金数额在二万元至二十万元之间不等；
而当涉案金额进一步扩大，或涉及到其他严重情节时，则可能被判处五年以上、十年以下有期徒刑，同时还需支付五万元以上、五十万元以下的罚金；
至于涉案金额特别巨大，或涉及其他特别严重情节者，则将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚，同时还需支付五万元以上、五十万元以下的罚金，或者被没收全部财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
鉴于涉案者在帮信犯罪中仅获得了7000元利润，尚未达到支付结算金额达20万元及违法所得1万元所设定的帮信犯罪立案标准，因此，其并不符合帮信犯罪之要件。
然而，这并不意味着涉案者一定能够逃避法律惩处，最终结果可能取决于案件的详细情况。
通常来说，帮信行为在一般情况下可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚。
根据我国《刑法》相关规定，帮信行为只有在情节严重时方能构成犯罪。
而衡量情节严重程度的标准主要包括：
1.支付结算金额超过20万元；
2.通过投放广告等方式提供资金支持超过5万元；
3.违法所得超过1万元；
4.为三个以上对象提供帮信服务；
5.两年内曾经因为非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受到过行政处罚，并且再次从事帮信活动；
6.被帮助对象实施的犯罪行为导致严重后果；
7.收购、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书数量超过5张（个）；
8.收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联卡数量超过20张。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若具有积极意义，律师在案件中的参与度越高，就越能深入理解案情，从而对犯罪嫌疑人或被告人的合法权益提供更强有力的保护；
反之，若是在审判阶段才开始聘请律师，便会显得过于匆忙且效果不佳。
而被害人、附带民事诉讼原告以及辩护人与诉讼代理人等不同角色，经过审判长同意后，都有权利向被告人提出问题。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条
公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。
被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。
审判人员可以讯问被告人。