哪些行为已成为诽谤罪的标准

[律师回复] 解析：
涉及到诽谤罪的赔偿问题时，我们需要审视关于以下几个方面的因素：
首先，我们应该考虑到侵犯方在侵权行为中的过失程度。这主要是指侵犯方在做出侵权行为时所处的心理状态及意识形态。
其次，我们要关注到侵犯方在此次事件中所获得的利益情况。精神损害赔偿不仅仅是对受害人心灵上的一种安慰与补偿，同时也具有威慑与警示的作用，是一种对侵犯方的惩戒形式。此举有助于保护社会的公正与合法性，达到预防犯罪的最终目标。
第三，我们还需考虑到侵权方是否有足够的民事责任能力来承担相应的法律责任。精神损害赔偿不仅是对受害人的一种精神抚慰和心理上的补偿，同时也是对侵权方的一种教育和惩罚。为了实现这个目标，我们在司法实践过程中必须找到一个平衡点，把握好其中的分寸，以确保公平合理。
最后，我们还要考虑到受害人精神受到伤害的程度及其可能产生的不良后果。
此外，侵权行为发生的具体方式、场所和范围，以及诉讼时所在地区的经济发展水平等因素，也都将影响到赔偿金额的确定。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
1.刑事拘留并不等同于判定罪犯。无论哪位公民，未经人民法院依法做出判决之前，都不能确定他们是否有罪，因此，刑事拘留仅仅是在刑事诉讼过程中所采取的必要法律手段或强制措施之一。
2.刑事拘留行动主要聚焦于现行犯人员或是具有重大嫌疑的人士，且只有在极为紧急的情况下方可实施。
然而，虽然这些人士可能存在严重的犯罪行为，但这并不意味着他们就是实际的犯罪者；同样地，现行犯也并非意味着他们所侵犯的法益已经达到刑法规定足以定罪量刑的程度。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
首先，根据我国相关法律规定，倘若公安部门或者检察院对阁下的至亲好友实施了人身自由的限制措施，那么传唤或拘传的时间通常不应超过十二个小时，并且这种行为不允许通过连续传唤或拘传来变相地进行羁押。如果涉及到了刑事拘留的问题，除了三种类型的案件因妨碍侦查或无法通知而例外之外，应当在二十四小时之内将拘留人员的家属或单位告知清楚。
其次，作为近亲属，阁下享有知情权。无论采取电话通知还是邮寄刑事拘留通知书的方式，您都有权向负责办理此案的执法人员询问涉嫌的罪名以及关押在看守所的确切地址等详细信息。
最后，如果您的至亲好友已经被刑事拘留或者批准逮捕，那么仅有律师才能够与其会面。
根据现行的法律规定，家属或朋友并无权利与犯罪嫌疑人见面，只能等到法院正式开庭时才有机会相见。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》明文规定，刑事责任年龄需达到十六岁方可承担相关法律责任，这其中包括了对诽谤行为有可能承担的刑事责任。因此，当年满十六周岁的自然人涉嫌诽谤罪时，须承受刑事制裁。
然而，倘若涉案者为年龄介于十四到十六周岁之间的青少年，其所实施的诋毁言论将不会面临刑事处分，但会由其法定监护人负责进行教育引导，或者由政府机构进行适当的收容教养。诽谤罪的主要特征在于行为人捏造并传播虚假事实，这些事实足以损害他人的人格尊严和名誉，且情节严重。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在中国的法律体系中，诽谤罪被归类于侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪行为之一，主要是指蓄意捏造虚假事实并公然传播，足以对他人的名誉造成重大损害，情节严重者将面临法律的惩戒。
根据相关法律规定，诽谤罪的量刑标准通常为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若情节特别恶劣，则可能被判处三年以上十年以下有期徒刑。
值得注意的是，诽谤罪只有在达到“情节严重”的程度时，才有可能构成刑事犯罪，而对于一般的侮辱或诽谤行为，可以通过民事诉讼途径进行解决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

[律师回复] 解析：
诽谤罪乃是行为人故意捏造并四处传播虚假的事实，这些事实能够贬低和损毁他人的人格形象及名誉，且情节严重者将依法追究刑事责任。
值得注意的是，在网络空间中肆意进行恶意诽谤亦属犯罪行为范畴。诽谤罪的基本构成要素包括但不限于以下几点：
1.客体要件：该罪行侵犯的是他人的人格尊严以及名誉权益。
至于侵害的对象则主要是自然人。
2.客观要件：从犯罪行为的角度来看，本罪主要表现为行为人实施了捏造并散布某种虚构的事实，这些事实足以贬损他人的人格形象和名誉，且情节严重。
3.主体要件：本罪的主体是一般的自然人，只要达到法定的刑事责任年龄，具备刑事责任能力即可构成本罪。
4.主观要件：本罪的主观方面必须是故意，即行为人明知自己所散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，同时也清楚地知道自己的行为将会导致损害他人名誉的不良后果，而且还期望或放任这样的结果发生。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
诽谤罪的构成要素包括以下几个方面：
首先，被告人必须具备完全的刑事责任能力；
其次，其主观上必须为恶意或者故意；
再次，侵害的客体应为他人的人格尊严和名誉权；
最后，在客观上必须存在行为人捏造并散布虚假事实的行为，且这种行为是否足以导致对他人人格、名誉的贬损，且情节达到严重程度。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在确定诽谤罪的构成要件时，并不仅仅以信息被转发的次数作为唯一的评判依据，更重要的是考量诽谤行为的恶劣性质及所引发的社会不良影响。倘若诽谤行为给社会带来了较为严重的冲击，诸如破坏公共秩序稳定或者对受害人的公众形象及声誉造成了不可估量的损失，那么即便仅仅转发一次也极有可能构成诽谤罪。
然而，若诽谤内容被多次转发，无疑将进一步加剧其犯罪情节。
至于是否构成犯罪，还需根据实际情况以及相关法律法规进行深入分析与解读。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
对于诽谤罪的处置时长，须视具体案件而定，通常涵盖了侦查、审查起诉及审判等多个环节。在侦查阶段，规定的时长一般不会超过两个月，在特别情况下，可以依法进行延长；
至于审查起诉期，标准期限通常为一个月，若涉及到较为复杂的案件，则可适当延长半个月；在一审程序中，采用简易程序的案件，通常会在三个月内完成审理，而适用普通程序的案件，则需要在六个月内完成审理。如有上诉情况发生，那么二审的期限一般设定为两个月。
然而，以上所述仅为法定的期限，实际上，由于案件的复杂程度不同，实际的处置时长可能会有所延长。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二节侦查
第一百五十四条对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。
第一百六十九条人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日。
第二百零八条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
蓄意制造不实之事并加以污蔑诽谤他人，同时将捏造的谎言公之于众或明知为损害他人名誉的虚构事实仍然进行传播者，如其行为达到情节恶劣程度，应依冒犯人格尊严罪依法量刑，处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等相应惩罚。在此种情形中，只有在受害人提出控告要求后，有关部门才有可能启动司法程序对犯罪行为进行追究，但若犯罪行为已对社会安定及国家利益造成严重威胁，则不受此限制。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
诽谤罪乃一类“亲告罪”，亦即是唯有受害者自身提出起诉方能予以受理的犯罪行为，对此，申请者需依法履行如下特定步骤：
首先，自诉人必须向当地人民法院递交一份详尽的刑事自诉状；
其次，应附上自诉人的身份证明文件（如身份证复印件或护照复印件），以及港澳同胞回乡证等相关证件的复印件；
再次，需提供能够证明自诉人所遭受伤害的相关证据，或者公安机关的报案材料以及法医鉴定结果；
最后，还需提交公安机关或检察机关已明确表示不追究被告人刑事责任的证明材料，以及自诉人自身人身、财产权益受到侵害的相关证明资料。诽谤罪，是指故意捏造并散布虚假事实，足以对他人的人格尊严进行贬损，进而实施破坏其名誉的行为，情节严重者，将被认定为犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，判定是否构成诽谤罪主要遵循以下三个核心要素：
首先，行为人必须实施了捏造事实的不道德行为；
其次，这一不法行径必须得以公之于众，凭此足以对他人名誉造成实质性损害；
最后，罪行所引发的实质性的社会危害必须存在，也就是受害者的声誉必然被降低或摧毁。如果行为人的主观意识为故意而且其有明确的诽谤目标对象，那么他/她便有可能触犯诽谤罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外

[律师回复] 解析：
涉嫌实施走私、贩卖、运输、制造毒品等严重刑事犯罪行为的人员在面临被司法机关以刑事拘留的强制措施时，完全有权利指派辩护人为自身权益进行全力维护。在法律规定下，犯罪嫌疑人自首次接受侦查机关的讯问或遭受侦查机关施加的强制性手段开始，便有权自主选择并委托辩护人。
然而，值得注意的是，在侦查阶段仅允许如律师等专业人士来担任犯罪嫌疑人的辩护人。
此外，已经定罪且被羁押候审的被告人亦享有随时委托辩护人的权利。侦查机关在对犯罪嫌疑人进行首次讯问或采取强制措施的过程中，必须明确告知其有权委托辩护人。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。
第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
对于情节较轻的，将面临被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或被剥夺政治权利等刑罚。
然而，具体刑期还需根据具体案件的情节加以确定。如果行为人故意捏造和传播虚构的事实，导致造成了严重的社会影响，那么他/她可能会被诉诸于法律程序。在经过法院的调查核实后，若发现这些事实确实存在，则行为人将会被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或被剥夺政治权利等刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
诽谤罪之成立条件主要涵盖两大要点：
首先，犯罪嫌疑人需实施了捏造并传播虚假事实的行为；
其次，此类行为对受害人的声誉产生了实质性的侵害。唯有在情节达到严重程度时，例如导致社会公共秩序严重混乱或使受害者的精神及日常生活遭受严重影响等，方能构成诽谤罪。
值得关注的是，诽谤罪通常不适用于网络言论领域，除非其所引发的后果极其恶劣。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复] 解析：
关于诽谤罪，主要的法律依据为中国现行的《中华人民共和国刑法》，其中明确指出：使用暴力或其他可能对大众产生负面影响的方式，恶意公开地对他人进行侮辱或捏造不实信息对其进行诽谤，如果行为人的行为已经达到情节严重的程度，那么将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑事处罚。
然而，需要注意的是，只有在受害者主动向人民法院提起诉讼时，该罪行才能得到审理；但若该行为严重威胁到社会秩序和国家利益，则不受此限制。当受害者向人民法院提出诉讼请求，但由于提供证据存在困难，人民法院有权要求公安机关提供必要的协助。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
通常情况下，双方之间进行的私密性对话并不足以构成诽谤罪。这是因为，依据相关法律规定，诽谤罪须具备公然传播的特性。诽谤行为主要是指，在公众场所或者利用网络媒体等渠道，故意编造并散布虚假事实，以损害他人声誉的行为。
然而，若这些私聊内容不幸被第三方获悉，并对当事人产生了一定程度的负面影响，那么便有可能触及到民事侵权的范畴。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复] 解析：
在响应法定期间的要求后，倘若公安机构做出决定停止对某特定犯罪行为者的刑事诉讼，那么先前展开的相关调查工作便应立即予以终止；反之，如果已经启动的刑事诉讼程序被证明存在重大缺陷或无法进行，也应对此类案例实施撤销措施。这便是我们常说的追诉时效问题，它是由正式的刑事法律体系所设立的，针对罪犯追究其刑事责任的时效期，这个时效期受到了严格的制约和限制。关于追诉时效的具体期限，则是根据犯罪行为的法定最高刑罚来确定的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
关于500次以上需承担法律责任的情况如下所述：
首先，如果行为者滥用信息网络散布虚假消息或恶意言论，以致同一诽谤性内容的实际点击和浏览量达到5000次以上，或是被他人转发超过500次，那么这将被视为情节较为严重，有可能会被判处诽谤罪。
其次，如果行为者违反法律规定，通过非法手段限制他人人身自由，且时间累计达到三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等程度，则应受到相应的刑事惩罚。
再者，若行为者在实施非法拘禁过程中存在殴打、侮辱他人的恶劣行径，那么将会面临更为严厉的法律制裁。
最后，如果行为者因非法拘禁而导致他人身体遭受重伤，那么他将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚；而如果行为者的行为导致他人死亡，那么他将被判处至少十年以上的有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律框架内，已被定罪量刑并正在执行刑罚的罪犯,普遍情况下是难以直接提出保释申请以获得批准的。这是由于保释制度作为一种刑事诉讼过程中的强制性司法举措，其主要针对的对象是尚未被法院做出裁决或者正处于待判状态的犯罪嫌疑人或者被告人。一旦法院最终做出的判决生效并且开始实际执行，那么便是刑罚执行程序的开始，而不再适用于取保候审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条规定人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更