刑事抗诉期间新证据是有效的吗？

[律师回复] 与民法上的一般抗辩制度相比，票据抗辩虽然与之有着许多共同之处，但也存在着较大的差异。主要体现在：

　　
(1)在一般民法领域中，发生债权转让时，债务人对债权人的抗辩移转于新的债权人，即债务人能对让与人进行的一切抗辩，均可对抗受让人，债权流转次数越多，累积的抗辩事由越多，债务人的抗辩权就越大。例如，甲欠乙货款，乙将债权转让给丙，丙又转让给丁，则丁就可能面对甲原来针对乙、丙的一切抗辩，诸如：交付的标的物不符合质量约定、未按期收到货物、时效已过等等。而在票据法领域，由于作为流通证券的票据，其作用的发挥依赖于票据的流通，票据债务人享有较少的抗辩权。如果票据债务人享有太多的抗辩权，则会影响票据的信用，从而阻碍票据的流通。

　　
(2)票据保证抗辩与一般民法上的保证抗辩是有区别的，一般民法上的保证抗辩设立有保证

　　人的先诉抗辩权，而票据保证抗辩中则没有；民法上的保证抗辩一般允许保证人行使主债务人得以行使的抗辩，票据保证抗辩则一般不允许。

　　
(3)因票据抗辩产生无效后果时，并不一定具有溯及既往的效力。例如：在票据流通过程中发生的某一无效的票据行为并不影响其他票据行为的效力，也不溯及既往。但在民法的一般理论中，民事合同被确认为无效后，均自始无效。

[律师回复] 不能抗诉。　　抗诉是指人民检察院对人民作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民提出重新审理要求的诉讼活动。行政案件，因为超过诉讼时效，不再被保护，不属于《行政诉讼法》第九十三条规定的可以抗诉的情形，人民检察院不能提起抗诉。　　附：行政诉讼法　　第九十三条　最高人民检察院对各级人民已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对人民已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。　　第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：　　
(一)不予立案或者驳回确有错误的；　　
(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；　　
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；　　
(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；　　
(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；　　
(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；　　
(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；　　
(八)审判人员在审理该案件时有、、枉法裁判行为的。

[律师回复] 刑事再审程序，又称刑事审判监督程序，是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误，依法提起并对案件进行重新审理的诉讼程序。

[律师回复]
1.合同法是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的法律规范的总称。
　　
2.何谓诉讼时效，在《合同法》上并没有明确规定，但在学理上对诉讼时效有多种表述，一般可以归纳为两类。第一类概念是：诉讼时效是指债权人怠于行使权利持续到法定时间，其公力救济权归于消灭的时效。第二类概念是：诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。
　　
3.《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。“权利被侵害”是一个事实判断，具有客观存在性。权利和侵害的含义是确定诉讼时效起算点的基础。
　　
4.权利主要包含五个因素：一是利益。一项权利的形成，是为了保护某种利益，是由于利在其中。二是主张。一种利益若无人对它提出主张和要求，就不可能成为权利。首先要有人对这利益提出主张，以明确利益的主体，进而要求实现这个利益。合同领域中，则要向对方提出要求，如要求对方何时付款。合同中有约定付款时间的，是权利人预先在合同中提出了要求；没有约定时间的，则需要提出要求。三是资格。提出利益要求要有所凭据，其也是法律对某种权利的承认，如自然人享有的人身权、健康权、生命权等。四是力量。包括权威和能力又法律来赋予权威的利益、主张或资格，称为法律权利，利益等因有了法律保护而产生权威，使人不得侵犯。同时权利主体还要具备享有和实现其利益、主张的实际能力或可能性即诉讼行为能力。五是自由。通常指权利主体可以按照个人意志去行使或放弃该项权利，不受外来的干预或胁迫，权利上的自由是权利人按其个人的意志去行使权利或处分权利。

[律师回复] 依照刑事诉讼法的规定，二审被告人提出上诉及检察院抗诉的案件，二审法院经审理后实践中有三种可能出现的结果：
一、裁定驳回上诉及抗诉，维持原判；
二、改判；
三、裁定撤销原判,发回重审。司法实践中如不考虑具体案件的特殊情况，在北京地区的法院系统，第一种情形裁定驳回上诉及抗诉，维持原判较常见。以上解答仅供参考！

[律师回复] 行政复议中对被申请人提交的证据有四点要求：其
一，《行政复议法》第23条规定，被申请人提交的所有证据均在该具体行政行为作出之前取得，并在法定期限内向复议机关提交；其
二，《行政复议法》第二十四条规定，行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据；其
三，参照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（简称《若干问题的解释》）第28条的规定，经复议机关准许，被申请人可以补充如下两项证据：一是在作出具体行政行为时已经收集证据,但因不可抗力等正当事由不能提供的二是申请人或第三人在复议过程中,提出了其在被申请人实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的；其
四，《广东省行政处罚听证程序实施办法》第十九条规定，经听证的案件，证据必须在听证会上质证。那么行政复议中的新证据是可以被提供的。

[律师回复] 刑事，法律途径分析，案件方向预判，维护当事人利益，减少委托人损失

[律师回复] 可以电话详谈

[律师回复] ⒈与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的;
⒉以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的;
⒊明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的;
⒋因重大过失取得票据的;
⒌其他依法不得享有票据权利的。

[律师回复] 刑事案件抗诉程序一般分为两种，一是下抗上审，二是同抗同审。刑事抗诉包括上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照《刑事诉讼法》第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”这就是下抗上审。而同抗同审是根据《刑事诉讼法》第205条规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。

[律师回复] 如果有证据证明案件判决错误的，可以通过申请再审的方式维权。

[律师回复] （1）产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权，而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。
（2）适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效，在我国适用于债权请求权和继承请求权。
（3）先诉抗辩权是一时性的，先履行者只要履行了其义务，那后履行者则不能再依此进行抗辩。而诉讼时效是永久性的，一旦诉讼时效经过，那就丧失了胜诉权。
（4）适用时间不一样。先诉抗辩权中是合同履行中，而诉讼时效抗辩则要在时效经过后才能适用。

[律师回复] 二审未经质证的证据，能否作为新证据需要符合下面的要求：第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院能够认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第
（一）项限定的“新的证据”：　　
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原由不能获到或在限定的时限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出判定结论、勘验笔录者再次判定、勘验，推翻原结论的证据。　　当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认定，但足以推翻原裁判、裁定的，应当视为新的证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督流程若干问题的解释》

[律师回复] ×检刑抗[××××]×号
×××人民法院以××号刑事判决书(裁定书)对被告人×××(姓名)×××(案由)一案判决(裁定)……(判决、裁定结果)。本院依法审查后认为(如果是被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决而请求人民检察院提出抗诉的,应当写明这一程序,然后再写“本院依法审查后认为”),该判决(裁定)确有错误(包括认定事实有误、适用法律不当、审判程序严重违法),理由如下:
……(根据不同情况,理由从认定事实错误、适用法律不当和审判程序违法等几方面阐述。)

[律师回复] 刑事抗诉案件结果会有改动的可能，但前提是必须要有证据；《刑事诉讼法》第217条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应向上一级人民法院提出抗诉。据此，抗诉是人民检察院发现或者认为人民法院的判决、裁定确有错误时，提请审判机关依法重新审理并予以纠正的诉讼行为。
会有改动的可能；
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(2)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(3)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

[律师回复] 民事案件中发现新证据，分2种情况来处理：
（1）在上诉时向二审法院提交，
（2）如果判决已经生效了，你可以向原审生效判决的上一级法院申请再审或向检察院申请再审抗诉。
刑事案案件中发现新证据，也2种情况来处理，于民事案件基本相同

[律师回复] （一）对实体公正的价值需求。随着人权意识的不断加强，社会公众对程序公正的关注日益密切，刑诉法的诸多修改也回应了人们的关注，体现了对程序公正的不懈追求，刑事诉讼中向加强人权保障的方向变革无疑具有重大历史和现实意义。但不可否认的是，社会秩序同样是人们高度关注的基本生活价值，社会公众对刑法所保护的生存秩序和保障人权的渴望同时存在，对实体公正和程序公正的追求不可偏废其一。当前社会犯罪仍处于高发态势，犯罪总量居高不下，犯罪行为人的侵犯打击构成了人们现阶段安全焦虑的主要来源，打击犯罪、追求实体公正成为司法机关不可松懈的价值追求。（3）由此可见，当新证据出现时，尤其是该新证据极有可能影响被告人定罪量刑时，法院并不能做到视而不见、充耳不闻，法律也不宜做出举证期间规定，将二审出现的新证据完全排除，如此则不利于查清案件事实，有损实体公正。
（二）两审终审制度。我国实行的是两审终审制度，此项制度意味着一审判决并不直接地产生法律效力，若二审程序得以启动，一审判决自然处于不稳定状态，二审的裁决才是最终的生效裁决。两审终审制度的设计即为控辩双方在二审期间出示新证据提供了条件，既然一审判决尚未生效，事实仍为查清，审判程序仍在进行，为何不可以提供新证据？一审、二审是一个统一的整体，二审是一审基础上的一个延续，控辩双方可以把在一审中没有完成的诉讼行为到二审中继续完成。如果规定了举证期间，限制二审期间提供新证据，那么，两审制度的存在即失去了意义。
（三）再审制度。除了两审终审制度之外，我国还实行再审制度。刑事诉讼法中关于再审情形的规定中，其中一条即为“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的”，由此可知，在两审终审之后，如果发现有新证据，依旧可以向法院提出。举证期间的规定与再审制度的设置构成冲突。
综上，二审中“真实的新证据”的出现符合追求实体公正的价值需求，也是我国现有司法体制的产物，对其全盘否定是不符合现状的，二审中应当正视“真实的新证据”的存在，对其加以审查、认定。

[律师回复] 在民事诉讼是对方以超过诉讼时效进行抗辩的，当事人可以收集诉讼时效中断、中止等的证据，证明对方的抗辩是不合法的。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条　向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条　有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
(一)权利人向义务人提出履行请求
(二)义务人同意履行义务
(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁
(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

[律师回复] 一、仲裁庭上怎么对仲裁时效进行抗辩
1、依据仲裁法的规定，仲裁时效适用民事诉讼的规定，如果仲裁过了时效的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
2、法律规定：《中华人民共和国民法典》
第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国仲裁法》
第七十四条 法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。

[律师回复] 搜集周末加班的语音，文字通知资料，工资单，和业务办理上能证明是在休息日的所有证据。根据《劳动法》第41条规定，用人单位延长工作时间（也就是加班），应与劳动者协商。既然是协商，当然就应该就加班时间和加班报酬协商一致，否则就是强迫劳动。