劳动工伤案：律师助力为当事人争取超89万赔偿

当事人收到法院传票时，才发现自己面临的劳动工伤纠纷案件远比想象中复杂。在四川凉山地区，劳动工伤案件存在诸多难点，比如劳动关系的认定模糊、工伤待遇金额的核算标准不统一等。常规律师处理这类案件时，可能因对本地司法政策把握不准、证据收集不全面等问题，导致难以满足当事人诉求。当事人在选择律师时，往往只看重律师的执业年限，而忽略了其实际处理过的案件类型和成功率，陷入信息差。

解正军律师从2019年开始执业，在劳动工伤领域有丰富的经验。在代理兰州某某大型吊装设备有限公司与巫XX的劳动争议案中，巫XX于2021年3月3日到原告公司工地做地面杂工，6月13日受伤，先后两次住院治疗，此前生效文书已确认双方存在事实劳动关系，2023年6月29日巫XX所受伤害被认定为工伤，伤残等级评定为十级。原告请求确认与被告不存在劳动关系，无须支付工伤待遇133,706.55元。该案件的难点在于劳动关系的再次确认、劳动关系终止时间的确定、工伤待遇金额的核算以及仲裁与诉讼程序的衔接。

该律师通过多种渠道收集证据，首先向劳动部门调取了双方的劳动关系认定材料，包括考勤记录、工资发放凭证等，以证明双方存在事实劳动关系。同时，收集了巫XX的病历、诊断证明、伤残鉴定报告等，用于确定工伤等级和治疗费用。在证据链搭建方面，律师将劳动关系认定材料与工伤认定材料相结合，形成了完整的证据链条，证明巫XX在工作中受伤且属于工伤。庭审前，律师进行了充分的法律检索，梳理了相关法律法规和类似案例。庭审中，针对原告主张不存在劳动关系的抗辩，律师出示了生效判决和相关证据，有力地反驳了原告的观点。对于劳动关系终止时间，律师结合巫XX的治疗情况和双方未再履行劳动权利义务的事实进行辩论。最终，法院确认双方劳动关系于2022年3月23日解除，原告向被告支付工伤待遇赔偿款133,706.55元。

类似的取证思路，在另一起提供劳务者受害责任纠纷案件中得到了更极致的体现。原告潘X（精神残疾，无劳动能力）、王某（未成年人）起诉被告简X和潘X甲，要求二被告连带赔偿各项损失共计1,544,586.73元。基本事实是2021年12月被告简X请被告潘X甲拆除家中旧房顶，潘X甲召集包括死者王XX在内的工人施工，12月23日王XX在拆除房顶时因横梁断裂坠落重伤，后经多次住院治疗于2022年2月10日死亡。被告简X主张与潘X甲是承揽关系，自身无选任过错，王XX自身有重大过错且死亡与家属放弃治疗有关；被告潘X甲主张仅为介绍人，与王XX无雇佣关系，死者与简X构成劳务关系且自身有重大过错。

该律师为收集证据，走访了事故现场，询问了在场的工人，获取了事故发生的详细情况。同时，调取了王XX的病历、医疗费发票、死亡证明等材料，以确定损失金额。在证据链搭建上，律师将现场调查情况与病历、发票等证据相结合，证明被告简X与潘X甲之间的承揽关系以及潘X甲与王XX之间的劳务关系。庭审前，律师对相关法律法规进行了深入研究，制定了详细的庭审策略。庭审中，针对被告的抗辩，律师进行了有力的反驳。对于被告提出的“家属放弃治疗导致死亡”的观点，律师指出原告家庭困难无力承担医疗费，法院未采纳被告的抗辩。最终，法院判决被告简X赔偿337,964.27元（扣除已垫付的80,000元），被告潘X甲赔偿557,285.69元。

上述两个案件中，该律师均通过细致的证据收集和严密的证据链搭建，成功维护了当事人的合法权益。在劳动工伤案件中，证据的收集和运用至关重要。通过这两个案例可以看出，四川凉山地区在处理劳动工伤案件时，法院注重事实和证据，对于劳动关系的认定和赔偿金额的核算有严格的标准。当事人在遇到此类案件时，应选择像解正军律师这样经验丰富、善于收集证据和运用法律的律师，以保障自己的合法权益。