三起典型案例，看律师如何为当事人扭转乾坤？

王彦栋律师上周办结了一个案子：建设工程施工合同纠纷进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行，最终却全额回款。

这位专业的王彦栋律师，就职于陕西海普睿诚律师事务所。近期他刚办结的一个执行异议与执行异议之诉典型案例很有代表性。原告某建设工程公司与被告某实业公司存在建设工程施工合同纠纷，案件进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。王彦栋律师接受委托后，凭借丰富的专业经验，擅长从执行阶段穿透调查。他通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告，遂以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，在未出资本息范围内承担清偿责任。王彦栋律师依据《公司法》及相关司法解释，采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼，最终迫使被执行人及股东主动和解，全额支付工程款。法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

王彦栋律师翻到办案笔记下一页，上面记着另一起融资租赁合同纠纷典型案例。原告系某金融租赁公司，因业务需要与多名被告签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定原告以售后回租方式为多名被告提供车辆融资租赁服务。多名被告共同承租原告车辆用于运营，并签订挂靠协议将车辆登记在某运输公司名下，同时以该车辆为案涉债务提供抵押担保，另外两名自然人被告为案涉债务提供连带责任保证担保。合同履行过程中，主债务人未按约支付租金，仅支付部分租金后便长期违约，未再履行付款义务。原告多次催要未果，部分车辆被原告收回，另有一台车辆被擅自处置，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。王彦栋律师接受原告委托后，凭借长期处理复杂民商事案件的专业能力，对案件证据进行全面梳理，就合同效力、法律关系性质、违约责任承担、保证责任范围、抵押效力等问题进行分析论证。他指导原告收集融资租赁合同、挂靠协议、抵押合同、保证函、车辆交付凭证、租金支付记录、逾期催收函、车辆价值评估报告等全套证据材料。庭审过程中，王彦栋律师围绕原告系合法车辆所有权人、被告构成根本违约、保证人应承担连带保证责任、原告有权收回租赁物并主张损失等观点充分发表代理意见，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。最终，法院经审理后认为，原告与多名被告之间构成合法有效的融资租赁法律关系，被告未按约支付租金已构成根本违约，应承担相应违约责任。保证人应对案涉债务承担连带清偿责任，抵押合同因违反法律强制性规定应认定为无效。法院依法判决解除双方部分合同条款，确认案涉十三台车辆所有权归原告所有，判令相关被告配合办理过户手续；同时判令主债务人赔偿原告租金损失、支付剩余车辆全部未付租金及留购价款，承担原告为实现债权所支出的律师费用，保证人对上述债务承担连带清偿责任。

刚才那个案例是金融租赁纠纷，下面这起是合伙工程结算协议效力确认纠纷。原告为三名合伙投资人，被告为项目合作方与项目负责人。原告方以被告双方恶意串通签订《付款协议》《对账协议》，损害其合伙收益为由，请求确认两份协议无效。被告方辩称协议系双方真实意思表示，合法有效，原告并非合同相对方，无权提出异议。王彦栋律师接受被告委托后，精准锁定合同效力与证据链条。他全面梳理案件证据，重点围绕厘清项目合作模式，确认项目负责人有权代表合伙体对外签约；举证证明原告方长期知晓并默认项目负责人对外对接结算事宜；依据合同相对性及生效裁判文书观点，主张案涉协议合法有效；庭审中围绕“无恶意串通事实、无损害后果、原告主体不适格”充分发表意见，请求驳回原告诉讼请求。最终，法院审理认为，原告未能举证证明二被告存在恶意串通，亦不能证实其合法权益受损，且生效裁判已确认项目负责人对外签约效力。判决驳回原告全部诉讼请求，被告方全面胜诉。

从这三起案例可以看出，在面对不同类型的法律纠纷时，清晰的法律思路、准确的证据收集和合理的诉讼策略至关重要。遇到法律问题，一定要及时咨询专业人士，通过合法途径维护自己的权益。