招摇撞骗罪择日再判要等多久?

最新修订 | 2024-03-04
浏览10w+
谢海涛律师
谢海涛律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:6315人
专家导读 招摇撞骗罪择日再判一般是没有固定的期限,这个期限一般是算是整个审判限之内的,择日就代表着案件一般需要延长,但这个时间就要根据案件的实际情况来进行定夺,只要不超过最高的期限一般就是属于合法的。
招摇撞骗罪择日再判要等多久?

一、招摇撞骗罪择日再判要等多久?

这个没有明确的法定标准或时间,只能理解为合同时间内,这个合理时间以不超过审限为原则,简易程序一般在三个月内,普通程序一般为六个月内(特殊情况下可以达到15个月),只要在这个审限期内宣判都属于程序合法。

1、《刑事诉讼法》第二百零二条人民法院审理公诉案件,应当在受理后二个月以内宣判,至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,以及有本法第一百五十六条规定情形之一的,经上一级人民法院批准,可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的,报请最高人民法院批准。  人民法院改变管辖的案件,从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。  人民检察院补充侦查的案件,补充侦查完毕移送人民法院后,人民法院重新计算审理期限。  

2、《刑事诉讼法》第一百五十六条下列案件在本法第一百五十四条规定的期限届满不能侦查终结的,经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定,可以延长二个月:  

(一)交通十分不便的边远地区的重大复杂案件;  

(二)重大的犯罪集团案件;  

(三)流窜作案的重大复杂案件;  

(四)犯罪涉及面广,取证困难的重大复杂案件。 

 3、《刑事诉讼法》第二百一十四条适用简易程序审理案件,人民法院应当在受理后二十日以内审结;对可能判处的有期徒刑超过三年的,可以延长至一个半月。

二、招摇撞骗与诈骗罪的界限

两者都表现为欺骗行为,而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物,因而容易混淆。两者的区别主要表现在:

(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。

(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。

(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益占有。

(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的,才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求,这是因为,这种犯罪未必一定表现为诈骗财物,而有可能是骗取其他非法利益,其严重的社会危害性,首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别,但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下,一个行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处的原则。

(5)犯罪目的的不同。

综合上面所说的,择日在判的案件一般是没有固定期限的,只会根据案件的实际情况来找到相关的结果,但执法人员在处理的时候也不能延长超过规定的期限,所以,在进行处理的时候就要把握好时间,争取早日让违法者受到应有的处罚。


文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
咨询助手提示您
全文2.7千字,阅读时间约10分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开

拓展阅读

· 年普法人次15亿+
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6393位律师在线平均3分钟响应99%好评
招摇撞骗罪择日再判要等多久?
一键咨询
  • 南通用户3分钟前提交了咨询
    142****4872用户2分钟前提交了咨询
    146****8362用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    142****6824用户3分钟前提交了咨询
    151****7674用户2分钟前提交了咨询
    130****2205用户3分钟前提交了咨询
    157****6104用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    154****0708用户2分钟前提交了咨询
    160****4023用户2分钟前提交了咨询
    171****6745用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
  • 无锡用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    156****8413用户3分钟前提交了咨询
    146****8355用户1分钟前提交了咨询
    143****1513用户4分钟前提交了咨询
    172****4428用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    175****3254用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    173****7746用户4分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
招摇撞骗和诈骗择一重罪处罚吗
招摇撞骗罪和诈骗罪不是择一重罪处罚的,第一,从法律层面上来说招摇撞骗罪和诈骗罪完全是两个不同的罪名,第二,择一重罪处罚必须是两个罪名之间具有一定的包含性,可是,招摇撞骗案和诈骗案不存在着相互包容的关系。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
择日宣判需要再次开庭吗?
择日宣判需要再次开庭,但是也不是绝对的。择日宣判主要指的就是人民法院没有办法当庭作出裁判的,人民法院就会选择这种宣判方式。当然了,案件情况比较简单的,人民法院是可以当庭对此宣判的。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题紧急?在线问律师 >
6393 位律师在线,高效解决问题
招摇撞骗罪和诈骗竞合择一重罪处罚吗
招摇撞骗罪和诈骗行为本来就是择一重法进行处罚的,因为招摇撞骗罪和诈骗罪在法律上属于法条竞合,意思就是如果招摇撞骗的数额已经高达了几十万元,这种时候如果对犯罪嫌疑人的量刑还参照招摇撞骗罪的话,这对于受害者来说也很不公平。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
冒充军人招摇撞骗和招摇撞骗罪区别是什么?
冒充军人招摇撞骗和招摇撞骗罪的区别并不是很大。只是冒充军人进行招摇撞骗是冒充军人。而招摇撞骗罪。冒充国家公务人员包括警察和其他国家机关的相关工作人员。两者的刑罚大致相同。
10w+浏览
刑事辩护
我表哥很小的时候就不学好,前不久的时候他自己甚至跟人家混混去招摇撞骗了,现在就被人家抓住了,已经开始审判了,对于招摇撞骗如何认定的啊,有什么标准的啊?
[律师回复] 尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别,但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下,一个行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处断的原则。结合这两个罪名的法定刑及这种犯罪的实际情况,一般认为,应该区分骗取财物是否属于数额巨大等情况分别对待,并贯彻从一重罪处断的原则:
(1)往骗取财物未达数额巨大的情况下,诈骗罪在犯罪构成上有数额较大的条件限制,法定最高刑是3年以下有期徒刑;而招摇撞骗罪在构成上无数额较大的限制,其法定最高刑是0年有期徒刑。显而易见,后者重于前者,因此这时应以招摇撞骗罪论处。
(2)在骗取财物数额巨大或者其他严重情节的情况下,招摇撞骗罪最重的量刑幅度是3年以上0年以下有期徒刑,而诈骗罪也是3年以上10年以下有期徒刑,如果是数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,最高可达无期徒刑,显然诈骗罪重于招摇撞骗罪。因此,在冒充国家机关工作人员骗取财物数额巨大的情况下,这种犯罪行为已不再能为招摇撞骗罪所包括,而应适用想象数罪从一重罪处断的原则,以诈骗罪定罪量刑。
问题紧急?在线问律师 >
6393 位律师在线,高效解决问题
招摇撞骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的区别是什么
招摇撞骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的区别是行为手段完全不同,前者的话可以冒充各种各样的国家机关工作人员,而后者只能够冒用军人的职称和身份,但这两种实际上也有着相同特点,都是利用受害者被骗的心理来采取一定的隐瞒和欺诈的手段。
10w+浏览
刑事辩护
我伯伯为了赚钱养家,就参与招摇撞骗了,已经给诈骗到六十万了,还买了一辆汽车了,人被抓后还可能会有很重刑罚的,那么招摇撞骗金额认定是怎么判刑呢?
[律师回复]
一、与诈骗罪的界限
  两者都表现为欺骗行为,而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物,因而容易混淆。两者的区别主要表现在:
  
(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
  
(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制,而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。
  
(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的,是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的,是追求非法利益,其内容较诈骗罪的目的广泛一些,它可以包括非法占有公私财物,也可以包括其他非法利益占有。
  
(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的,才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求,这是因为,这种犯罪未必一定表现为诈骗财物,而有可能是骗取其他非法利益,其严重的社会危害性,首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。尽管招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别,但在行为人冒充国家工作人员的身份或职称去骗取财物的情况下,一个行为同时触犯了两个罪名,属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪处的原则。
  
(5)犯罪目的的不同。
  
二、与敲诈勒索罪的界限
  两者的区别在于:
  
(1)前罪是以“骗”为特征的,被害人在受骗后往往是“自愿”交出财物或出让其他合法权益;而后罪,虽然也有“诈”的成份,但却是以“恫吓”被害人为特征,即对财物的持有者施以恫吓,造成其精神上的恐惧,出于无奈,被迫交出财物而出让其他合法权益。这是两者最主要的区别。
  
(2)前罪侵犯的客体是社会管理秩序,是国家机关的威信及其正常的活动,其直接侵犯的不仅可能是财产权,也可能是公共利益和公民的其他合法权益;而后罪侵犯的客体只能是公私财产所有权。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 招摇撞骗罪择日再判要等多久?
法律专业性强,自行处理有风险,建议咨询律师