合同诈骗与诈骗罪辨析有哪些不同

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 行政处分不是行政处罚，二者是有所区别的。
(1)针对的对象不同。行政处分针对内部工作人员行政处罚针对行政管理相对人。
(2)作出决定的机关不同。行政处分一般由与被处分人有从属关系的作出行政处罚由特定的和法定组织作出。
(3)针对的违法行为不同。行政处分针对工作人员的违法及失职行为行政处罚针对行政管理相对人违反行政法律规范的行为。
(4)制裁的种类不同。行政处分的种类主要有：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等行政处罚的主要种类有：警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、吊销或暂扣许可证或执照、行政拘留等。
(5)执行的程序不同。行政处分由作出处分的执行。处分决定归入被处分人的人事档案，被处分人对行政处分不服，不能向，只能依法定程序申诉行政处罚由作出处罚决定的自己执行或申请人民法院强制执行，被处罚人对行政处罚不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼。
《公务员处分条例》第六条
公务员处分的种类为：
(三)记大过
(六)开除。

[律师回复] 你好，那个辨析加班与值班 的事，加班是指用人单位因生产经营需要，安排劳动者在法定 标准工作实践之外，继续从事本职工作。而值班是指用人单位因 安全、消防、假日等需要。或为处理突发事件、紧急公务等原因，安排本单位有关人员在夜间、公休日、法定休假日等非工作时间从事的非本职工作的活动，一般为 非生产性的责任。

[律师回复] 代位继承和转继承都是因继承人死亡无权行使继承权而发生的、由继承人的继承人行使被继承人的财产继承,但二者之间存在明显的区别.
一、继承人死亡的时间不同.代位继承是被继承人的继承人先于被继承人死亡或与被继承人同时死亡；转继承是被继承人的继承人在继承活动开始之后,遗产处理之前死亡.
二、继承的内容不同.代位继承是继承人的子女直接参与对被继承人遗产的分割,与其他有继承权的人共同参与继承活动；转继承的继承只能对其法定继承人应继承的遗产进行分割,不能与被继承人的其他合法继承人共同分割被继承人的遗产.
三、继承人的范围不同.代位继承只能发生与被继承人有直系血亲或拟制血亲的子女范围内,如子女、孙子女、外孙子女,且不受辈份限制,均可成为代位继承人；转继承人却不仅限于有直系血亲或拟制血亲的子女、孙子女、外孙子女范围内,由于转继承是继承继承人的遗产,因此,作为第一顺序继承人的子女、配偶、父母都有继承权.

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 信用卡诈骗与传统诈骗的区别 诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。 两者的最大差别在于后者利用了信用卡事实诈骗，而前者不限于使用何种方式。诈骗罪与信用卡诈骗罪属于刑法中的法条的竞合，我国刑法中规定了一些特殊类型的诈骗罪，比如集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪、骗取出口退税罪等，这些诈骗犯罪与诈骗罪之间存在着特别法与普通法的法条竞和关系，按照特别法优于普通法的原则，应以特殊类型的诈骗罪论处。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如何区分盗窃罪和合同诈骗罪 被告人李某等人以非法占有为目的，共同预谋在运输途中用“倒包换假”的手段，盗窃发往史丹利化肥股份有限公司公司的氯化钾肥。被告人李某等人联系购买了类似氯化钾的替代物后，在山东省日照港装货共计76吨，价值202000元。途中进行“倒包换假”，后二次封包装车。货物运送到史丹利化肥股份有限公司公司卸货时，被仓管人员发现二次封包的事实，经临沭县产品质量技术监督检验所抽样检验,为不合格产品。 律师回答： 被告人李某等人的行为应定盗窃罪，而非合同诈骗罪。 相关法律知识： 一般情况下，区分合同诈骗罪和盗窃罪是比较容易的，但是在二者互相交织的时候，则需要有一个明确的界限对两罪加以区分，在诈骗行为和盗窃行为互有交叉的时候，依据法律规定和立法本意，“被害人的财产损失是否由其陷于错误认识而自愿处分行为所导致”可以作为区分两种犯罪定性的重要标准。

[律师回复] 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。 1.构成敲诈勒索罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点： (1)敲诈勒索数额达到1千元的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。 (2)敲诈勒索数额达到1万元的，可以在三年至三年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。 《刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 1、非法集资是指“个人、法人和其他组织，未经有权机关批准向社会公众非法募集资金的行为”；
2、集资诈骗罪的诈骗方法是“行为人采用虚构集资用途，以虚假证明文件和高回报率为诱饵” 进行集资；
3、两者的联系在于以非法占有为目的，用诈骗的方法进行非法集资，构成集资诈骗。

[律师回复] “不批准逮捕决定书”适用于犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，不符合逮捕条件的情况
“不予批准逮捕决定书”主要适用于案件事实不清、证据不足，要求公安机关补充侦查，或者认为犯罪嫌疑人没有逮捕必要的情况。

[律师回复] 1、所谓劳动关系是指，劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。劳动关系的构成要件包括三个要素：主体资格、从属关系、劳动性质。
2、劳务关系是指，劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。
3、两者的区别在于：
一是劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素，而劳务关系则是一种单纯的债的关系;
二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定，而劳务关系当事人之间的关系则往往具有“临时性、短期性、一次性”等特点;
三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，劳务关系的当事人之间则不存在上述关系，而是平等主体之间的合同关系。
四是劳动关系与劳务关系适用的法律不同。劳务关系适用民法典等。比如，在造成人身损害时，按过错大小来赔偿。劳动关系适用劳动法、劳动合同法等劳动法律法规。与劳务关系相比，劳动关系对劳动者保护力度较大。如果是劳务关系，用人单位不需为劳动者缴纳社会保险，劳动者没有工伤待遇。如果是劳动关系，用人单位要为劳动者缴纳社会保险;不能擅自解除劳动关系，否则要给予经济补偿;劳动者受伤了要享受工伤待遇。

[律师回复] 1、厘清三者的关系，对法律适用至关重要。劳务关系这一概念，上升到法律层次，《民法典》是第一次在正式立法中采用劳务及劳务关系的术语。但对于劳务关系的概念，目前仍没有明确统一的法律定义，劳务关系的涵盖非常广泛，依通常理解应2、指一切与提供活劳动服务(即劳务)有关的权利、义务关系。劳务关系具有如下特征：
（一）劳务关系的主体具有广泛性与平等性。劳务关系既可以在法人、组织之间形成，也可以在公民个人之间、公民与法人组织之间产生。在《民法典》第1192条中，规定的是个人劳务关系。
（二）标的和履行标的具有特殊性。劳务合同的标的是一方当事人向另一方当事人提供的活劳动，即劳务。
民法中通常所言的帮工主要是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要.没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。 无偿帮工关系的主体多为自然人，双方之间不存在隶属或支配与被支配的关系，主观上帮工人是出于自愿，主观目的并非追求经济价值，而是出于道义、情感等方面的因素，其追求的是社值。

[律师回复] 第一百九十二条 【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

[律师回复] 刑法规定集资诈骗罪须具备“非法占有目的”，即犯罪行为人在主观上具有将非法聚集的资金据为己有的目的。所谓据为己有，既包括将非法募集的资金置于非法集资的个人控制之下，也包括将非法募集的资金置于本单位的控制之下。从立法技术角度分析，刑法规定某些犯罪的成立必须具备特定目的，“是用以特别指明行为人的主观恶性及其行为的社会危害性程度，从而在某些场合作为区分罪与非罪的界限。”在经济领域中，当事人之间为实现各自利益的过程中，对有关融资借贷等权利义务发生的争议在表现形式上与集资诈骗罪有一定的相似性，区分的关键在于认定行为人有无非法占有之目的。若行为人具有非法占有目的，则可以认定其构成集资诈骗罪;否则，因不具备非法占有目的，即使发生财产无法返还，亦不能认定集资诈骗罪，宜按民事法律解决该经济纠纷。
在某些场合，又是区分此罪与彼罪的界限标志。例如，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的区别关键在于是否具有非法占有目的。

[律师回复] 您好，需要根据具体情况分析，您可以来电详述案情。必要时可以委托律师介入处理，维护您的权益。

[律师回复] １、想象竞合犯概念
基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。
２、牵连犯概念
以实施某一犯罪为目的，其方法行为（如为招摇撞骗罪而伪造国家机关证件；采用破坏的方法盗窃）或结果行为（盗窃信用卡并使用；假冒注册商标同时销售该假冒注册商标的商品）又触犯其他罪名的犯罪形态。

[律师回复] 两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：
(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。
(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。
抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。
二者的区别主要是：
1、客观行为不相同。即实施犯罪的手段不同：抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，在被害人不能反抗或无法反抗的情况下，强行劫取公私财物抢夺罪表现为“乘人不备、公然夺取”财物，使他人来不及反抗，而不是通过威吓迫使他人失去财物。
2、客体要件不同。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯了他人的财产权利又侵犯了他人的人身权利而抢夺罪侵犯的是单一客体，一般只侵犯了财产权利
3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至元以上的，为“数额较大”。
一般情况下，抢劫罪与抢夺罪之间的区别是比较明显的，通过以上三个方面就基本可以作出认定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, p抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。区别：抢劫罪的主体为年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，而抢夺罪和盗窃罪的主体为年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人。抢劫罪在犯罪过程中存在“行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗“，而抢夺罪和盗窃罪没有，是指以非法占有为目的，乘人不备。抢夺罪（刑法第267条），公开夺取数额较大的公私财物的行为。盗窃罪（刑法第264条），是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃。抢劫罪和抢夺罪犯罪时为公开的，而盗窃罪为秘密窃取。抢劫无论数额大小

[律师回复] 在我国的刑罚体系中，共有五种主刑：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑，有些人对管制、拘役、有期徒刑和无期徒刑的掌握中，可能还有模糊的地方。下面将对其进行简要辨析：
　　
1.期限
　　在期限上，管制规定的期限为3个月以上2年以下，数罪并罚最高不超过3年;拘役的期限为1个月以上6个月以下，数罪并罚最高不超过1年;有期徒刑的期限为6个月以上15年以下，数罪并罚最高不超过20年;无期徒刑的期限是终身，但以后根据条件可能获得减刑、假释。所以刑罚的期限从短到长是拘役、管制、有期徒刑、无期徒刑。
　　
2.执行机关
　　管制和拘役的执行机关为公安机关;有期徒刑的执行机关为监狱，剩余刑期在1年以下的，由看守所代为执行;无期徒刑的执行机关为监狱。因为看守所属于公安机关，因此拘役、管制和剩余刑期在1年以下的有期徒刑的执行机关为公安机关，剩余刑期在1年以上的有期徒刑和无期徒刑的执行机关是监狱。
　　
3.是否关押
　　管制不需要关押;拘役需要关押，但每月可以回家1-2天;有期徒刑和无期徒刑都需要关押。
　　
4.参加劳动的待遇
　　判处管制的犯罪人员参与劳动实行同工同酬;判处拘役参加劳动的，酌量发给报酬;判处有期徒刑和无期徒刑的都要无偿参加劳动。
　　
5.对构成累犯有无影响
　　管制和拘役刑对构成累犯没有影响;有期徒刑和无期徒刑对构成累犯有影响。在这里要了解累犯的概念，明确了累犯的概念就非常容易判断这四种刑罚哪些对构成累犯有影响。
　　
6.是否适用假释制度
　　管制刑和拘役刑不适用假释制度;有期徒刑和无期徒刑适用假释制度。同样，区分这四种刑罚是否适用假释，需要了解假释的概念。
　　
7.最低实行执行刑期
　　管制和拘役刑的最低执行刑期就是法定的两种刑罚的最低限度;而有期徒刑和无期徒刑因为涉及到减刑，所以这两种刑罚有最低实行执行刑期，有期徒刑的实际执行刑期不少于原判刑期的1/2，无期徒刑的最低实际执行刑期不得少于10年。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。
抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。
二者的区别主要是：
1、客观行为不相同。即实施犯罪的手段不同：抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，在被害人不能反抗或无法反抗的情况下，强行劫取公私财物抢夺罪表现为“乘人不备、公然夺取”财物，使他人来不及反抗，而不是通过威吓迫使他人失去财物。
2、客体要件不同。抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯了他人的财产权利又侵犯了他人的人身权利而抢夺罪侵犯的是单一客体，一般只侵犯了财产权利
3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至元以上的，为“数额较大”。
一般情况下，抢劫罪与抢夺罪之间的区别是比较明显的，通过以上三个方面就基本可以作出认定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, p抢劫罪（刑法第263条），是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。区别：抢劫罪的主体为年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，而抢夺罪和盗窃罪的主体为年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人。抢劫罪在犯罪过程中存在“行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗“，而抢夺罪和盗窃罪没有，是指以非法占有为目的，乘人不备。抢夺罪（刑法第267条），公开夺取数额较大的公私财物的行为。盗窃罪（刑法第264条），是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃。抢劫罪和抢夺罪犯罪时为公开的，而盗窃罪为秘密窃取。抢劫无论数额大小