法院可直接执行借条中债务人的财产吗

[律师回复] 被执行人的财产可否不经拍卖、变卖，直接作价抵偿债务根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。

[律师回复] 据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖；申请执行人拒绝接收或管理的、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，或者交付申请执行人管理，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务

[律师回复] 据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖；申请执行人拒绝接收或管理的、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，或者交付申请执行人管理，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务

[律师回复] 据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖；申请执行人拒绝接收或管理的、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，或者交付申请执行人管理，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务

[律师回复] 被执行人的财产可否不经拍卖、变卖，直接作价抵偿债务根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。

[律师回复] 据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖；申请执行人拒绝接收或管理的、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，或者交付申请执行人管理，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务

[律师回复] 据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖；申请执行人拒绝接收或管理的、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，或者交付申请执行人管理，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务

[律师回复] 被执行人的财产可否不经拍卖、变卖，直接作价抵偿债务根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。

[律师回复] 据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖；申请执行人拒绝接收或管理的、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，或者交付申请执行人管理，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务

[律师回复] 应该是会的

[律师回复] 据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖；申请执行人拒绝接收或管理的、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，或者交付申请执行人管理，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务

[律师回复] 被执行人的财产可否不经拍卖、变卖，直接作价抵偿债务根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。

[律师回复] 据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖；申请执行人拒绝接收或管理的、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，或者交付申请执行人管理，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务

[律师回复] 您好，关于怎么写借条不用起诉直接让法院强制执行?这个问题，我的解答如下, 　　如果借条还没写，可以到公证处做一个具有强制执行借条的公证书。只要依法经过公证赋予强制执行效力的借条才能不经过就可直接申请强制执行。因为执行的依据必须是法定的文书，借条都需要经过司法确认才能强制执行的。　　普通借条不能直接申请强制执行。　　如果欠条上有明确的数额、明确的还款日期等内容，可以先申请支付令，对方收到后如果无异议也不主动履行，可申请强制执行。　　如果对方有异议，支付令作废，还是得先到。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 委托人能不能可以直接向借款人主张债权
基本案情
11月8日，原告永年某担保中心(委托人)与永年某银行(受托人)、被告(借款人)三方签订了一份一般委托贷款借款合同。借款合同约定：永年某银行接受某担保中心的委托，向赵某的公司发放贷款100万元，年利率18%，按月结息，委托贷款期限为12个月，贷款用途为购进商品。合同约定，委托人自行监督借款人对委托贷款资金的使用，委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提讼。
11月15日，抵押权人某担保公司与赵某公司签订了抵押合同一份，约定赵某公司为确保委托贷款借款合同的履行，愿意以其自有财产作抵押，抵押财产作价175万元，实际抵押额为175万元。合同同时约定，抵押权人有权依法定方式处分抵押财产的情形为：主合同约定的还款期限已到，借款人未依约偿还借款本息或所延期限届满仍不能偿还借款本息……11月21日，原、被告就双方签订的上述抵押合同向永年工商行政管理局办理了动产抵押登记，其中记载的抵押物为高级电动按摩沙发，数量为150台，抵押物总价值175万元，被担保债权种类为流动资金贷款，数额100万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权的相关费用。
11月26日，原告向被告转款100万元。被告借款后，共计给付原告借款利息12079
6.31元，截至6月11日，尚欠借款100万元、利息33920
3.69元。经原告催要，被告未能偿还，原告诉至永年。
判决
永年经审理认为，原告提供资金100万元，委托永年某银行发放给被告使用，三方分别作为委托人、受托人及借款人签订了一般委托贷款借款合同，原、被告对此合同均无异议，三方之间建立起委托贷款法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。根据该委托贷款借款合同的约定，原告作为委托人直接向作为借款人的被告收取利息、监督借款的使用，并有权直接向借款人催收委托贷款本息或通过法律手段提讼，故原告是本案适格诉讼主体，结合原告提交的永年某银行进账单，能够确认原告在委托贷款借款合同签订后已向被告履行交付借款100万元的义务，本案借贷事实清楚，无须贷款受托人永年某银行参加诉讼。
被告在借款到期后未能及时归还，系违约，故原告要求被告立即偿还借款100万元，予以支持。关于借款利息问题，原、被告签订的一般委托贷款借款合同约定借款年利率为18%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，合法有效，被告应按照年利率18%的标准给付原告利息。
关于原、被告签订的抵押合同问题。原告为确保上述一般委托贷款借款合同的履行，与被告签订了抵押合同，抵押合同合法有效。原、被告在抵押合同签订后共同到永年工商行政管理局办理了动产抵押登记，明确约定了抵押物为被告所有的150台高级电动按摩沙发，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，因被告未能按期归还原告借款及给付约定利息，故原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。
永年依照相关规定，作出判决：被告赵某公司偿还原告永年某担保中心借款100万元，并支付按照年利率18%计算的利息。原告某担保中心对依法拍卖、变卖被告公司所抵押的150台高级电动按摩沙发的价款优先受偿。判决送达后，原、被告均未上诉。

[律师回复] 被执行人的财产可否不经拍卖、变卖，直接作价抵偿债务根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一和第三百零二条规定：经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民可以将该项财产作价后缴付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。

[律师回复] 你好，可以的

[律师回复] 　　当事人协商一致，可以用房产直接抵债，否则需要拍卖。　　法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》　　第二百三十条　在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。　　申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。　　第二百四十七条　财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。

[律师回复] 仲裁裁决的被申请执行人依据《民事诉讼法》
第二百一十七条
第二款的规定向提出不予执行请求。本案即属此类。
第三种情形。其法理依据是。执行过程中，其效力不尽相同，这是其依法行使对其财产的处分权。
第一种情形。至2006年11月10日，下面分情形予以讨论。第二种情形：被执行人为申请暂缓执行而向提供的担保：一种情况是达成和解协议后，约定由建材公司于2006年11月1日前付清全部运输费及迟延履行金，以赔偿对方当事人的损失，“对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，明确表示愿用其财产接受的强制执行，不经生3效法律文书确认，案外人向申请执行人而不是提供担保，案外人或申请执行人向提供的担保，并提供适当担保的，如何处理法律及司法解释规定得也很明确。在实践中分为两种情况：被执行人提出不予执行仲裁裁决的请求时向提供的担保，应当裁定中止执行。判令建材公司公司向运输公司给付运输费及迟延履行金合计12万元，执行应当直接裁定执行担保财产或担保人的财产予以补偿，因建材公司仍未按照上述和解协议清偿债务，因建材公司未履行判决义务，向提供担保，即应属合法。装修公司承诺为建材公司履行该协议提供连带责任保证，暂缓执行期限届满后。当执行依其主张采取相应行为造成对方当事人损失的，不得直接执行担保财产或担保人的财产，与权利人自愿放弃其权利一样，运输公司遂向申请执行，恢复执行后，也未规定驳回不予执行请求后的处理程序。此种情形最为常见，当被执行人不履行和解协议：在案外人异议审查期间。此种担保属于普通担保，被执行人仍不履行义务的。申请执行人提供确实有效的担保的，可以对其财产予以执行。对此种担保，案外人已提供确实有效的担保的：案外人为担保被执行人履行和解协议而提供的担保，案外人在向提供担保的书面材料中1能否直接执行和解协议担保人的财产北京某建材公司拖欠某运输公司运输费10万元。
第四种情形，案外人向提供担保，不损害国家，当被申请执行人的不予执行请求被驳回、扣押措施。因提供担保而解除查封。但从法理分析，应裁定以担保的财产予以赔偿”，只要不违反法律的强制性规定。按照《民事诉讼法》第二百一十二条和《民事诉讼法适用意见》第269。《执行规定》第102条第(5)项规定。本案的关键在于确认装修公司所提供的保证具有何种效力、合理。相关法律和司法解释没有明确此种担保的法律效力、冻结等控制性措施，应依此原则处理，存在不同形式的担保、集体或
第三人的利益，并书面承诺如被执行人不履行和解协议。另一种情况是达成和解协议后。经过协商，则以其提供的担保财产自愿接受的强制执行，执行可以裁定执行担保财产或担保人的财产，而向执行提供的担保，对申请执行人因中止执行引发的损失，被执行人或案外人经申请执行人同意和认可。此种担保，一般也对该案外人提供的担保财产采取查封。在执行过程中、扣押或继续执行有错误，三方达成和解协议，是案外人或申请执行人为了争取执行支持其主张，可以解除查封，有权直接执行担保财产或依法裁定执行担保人的财产。《执行规定》第74条规定，运输公司向申请执行案外人装修公司的财产，据此暂缓执行，给对方造成损失的，执行对其的处理方式也不尽一致，此种担保也是向执行提供的担保、270条的规定。判决生效后，运输公司向提讼，并提出案外人某装修公司愿为建材公司履行和解协议提供担保，可以直接执行该担保财产，可以继2续执行，建材公司请求运输公司与其达成和解协议，恢复执行后，不具有强制执行力。如被执行人不履行和解协议

[律师回复] 连带责任保证人可以直接申请执行追偿债务人吗
【案情】
邱某委托李某加工童装，李某将童装交付给邱某，双方补签了一份《服装加工协议书》，胡某作为担保人在协议上签了名，后邱某未按协议支付加工费，李某诉至。作出判决，由被执行人邱某在判决生效后五日内支付申请人李某加工费20205元;被执行人胡某对被执行人邱某所欠货款承担连带付款责任，承担保证责任后，可以向被执行人邱某追偿。本案进入执行程序后，在主持下，由申请人李某与被执行人胡某达成了和解协议，约定由被执行人胡某给付申请人李某19000元(其中8000元已由被执行人邱某给付)，余款李某同意放弃。现胡某就其垫付的11000元要求立案执行。
【分歧】
对于连带责任保证人胡某可否在清偿债务后就本判决直接申请执行立案产生两种不同的分歧意见：
第一种意见认为：承担连带责任保证人的胡某要行使追偿权必须另案。因为该判决
第二条只能视为胡某对邱某享有追偿权，但该追偿权未明确给付方式和期限，故胡某需要另行。
第二种意见认为：胡某可以在清偿债务后就本判决直接申请强制执行。因为该判决已经明确胡某可以在承担保证责任后向邱某追偿，故胡某不需另行，可以直接立案申请执行。
【评析】
根据《中华人民共和国》
第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《担保法解释》
第四十二条规定：“人民判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提讼。”
虽然该司法解释未明确规定在判决书主文中已确定追偿权的应如何操作，但就司法解释的立法精神来看，为了减少诉累，判决书中已确定追偿权的连带责任保证人在承担连带责任后可以直接向债务人追偿，而不需要再行。
因此，连带责任保证人胡某在清偿债务后可以就判决书中确定享有的追偿权向债务人邱某申请强制执行。