法院审判醉驾的代理词范本是什么样的?

[律师回复] 道路交通安全法》第九十一条：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。
“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

[律师回复] 以下就是2017年最新的劳动争议一审代理词范文，如果您还有什么问题欢迎咨询律师
受----公司的委托和-----律师事务所的指派，我作为被申请人的授权委托代理人，参与本案仲裁活动。开庭前，我听取了被代理人的陈述，查阅了本案案卷材料，进行了必要的调查。现就本案的事实与法律适用等有关问题，特发表如下代理意见，供仲裁员仲裁时参考：
　　
一、申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金和经济赔偿金的理由不成立。
　　
二、申请人要求被申请人支付自2008年9月25日至11月4日的工资与经济补偿金的理由不成立。

三、申请人请求裁决被申请人支付2008年的项目审计工资2500元的要求没有事实根据。
　　申请人与答辩人签订的《劳动合同书》上并没有此项约定，申请人也没有其他证据支持，可见该说法完全是申请人一面之词，申请人的该项请求理应被驳回。
　　
四、申请人请求裁决被申请人支付2008年未休年假工资元没有法律依据。
　　
五、申请人请求被申请人为其缴纳2008年5月-8月份的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，补交自2008年5月至10月期间的住房公积金不符合事实情况。
　　综上所述，请仲裁委员会依法驳回申请人的以上请求，支持被申请人的合理要求，以维护被申请人的合法权益。
　　为保护被申诉人的合法权益不受侵害，特提出以上代理意见，供仲裁庭仲裁时参考。
　　此致

[律师回复] 代理词
审判长、审判员：
本律师依法接受____工程有限公司委托，担任其与，____实业有限公司碎石加工合同纠纷一案上诉审的代理人。现特发表如下法律意见：
本律师认为：本案争议主要集中在三个方面：其
一，原料是否超规格；其
二，预付款是否迟延支付；其
三，被上诉人是否有履约能力。在这三个方面中，必须区分主要矛盾和次要矛盾。抓住了主要矛盾，才能对本案作出正确的处理。
本案的主要矛盾在于，被上诉________实业有限公司根本缺乏履约能力。原料是否合规格，预付款是否按期支付，均无法改变合同无法履行的性质，因此，被上诉人无履约能力是本案的关键所在，是上诉人与被上诉人双方发生经济纠纷的根本原因。
被上诉人明知自己无履约能力，却与上诉人签约，其行为具有欺诈性质，应当依法确认合同无效，损失应依法由过错方被上诉方承担。
原判决认定事实不清，适用法律不当，明显属于错判。具体表现在：
一、认定事实方面
错误之
一，原判决对本案最关键的事实，即被上诉人缺乏履约能力，未予认定，这是一审判决致命的错误。
被上诉人根本无履约能力的事实在于：
其
一，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的人力。根据合同第四条的规定，被上诉人应在合同签订后十五天内即1993年4月6日向上诉人提出劳动安排与生产组织计划。但被上诉人未能依期提出。1993年4月15日，被上诉人与徐___签订了一份《碎石加工合同》，规定由被上诉人向涂___提供90cm以下花岗岩片石25万立方米，由涂___加工成0一5cm、5一20cm、20一40cm三种规格碎石；涂___每月必须保证完成23000立方米碎石的任务。这样，便把上诉人在《碎石加工合同》中整个工程任务完全转包给了一个个体经营者。签订这样一份包工合同之后，被上诉人才于1993年4月22日向上诉人提出劳动安排和生产组织计划。可见，被上诉人不具备履行《碎石加工合同》的人力。
值得说明的是，涂___又何尝具有履约的人力呢？整个生产期间，经常只有十几个工人在工场生产，根本无法完成整个工程任务。
其
二，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的物力。第
一，其破碎设备性能极差，无法承担25万立方米的碎石加工任务。被上诉人共有五部颗式破碎机，它们在整个合同履行过程中只为上诉人加工了4362立方米的碎石。1994年1月29日被上诉人在提交给原审法院的补充材料中称，“现机器经检查已无法使用”。试问，这五部顺式破碎机只为上诉人加工了几千立方米的碎石，离完成整个工程量还差十万八千里，就已经坏了，如何能够承担25万立方米碎石加工的艰巨任务呢？第
二，经____有色金属研究院对上诉人的破碎设备进行技术鉴定，结论表明，这五部额式破碎机造型不对，只能加工32cm以下的石料，无法完成合同规定的加工90cm以下石料的任务（而且被上诉人并无二次破碎手段，即既无破大块设备，也无爆破许可证）。
其
三，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的财力。被上诉人在起诉人起诉状中称，上诉人没有按规定时间支付预付款，因其急需这笔资金用于开工准备，因此生产准备工作受到严重影响。这就说明被上诉人缺乏履约的财力。
合同的实际履行情况充分印证了上述各点。在整个合同履行期内，被上诉人从1993年6月22日正式投产之日起，至11月10日被上诉人单方解除合同之日止，正常生产时间共达4个月零19天，按合同规定的碎石加工任务为100，350立方米怡即使从被上诉人收到上诉人预付款之日（7月31日）起，至其向上诉人提出原材料超规格之日（10月10日）止计算，完全无争议的正常生产时间共为2个月零10天，按合同规定的加工任务也应为52000立方米。可是被上诉人在整个生产期间内却仅仅为上诉人加工了4362立方米碎石，差距何其悬殊！可见，本案的症结并非原判决所认定的所谓上诉人迟延支付预付款和原材料超规格问题，而是被上诉人根本缺乏履约的能力！
原判决对上述关键事实视而不见，却抓住某些枝节问题大做文章，颠倒了主次、是非，是导致本案错判的根本原因。
错误之
二，原判决毫无根据地认定上诉人违约。
原判决对被上诉逾期提交生产组织计划、逾期提供场地、逾期投产，以及未经双方协商一致而单方解除合同的事实只字不提，却毫无根据地认定上诉人违约，这是原判决在认定事实方面的第二个错误。
其
一，关于原判决所谓上诉人迟延支付预付款问题。根据合同规定，被上诉人应先向上诉人提交一份预付款申请书，上诉人于收到申请书后23天内通过银行付款。合同签订后，上诉人于1993年7月1日收到被上诉人的预付款申请书，7月24日即通知银行转账，因此符合合同规定。被上诉人称其曾于1993年3月23日向上诉人提交预付款申请书，但未能举证，不足为据。
其
二，关于原判决所谓上诉人提供超规格片石原料问题。原审法院委托____镇人民政府城建办进行鉴定，其鉴定对象和鉴定方法均有不当。其委托鉴定的对象是“露出表面的石料”，并不是对全部石料进行全面、客观、科学地鉴定：其鉴定方法是取每块石料的最大直径，而不是取平均直径（三个垂直方向尺寸的平均值），因此其鉴定结论不足为据。
二、适用法律方面
错误之
三，原判决错误地确认了《碎石加工合同》的法律效力。
其
一，根据最高人民法院法（经）发（1987）20号司法解释第五条的规定，“订立经济合同的当事人应当具有与其经营范围和经营规模相适应的自有资金和履行合同、承担责任的能力。有些工商企业虽经工商行政管理部门核准登记，取得了营业执照，但是明知自己没有履约能力，仍与其他单位签订经济合同，其行为具有欺诈性质，应当确认为无效合同”。因此，在本案中，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的能力，却仍与上诉人签约，其行为明显具有欺诈性质，其与上诉人所签订的《碎石加工合同》应依法确认为无效合同。
其
二，根据经济合同法第 19条的规定，“加工承揽合同，应根据定作方提出的品名、项目、质量要求和承揽方的加工、定作、修缮能力签订。除合同另有规定以外，承揽方必须以自己的设备、技术和劳动，完成加工、定作、修缮任务的主要部分，不经定作方同意，不得把接受的任务转让给第三方”。在本案中，被上诉人未经上诉人同意，把25万立方米的加工任务全部转包给个体经营者涂____违反了上述规定，属于转包合同，因此应当依法确认合同无效。
《碎石加工合同》的无效，是由于被上诉人欺诈和非法转包所造成，过错责任在于被上诉人一方。因此被上诉人应当赔偿上诉人因此而造成的经济损失。据统计，上诉人因为被上诉人无法完成加工任务而造成外购碎石差价损失达人民币1701342元。
综上所述，由于原审判决在认定事实和适用法律方面都存在严重失误，导致本案错判。因此，本律师特此要求____省高级人民法院依法撤销原审的错误判决并予改判，驳回被上诉人的无理起诉，判令其赔偿上诉人的全部经济损失。
此致
人民法院
代理人：
年 月 日

[律师回复] 因为醉驾危险驾驶罪刑事辩护词范本如下：
一、被告人具有犯罪中止的量刑情节，且没有造成损害，依法应当免除处罚。
被告人虽有酒后驾车的行为，但时间很短，并且被告人很快意识到不能酒后开车，正当停车时，即被公安机关抓获，全过程没有造成任何损害。依照《刑法》第二十四条之规定，“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。”因此，应当依法对被告人免除处罚。
二、被告人犯罪情节极其轻微，没有对社会造成危害，依法不认为是犯罪。
被告人这次醉驾行驶距离和时间都很短，也没有造成任何人员和财产损失。依照《刑法》第十三条之规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”
三、根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。
被告人没有主观恶性，归案后能够如实供述罪行，如实彻底坦白，没有狡辩，没有避重就轻、隐瞒事实，并且自2012年×月× ;日被公安机关取保候审至今，严格遵纪守法，遵照司法机关的指令随传随到，没有对社会造成任何危害。这充分说明被告人真诚悔罪，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《刑法》第七十二条之规定，“根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
四、被告人没有不能适用缓刑的情节。
被告人一向遵纪守法，距案发时止，从未有过不良记录，这次只是偶犯、初犯。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》，被告人完全符合适用社区矫正的条件，恳请给被告人一次改过自新的机会，让被告人通过为社区服务，赎罪自新，为社会贡献绵薄之力。

[律师回复] 代理记号要尊重事实、忠于法律，对纠纷事实和证据进行透彻的分析论证。不能歪曲事实和法律，强词夺理，向法庭提出无理要求。以上是关于二审上诉人代理词范文的解答。

[律师回复] 很高兴为你提供行政二审代理词范文供您参考
审判长、审判员：
本律师依法接受____工程有限公司委托，担任其与，____实业有限公司碎石加工合同纠纷一案上诉审的代理人。现特发表如下法律意见：
本律师认为：本案争议主要集中在三个方面：其
一，原料是否超规格；其
二，预付款是否迟延支付；其
三，被上诉人是否有履约能力。在这三个方面中，必须区分主要矛盾和次要矛盾。抓住了主要矛盾，才能对本案作出正确的处理。
本案的主要矛盾在于，被上诉________实业有限公司根本缺乏履约能力。原料是否合规格，预付款是否按期支付，均无法改变合同无法履行的性质，因此，被上诉人无履约能力是本案的关键所在，是上诉人与被上诉人双方发生经济纠纷的根本原因。
被上诉人明知自己无履约能力，却与上诉人签约，其行为具有欺诈性质，应当依法确认合同无效，损失应依法由过错方被上诉方承担。
原判决认定事实不清，适用法律不当，明显属于错判。具体表现在：
一、认定事实方面
错误之
一，原判决对本案最关键的事实，即被上诉人缺乏履约能力，未予认定，这是一审判决致命的错误。
被上诉人根本无履约能力的事实在于：
其
一，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的人力。根据合同第四条的规定，被上诉人应在合同签订后十五天内即1993年4月6日向上诉人提出劳动安排与生产组织计划。但被上诉人未能依期提出。1993年4月15日，被上诉人与徐___签订了一份《碎石加工合同》，规定由被上诉人向涂___提供90cm以下花岗岩片石25万立方米，由涂___加工成0一5cm、5一20cm、20一40cm三种规格碎石；涂___每月必须保证完成23000立方米碎石的任务。这样，便把上诉人在《碎石加工合同》中整个工程任务完全转包给了一个个体经营者。签订这样一份包工合同之后，被上诉人才于1993年4月22日向上诉人提出劳动安排和生产组织计划。可见，被上诉人不具备履行《碎石加工合同》的人力。
值得说明的是，涂___又何尝具有履约的人力呢？整个生产期间，经常只有十几个工人在工场生产，根本无法完成整个工程任务。
其
二，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的物力。第
一，其破碎设备性能极差，无法承担25万立方米的碎石加工任务。被上诉人共有五部颗式破碎机，它们在整个合同履行过程中只为上诉人加工了4362立方米的碎石。1994年1月29日被上诉人在提交给原审法院的补充材料中称，“现机器经检查已无法使用”。试问，这五部顺式破碎机只为上诉人加工了几千立方米的碎石，离完成整个工程量还差十万八千里，就已经坏了，如何能够承担25万立方米碎石加工的艰巨任务呢？第
二，经____有色金属研究院对上诉人的破碎设备进行技术鉴定，结论表明，这五部额式破碎机造型不对，只能加工32cm以下的石料，无法完成合同规定的加工90cm以下石料的任务（而且被上诉人并无二次破碎手段，即既无破大块设备，也无爆破许可证）。
其
三，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的财力。被上诉人在起诉人起诉状中称，上诉人没有按规定时间支付预付款，因其急需这笔资金用于开工准备，因此生产准备工作受到严重影响。这就说明被上诉人缺乏履约的财力。
合同的实际履行情况充分印证了上述各点。在整个合同履行期内，被上诉人从1993年6月22日正式投产之日起，至11月10日被上诉人单方解除合同之日止，正常生产时间共达4个月零19天，按合同规定的碎石加工任务为100，350立方米怡即使从被上诉人收到上诉人预付款之日（7月31日）起，至其向上诉人提出原材料超规格之日（10月10日）止计算，完全无争议的正常生产时间共为2个月零10天，按合同规定的加工任务也应为52000立方米。可是被上诉人在整个生产期间内却仅仅为上诉人加工了4362立方米碎石，差距何其悬殊！可见，本案的症结并非原判决所认定的所谓上诉人迟延支付预付款和原材料超规格问题，而是被上诉人根本缺乏履约的能力！
原判决对上述关键事实视而不见，却抓住某些枝节问题大做文章，颠倒了主次、是非，是导致本案错判的根本原因。
错误之
二，原判决毫无根据地认定上诉人违约。
原判决对被上诉逾期提交生产组织计划、逾期提供场地、逾期投产，以及未经双方协商一致而单方解除合同的事实只字不提，却毫无根据地认定上诉人违约，这是原判决在认定事实方面的第二个错误。
其
一，关于原判决所谓上诉人迟延支付预付款问题。根据合同规定，被上诉人应先向上诉人提交一份预付款申请书，上诉人于收到申请书后23天内通过银行付款。合同签订后，上诉人于1993年7月1日收到被上诉人的预付款申请书，7月24日即通知银行转账，因此符合合同规定。被上诉人称其曾于1993年3月23日向上诉人提交预付款申请书，但未能举证，不足为据。
其
二，关于原判决所谓上诉人提供超规格片石原料问题。原审法院委托____镇人民政府城建办进行鉴定，其鉴定对象和鉴定方法均有不当。其委托鉴定的对象是“露出表面的石料”，并不是对全部石料进行全面、客观、科学地鉴定：其鉴定方法是取每块石料的最大直径，而不是取平均直径（三个垂直方向尺寸的平均值），因此其鉴定结论不足为据。
二、适用法律方面
错误之
三，原判决错误地确认了《碎石加工合同》的法律效力。
其
一，根据最高人民法院法（经）发（1987）20号司法解释第五条的规定，“订立经济合同的当事人应当具有与其经营范围和经营规模相适应的自有资金和履行合同、承担责任的能力。有些工商企业虽经工商行政管理部门核准登记，取得了营业执照，但是明知自己没有履约能力，仍与其他单位签订经济合同，其行为具有欺诈性质，应当确认为无效合同”。因此，在本案中，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的能力，却仍与上诉人签约，其行为明显具有欺诈性质，其与上诉人所签订的《碎石加工合同》应依法确认为无效合同。
其
二，根据经济合同法第 19条的规定，“加工承揽合同，应根据定作方提出的品名、项目、质量要求和承揽方的加工、定作、修缮能力签订。除合同另有规定以外，承揽方必须以自己的设备、技术和劳动，完成加工、定作、修缮任务的主要部分，不经定作方同意，不得把接受的任务转让给第三方”。在本案中，被上诉人未经上诉人同意，把25万立方米的加工任务全部转包给个体经营者涂____违反了上述规定，属于转包合同，因此应当依法确认合同无效。
《碎石加工合同》的无效，是由于被上诉人欺诈和非法转包所造成，过错责任在于被上诉人一方。因此被上诉人应当赔偿上诉人因此而造成的经济损失。据统计，上诉人因为被上诉人无法完成加工任务而造成外购碎石差价损失达人民币1701342元。
综上所述，由于原审判决在认定事实和适用法律方面都存在严重失误，导致本案错判。因此，本律师特此要求____省高级人民法院依法撤销原审的错误判决并予改判，驳回被上诉人的无理起诉，判令其赔偿上诉人的全部经济损失。
此致
人民法院
代理人：
年 月 日

[律师回复] 因为醉驾危险驾驶罪刑事辩护词范本如下：
一、被告人具有犯罪中止的量刑情节，且没有造成损害，依法应当免除处罚。被告人虽有酒后驾车的行为，但时间很短，并且被告人很快意识到不能酒后开车，正当停车时，即被公安机关抓获，全过程没有造成任何损害。依照《刑法》第二十四条之规定，“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。”因此，应当依法对被告人免除处罚。
二、被告人犯罪情节极其轻微，没有对社会造成危害，依法不认为是犯罪。被告人这次醉驾行驶距离和时间都很短，也没有造成任何人员和财产损失。依照《刑法》第十三条之规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”
三、根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人没有主观恶性，归案后能够如实供述罪行，如实彻底坦白，没有狡辩，没有避重就轻、隐瞒事实，并且自2012年×月×日被公安机关取保候审至今，严格遵纪守法，遵照司法机关的指令随传随到，没有对社会造成任何危害。这充分说明被告人真诚悔罪，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《刑法》第七十二条之规定，“根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
四、被告人没有不能适用缓刑的情节。被告人一向遵纪守法，距案发时止，从未有过不良记录，这次只是偶犯、初犯。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》，被告人完全符合适用社区矫正的条件，恳请给被告人一次改过自新的机会，让被告人通过为社区服务，赎罪自新，为社会贡献绵薄之力。

[律师回复] 代理词是诉讼代理人(律师、法律工作者、公民)在庭审过程中独自使用的非正式文书，代理词最重要的部分是质证和辩论，质证和辩论是诉讼代理人多年的心得。

[律师回复] 很高兴为你提供刑事二审代理词的范文供您参考
尊敬的浙江省高级人民法院审判长、审判员：
上海市某某律师事务所接受上诉人×××的委托，指派冯律师担任蒋等诉陆、×××刑事附带民事赔偿一案上诉人×××的二审代理人。代理人研读了一审刑事附带民事判决书，审阅了全部缙云县公安局对被告人陆建业所作的讯问笔录、对控辩双方涉案证人所作的询问笔录，多次约见上诉人×××以及在案发现场的知情人员，据此，代理人根据本案查明的事实、适用的法律就本案争议焦点发表二审代理意见如下：
一、根据2010年6月8日对岭头方水库承包人之一的蔡的询问笔录，2010年5月2日案发当日，水库周边并未设置类似“禁止
钓鱼、禁止网鱼或者钓鱼收费”等标示牌，这是直接误导上诉人方停车、持杆、入库垂钓、网鱼的根本原因；因此，上诉人方在最初进入水库垂钓的主观心态上不存在过错。
二、被害人李的失职、越权、蛮横行为直接引发矛盾激化、导致事态恶化，对本案的发生、发展存在全部过错。
㈠作为岭头方水库管理员，李的失职行为继续误导、诱导了上诉人方垂钓行动的展开。
根据2010年5月2日对李的询问笔录，李早上六点即到水库上班，至上午九时三十分左右，即发现上诉人两辆车停在水库尾部的公路边，在发现上诉人方、六个人从车里取出鱼杆入水库垂钓时亦未及时制止，而是在上诉人方开始垂钓一个多小时后方上前阻止并提出钓鱼收费等要求，可见，李的失职行为是继续误导上诉人方垂钓行动展开的诱因，上诉人方从未强行垂钓。
陆故意杀人罪刑事附带民事赔偿二审
㈡李向上诉人方提出要没收渔具导致了双方矛盾激化。根据对被告人陆建业的讯问笔录、2010年5月2日对吴、詹、唐、李的询问笔录，李除要求上诉人方停止垂钓、网鱼外，还欲越权替代执法机构强行没收上诉人方的渔具，这是导致双方矛盾激化的直接原因。
（三）李电话呼喊村民增援的行为致使事态进一步恶化。
上诉人方在垂钓、网鱼行为遭李锦卫阻止后欲离开水库返沪，却遭李蛮横阻拦，过程中，李首先不是拨打110报警电话，而是先后向李、被害人蒋致电请求增援，意图对上诉人方进行遏制和报复，李的敌意和狭隘将事态推入了进一步恶化的泥淖。
㈣李率先两次挥拳击打被告人陆，引燃了本案悲剧的导火索。
李仗着是当地人和己方增援人员到达，对上诉人极尽挑衅，并两次挥拳击打被告人陆面部，其中一拳直接击中陆眼睛，致使陆瞬间心态失衡、失去自制力，并进而导致了持刀伤人事件的发生。
由上，被害人李引发了矛盾激化、导致了事态恶化，对本案的发生、发展存在全部过错；而上诉人×××虽与李发生过言语争执，但意在说理，并非希望通过暴力解决争端，且被告人陆之暴力行为并非上诉人指使和意料，近乎在瞬间发生，上诉人根本无法反应，因此，一审法院认为上诉人对本案的发生、发展有一定的过错并据此认为上诉人应承担相应的民事责任，牵强和不客观的，恰恰体现了一审法院对辖区事件强烈的地方保护主义色彩。
三、被害人蒋应对其死亡负有全部责任，被告人陆不应承担民事赔偿责任，相应地，上诉人亦无需承担所谓连带责任。陆故意杀人罪刑事附带民事赔偿二审事件中，被告人陆在被被害人李两次拳击面部后拔刀刺向李背部，虽然造成李锦卫背部流血，但之后并未继续实施伤害行为；而被害人蒋看到自己同伴受伤，即返回十米远的皮卡车内取出极具杀伤力的砍刀，并挥舞该刀向被告人陆砍去，而此时，陆仍旧持刀仅为防卫，不存在侵害他人的行为，为避免自身受损制止蒋的伤害行为，陆被迫用刀捅向蒋，结果导致了蒋的死亡。根据《刑法》第二十条第一款和第三款的规定，陆的行为应定性为正当防卫，虽然造成蒋的结果，但不属于防卫过当，不应负刑事责任；同时，结合《民法通则》第一百二八条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事赔偿责任。”因此，被害人蒋应对其死亡负有全部责任，被告人陆不应承担民事赔偿责任；与此同时，上诉人×××亦无需承担所谓的连带责任。
四、即使被告人陆对被害人蒋的伤害行为不构成正当防卫，上诉人对被害人蒋的死也并未实施任何单独的或者共同的侵权行为，故不应承担赔偿责任。根据对被告人陆的讯问笔录、对李、李、李的询问笔录，被告人陆对被害人李和蒋的伤害行为在瞬间发生，伤害前×××对陆没有教唆，两人也不存在伤害李和的共同犯意，客观上×××也并未对李和蒋实施任何侵害
行为。侵权责任的承担须具备四个构成要件：
1、侵权行为；
2、损害事实；
3、侵权行为与损害事实之间的因果关系；
4、主观过错。
同时，《民法通则》第一百三十一条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此，被告人陆的伤害行为仅限于并只代表其个人，如需对蒋的死亡承担赔偿责任，也应由陆一人承担，原审法院判决上诉人×××对被害人蒋的死承担连带赔偿责任，没有法律依据。
五、上诉人×××组织、带领包装材料有限公司员工旅游是一种职务行为，职务行为所产生的结果应当由其所在公司承担，因此，从这一层面来说，上诉人×××亦不存在承担本案所谓责任的主体资格。
综上所述，司法应根基于事实和法律而非感情和舆论，没有事实和法律依据的判决本身就是对以法治国和法制精神的亵渎！就本案，无论基于事实或者法律，一审法院判决上诉人×××对被害人蒋的死亡承担连带赔偿责任均是错误的，恳请二审法院明察公断，依法改判，实现司法公正。以上意见恳请二审法院予以重视并采纳。
上诉人：×××
代理人：
年 月 日

[律师回复] 你好，所谓醉驾是指酒精含量达到或超过80mg/100ml，判断您先生是不是醉驾要看当时的酒精含量检测指标是不是符合这个标准。另外您询问的醉驾的代理词是指诉讼代理人（律师、法律工作者、公民）在庭审过程中独自使用的非正式文书，代理词最重要的部分是质证和辩论，质证和辩论是诉讼代理人多年的心得。一宗案件的代理词通常需要数小时甚至数天的时间来完成。相对于其他诉讼文书，代理词的写法比较灵活，并没有统一的格式，大体上仍然是由首部、正文和尾部三部分组成。首部、尾部的写法与辩护词大体相同。

[律师回复] 二审代理词
审判长、审判员：
我接受本公司的委托，作为民事诉讼代理人参加()扬___二终字第___号加工承揽纠纷上诉一案的诉讼活动。在庭前，我仔细听取了公司总经理的陈述，认真查阅了有关法律、法规。今天，又参加了法庭调查。通过这一系列的诉讼活动，我对本案情况有了比较全面的了解，并结合本代理人所参加的一审庭审中法庭调查的情况，以及上诉人的陈述，发表如下代理意见，供合议庭评议时参考：
第
一，本代理人认为本案的基本事实是____上诉人没有履行《加工合同》，一审法院认定事实清楚，但上诉人再次在二审中提出同样的在一审举证期限过后开庭时提出证人出庭作证不符合最高人民法院的民事举证规则，也不是新证据，应当视为上诉人放弃了举证权利，为此被上诉人对黄勇、高金洪、管国平的证人证言拒绝质证，刚才上诉人的代理人辩论中讲到，巫玲建属于新的证据，根据开庭时在法庭调查过程中，被上诉人认为该证人的证言自相矛盾，一会儿说自己承包，一会儿说工程完工交给了汉梦服饰公司管基建的，被上诉人也注意到了被上诉人的代理人做的调查笔录说是打工，完全与该证人的说法不一致，同时该证人实际是上诉人的员工，在证据效力上缺乏真实性，没有证据效力，也无其他证据相互印证。
第
二，对于上诉人还另行提供了________的录音证据，被上诉人认为对该录音证据合法性存在疑问。无法进行质证，实际是证人提供证人证言的一种方式，也不符合举证规则要求，因此被上诉人对此拒绝质证。
第
三，上诉人提供的汉梦服饰公司场外照片同样不能证明是上诉人已经履行了《塑钢门窗加工合同》的义务，该照片与本案无关，另外上诉人还欠被上诉人工程款50万元未付，作为上诉人将另行诉讼解决。
综上所述，本代理人认为，本案是由于上诉人没有履行《塑钢门窗加工合同》，实际双方放弃了履行该合同的权利与义务，至于上诉人与天宇公司的瓜葛与本案无关，但省高院的判决书里没有提到玻璃钢门的事宜，诉讼时效早过了，不应该保护，但上诉人的玻璃钢门发票至今也没有提供，损害了国家的利益，按原则其应当向被上诉人开具发票。
庭审中4位证人，其中三位不属于二审中的新证据，另外一位证人的证言缺乏真实性，录音证据也不符合最高法院的举证规则，应当视为上诉人放弃了该“录音证据”举证的权利。
第
四，本代理人恳请法庭能采纳本代理人的意见，作出公正的判决。
被上诉人代理人：____
_____年____月_____日。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、醉驾取保候审申请书范本 申请人：系犯罪嫌疑人B之父。 被申请取保候审的犯罪嫌疑人：B，男，××岁，××市人，××市××厂工人。因涉嫌醉驾，于××年××月××日被××市××区公安局刑事拘留，现关押在××区。 申请人为保证被申请取候候审的犯罪嫌疑人B遵守有关规定，提出由C担任保证人。保证人C系申请人A之妹，女，××岁，××市××区××局干部，为人正派，有固定收入和住处，有能力履行保证义务。 申请人和保证人保证监督被保证人B严格遵守有关规定，做到： (1)保证不离开本市; (2)保证随传随到; (3)保证不干扰证人作证; (4)保证不毁灭、伪造证据或串供。并且保证随时向执行机关报告被保证人的情况。 此致 ××市××区人民 申请人：A(签字) 保证人：C(签字) 二、取保候审的条件 (一)取保候审的申请： 根据我国刑事诉讼法的规定，有权提出取保候审申请的人包括：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属和聘请的律师。 (二)取保候审的适用条件： 刑事诉讼法明确规定，人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： 1、可能判处管制、拘役或者适用附加刑的; 2、可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的; 3、依法应当逮捕，但因患有严重疾病，或是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女，不宜逮捕的; 4、对已被依法拘留的犯罪嫌疑人，经过讯问、审查，认为需要逮捕但证据不足的; 5、已被逮捕羁押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的侦查羁押、审查、一审、二审期限内不能结案，采取取保候审方法没有社会危害性的; 6、对持有有效护照或者其它有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的犯罪嫌疑人; 7、提请批准逮捕后，不批准逮捕，需要复议、复核的; 8、移送后，决定不，需要复议、复核的; 三、醉驾的处罚有哪些 1、酒后驾驶，暂扣6个月驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。此前曾因酒驾被处罚，再次酒后驾驶的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销驾驶证。 2、醉酒驾驶，由公安机关约束至酒醒。吊销机驾驶证，依法追究刑事责任，5年内不得重新取得驾驶证。 3、酒后驾驶营运车辆，处15日拘留，并处5000元罚款，吊销驾驶证，5年内不得重新取得驾驶证。 4、醉酒驾驶营运车辆，由公安机关约束至酒醒。吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任，10年内不得重新取得驾驶证。重新取得驾驶证后，不得驾驶营运车辆。 5、酒后或醉酒驾驶，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任。吊销驾驶证，终生不得重新取得驾驶证。 饮酒驾驶行为属于严重违法行为，而醉酒驾驶行为属于犯罪。因此，各位车友要注意下了，千万不要醉酒驾车。

[律师回复] 1、酒驾行为构成醉驾的，会影响到子女政审。醉驾是一种危害公共安全的严重违法行为，属于犯罪。
2、醉酒驾驶机动车等其他的犯罪行为，被判处刑事处罚的，会留有犯罪记录在个人的档案里面，也就是通常说的案底，这种情况下对子女的政审，会有一定的影响。

[律师回复] 从适用法律方面辩护。辩护人针对起诉书所援引法律的不当之处，进行揭露和反驳。援引法律不当，或者导致确定罪名不当，或者导致量刑偏重。被告人具有从轻，减轻或者免除处罚情节未予考虑。辩护人应当阐明怎样理解和援引法律才是正确的，并提出自己对援引法律的意见。

[律师回复] 对于醉驾自我辩护词范文的内容如下： 辩护人对于起诉书中指控被告人犯有危险驾驶罪的定性不持异议，结合刚才的法庭调查，根据事实和法律，发表如下辩护意见，请法庭予以考虑并采纳。
一、本案被告人的主观恶性较小
二、被告人认罪态度很好
三、被告人具有悔罪表现，当庭表示认罪
四、被告人积极给受害人赔偿，并取得了受害人的谅解
五、被告人属于偶犯、初犯
鉴于以上理由，辩护人恳请人民法院考虑本案的具体情况，对被告人从轻判处并给予缓刑，让被告人感念国家的关怀、社会的宽厚、法律的人性，让其在克尽其社会责任、家庭责任的同时，认真改造自己，真诚的回馈我们的社会。

[律师回复] 律师事务所接受本案被告人刘##家属的委托，指派我们作为刘##的辩护人，参加本案的诉讼活动，依法出庭履行辩护职责。庭前我们认真查阅了卷宗材料，会见了被告人，尤其通过刚才的法庭调查，已经对本案有了较为全面的认识，现发表如下辩护意见，供合议庭参考：
　　我们对公诉机关指控被告人刘##的罪名和犯罪事实没有异议，但认为刘##具有法定和酌定的从轻、减轻情节，望量刑时予以考虑。
　　一、被告人刘##具有自首情节，应从轻、减轻处罚
　　案发后被告人刘##、王##、杨##在离开途中因形迹可疑被派出所巡警带回派出所进行讯问，讯问过程中在派出所民警未掌握其三人打架的情况下被告人刘##就主动向民警交代了其三人打架的事实及经过。

[律师回复] 醉驾涉嫌危险驾驶罪，可以申请取保候审的，具体需要进一步了解相关情况后才能给出更详细的法律意见，如需法律服务可以来电说明情况或添加威信咨询。（如遇电话繁忙时，建议直接添加威信咨询）
工作繁忙，不能及时回复咨询的，请谅解。
以上是本团队律师抽取空闲时间义务提供的法律意见， 如有帮助，请采纳并评价。

[律师回复] 审判长、审判员、人民陪审员：
　　被告×××根据事实和法律，现发表如下意见。
　　首先，本人对被害人的不幸表示深深的歉意，对原告人表示慰问。
　　
一、被告人×××的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。
　　被告人×××因深夜驾驶车辆，开车疲劳，致使车辆和被害人的车辆发生碰撞，造成被害人受伤。因此，其犯罪情节一般。
　　
二、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚。
　　被告人×××在发生交通事故后，立即停车，并下车观察，发现被害人已经死亡后，即打电话向向110报警，同时人及车均留在现场等候交警的处理，公安机关的现场勘验图、现场记录以及现场笔录等均有被告人×××的签字证实被告人停车报警、等候处理的事实。因此，公安机关出具的抓获经过和破获经过，对被告人×××的到案情况说明存在矛盾，破获经过说×××案发后逃离现场明显和其他证据相矛盾，应以抓获经过为准。归案后又能如实供述自己的犯罪经过，故本案有充分证据证实被告人×××有投案的情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，今天在法庭上又能能如实坦白交代自己的案件事实和经过，对此检察机关充分尊重事实，对此作出公正客观的认定为投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条：“ 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，被告人孙××具有法定从轻或者减轻处罚的情节。
　　
三、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。
　　被告人在投案自首后，在其经济比较困难的情况下，仍然积极筹措资金四万元，先行赔偿被害人，可认定为具有悔罪表现。根据《最高人民法院关于充分发挥刑事审判职能作用深入推进社会矛盾化解的若干意见》第12条：“妥善处理附带民事赔偿与量刑的关系。被告人案发后对被害人积极赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑，对轻微刑事案件的被告人，应当考虑适用非监禁刑。被告人认罪、悔罪、赔礼道歉、积极赔偿，取得被害人谅解的，依法可以从宽处理。”的规定，被告人孙××具有司法上酌定从轻处罚的情节。
　　
四、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。”故被告人可酌情从宽处罚。

[律师回复] 民事诉讼代理词的主要内容是：审判长、审判员(或人民陪审员)：写名字及代理的权限是什么，担任的谁的诉讼代理人，根据法律和事实，诉讼代理人发表代理意见。
《民事诉讼法》第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。

[律师回复] 审判长(员)：
作为先生的代理人，本人参加其与崔先生民间借贷纠纷一案的诉讼，发表如下代理意见，诚望贵院予以参考。
一、崔欠金人民币60万元，事实清楚，证据确凿
2006年11月9日，金借给崔人民币60万元，崔签署借条给金，并提供了一张支票、3个营业执照作为担保。其中，支票系北京西斯科房地产经纪有限公司签发营业执照单位名称分别为：北京西斯科房地产经纪有限公司、北京福莱斯快餐食品有限公司和北京西斯科国际食品有限公司。
二、崔提供的质押支票系空头支票，存在诈骗之嫌
崔所提供作为担保的支票系空头支票，并以此欺诈金获得了借款，涉嫌犯罪。
三、崔认可了借条中自己签名系其真实、自愿的行为
2008年6月18日，在北京市朝阳区人民酒仙桥法庭第6号法庭主持的谈话中，崔已经承认自己在借条上签字，并没有受到胁迫。据此，该借贷行为属于崔合法有效的民事行为，崔应当承担还款义务。
四、崔未能按照约定期限还款，应当向金支付利息
借款时双方约定了一周之内还款，崔向提交的《陈述词》第二页“虽然是一周时间”也证明了该还款期限约定的真实性，可是，崔逾期迟迟不能还款。按银行同期利率计算，截止2008年4月10日，该笔利息数额为35190元人民币，崔应当及时支付给金。
五、金之收入来源与本案无关，亦不影响崔借据的有效性
崔陈述词中提及金收入来源问题，本人认为，与本案关系不大，亦不影响崔亲自签署之借据的有效性。