行纪合同处理委托事务标的范围是什么?

一、行纪合同处理委托事务标的范围是什么

1.行纪人的主要义务:

(1)为委托人从事贸易活动的义务。

行纪人应按照委托人的指示完成行纪行为，并应当尽注意义务，以使委托人的利益不受损失或少受损失。

(2)依委托人指示处理事务的义务。

委托人指定了卖出价格或买入价格的情况下，行纪人应当按委托人的指定价格处理事务。

行纪人低于委托人指定的价格卖出或者高于委托人指定的价格买入的，应当经委托人同意。

未经委托人同意，行纪人补偿其差额的，该买卖对委托人发生效力。

行纪人高于委托人指定的价格卖出或者低于委托人指定的价格买入的，可以按照约定增加报酬。

委托人对价格有特别指示的，行纪人不得违背该指示卖出或者买入。

(3)妥善保管的义务。

行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。

(4)委托物处置的义务。

委托物交付给行纪人时有瑕疵或者容易腐烂、变质的，经委托人同意，行纪人可以处分该物;

与委托人不能及时取得联系的，行纪人可以合理处分。

(5)负担行纪费用的义务。

行纪人处理委托事务支出的费用，由行纪人负担，但当事人另有约定的除外。

2.行纪人的主要权利:

(1)请求报酬权。

行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。

委托人逾期不支付报酬的，行纪人对委托物享有留置权，但当事人另有约定的除外。

(2)介入权。

行纪人接受委托实施行纪行为时，可以自己的名义介入买卖活动。

行纪人买入或卖出市场定价的商品时，只要委托人没有相反的意思，可以自己作为买受人或出卖人。

行纪人行使介入权后，仍可要求委托人支付报酬。

(3)提存权。

行纪人按照约定买入委托物，委托人应当及时受领。

经行纪人催告，委托人无正当理由拒绝受领的，行纪人可提存委托物。

委托物不能卖出或者委托人撤回出卖，经行纪人催告，委托人不取回或者不处分该物的，行纪人可提存委托物。

(4)留置权。

“行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。

委托人逾期不支付报酬的，行纪人对委托物享有留置权，但当事人另有约定的除外。

”(《民法典》第九百五十九条)行纪人的留置权，民法典未作规定。

因此，它应该算一个新规定。

二、行纪合同的特征是什么

1、行纪合同主体的限定性。

在我国，行纪合同的委托人可以是法人或者其他组织，并无太多限制。

但行纪人只能是经批准经营行纪业务的法人、自然人或其他组织，法律往往对行纪人的资格、业务范围有严格的限制并对其业务活动实施专门的监督和管理。

2、行纪合同的标的具有特定性。

行纪合同属于提供劳务类合同，由行纪人为委托人从事贸易活动，但其所提供的劳务具有特定性，各国基本都规定为物品的买进或卖出，且限于动产范围之内，不动产贸易不属于行纪范畴。

我国《民法典》将行纪合同的标的规定为"从事贸易的活动"，实践中多指动产、有价证券的买卖以及其他商业上具有交易性质的行为，如代购、代销、寄售等。

3、行纪人以自己的名义为委托人办理委托事务。

行纪合同中的行纪人在为委托人从事贸易活动时，以自己的名义与第三人发生法律关系的。

虽然处理事务的结果最终归于委托人承受，但行纪人是以独立的主体资格与第三人订立合同，无须向第三人披露自己与委托人的委托关系，对该合同直接享有权利、承担义务，第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，这也是合同的相对性原则使然。

相应地，委托人与第三人之间一般不存在直接的权利义务关系，委托人无须支付与第三人的磋商、资信调查成本。

这是行纪合同最重要的法律特征，也是其得以蓬勃发展的根源所在。

4、行纪人是为委托人的利益办理事务。

虽然行纪人是以自己的名义与第三人进行交易，但交易所产生的权利义务最终归属于委托人承受，行纪人为其买入或卖出的商品或有价证券的所有权属于委托人，而且在行纪过程中，非由行纪人原因造成的委托物损毁、灭失的风险由委托人承担，故行纪人在为行纪活动时，应为委托人的利益计，严格遵守委托人的指示，不得从事损害委托人利益的行为。

5、行纪合同是诺成、双务、有偿和不要式合同。

行纪合同只需双方当事人之间的意思表示一致即可成立，无须一方当事人义务的实际履行，也无须具备特别的形式，故为诺成、不要式合同。

在行纪合同中，行纪人负有为委托人办理交易事务的义务，委托人则有支付报酬的义务，行纪人提供行纪服务业意在获取报酬，所以行纪合同为双务、有偿合同。

在我国的民事合同的类型中，委托合同还有行纪合同很多人容易混淆，因为二者都是为委托人提供服务的，并且合同规定建立都是基于双方对各自的信任为基础的，所以容易混淆，但是二者的适用范围，法律人的

在我国的民事合同的类型中，委托合同还有行纪合同很多人容易混淆，因为二者都是为委托人提供服务的，并且合同规定建立都是基于双方对各自的信任为基础的，所以容易混淆，但是二者的适用范围，法律人的