1、帮信罪量刑后一般不会再开庭,如果当事人上诉了,则法院会在受理上诉请求后的二个月内开庭。
《刑事诉讼法》第二百四十三条
第二审人民法院受理上诉、抗诉案件,应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,以及有本法第一百五十八条规定情形之一的,经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定,可以延长二个月;因特殊情况还需要延长的,报请最高人民法院批准。
最高人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限,由最高人民法院决定。
认为符合法定情形的,应当裁定撤回上诉。但是有下列情况的,应当不准许撤回上诉:
(1)经审查认为,一审所作的判决在认定事实和适用法律上有错误的;
(2)经审查认为,双方当事人恶意串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的;
(3)经审查认为,一审人民法院违反法定程序,可能影响案件正确裁判的。
3、法院不得因为上诉,加重被告人的刑罚。
第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。
二、一般帮信罪公安怎么取证?
1、对于帮信案件,公安机关在取证的时候,可以讯问帮信行为人。
众所周知,只有明知他人利用信息网络实施犯罪,为其提供帮助行为,且情节严重的,才可能构成帮信罪。
许多当事人在面对讯问时,都会声称自己不明知。然而,法律并不会轻信当事人的一面之词,要想证明自己不明知,还得用事实说话。
2、司法实践中,认定帮信罪主观明知有两个方面:
(1)有证据证明的主观明知。一般只要有证据能够印证行为人认识到对方可能实施诈骗犯罪行为即可,并不要求行为人认识到对方实施犯罪的具体情况。
(2)推定的主观明知。需要综合考虑行为人的认知能力、既往经历、行为次数和手段、与实行犯的关系、获利情况、是否曾因电信网络诈骗受过处罚以及是否故意规避调查等情况。
三、如何认定帮信行为人主观不明知?
可以从从行为人的认知能力、既往经历等认定帮信行为人主观是否确实不明知。具体的认定方法如下:
1、从行为人的认知能力、既往经历看。
如果行为人的学历较低也未曾接触过信用卡,对信用卡的用途明显缺乏了解难以认定主观明知。
2、从行为方式看。
如果行为人在办理信用卡时银行工作人员明确告知其信用卡不得出租、出让和买卖,行为人办理后出租出售则难以证明行为人主观不明知,反之则可以认定行为人不明知。
3、从行为人与信用卡使用人的关系上看。
如果行为人与诈骗分子属于亲戚、朋友、关系紧密的人,因为被哄骗而将信用卡给其使用的可以证明行为人主观不明知。
4、从个人获利方面看。
行为人认知能力、既往经历均正常,在亲属、朋友的请求下提供信用卡,本人没有获利或获利极少的,即使该信用卡确实用于了犯罪,也很难认定行为人主观明知。
法院审理帮信案件之后,可能会判处帮信行为人承担刑事处罚。被判刑者如果对刑事处罚不服,则可以在既定的上诉期限内上诉。对帮信罪量刑后多久开庭的存在其他相关疑问的,可通过点击下方“立即咨询”按钮,我们会匹配专业律师为您解答问题。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览