合同内容瑕疵的补救办法是什么?

[律师回复]
一、什么是瑕疵履行《合同法》要求合同双方应当全面履行合同，严格按照合同的要求履行各自的义务，但现实生活中，往往产生一方当事人因这样那样的原因，不能够全面履行合同义务，这就构成了合同瑕疵履行，又可被称为不适当履行。合同的瑕疵履行是指合同一方当事人虽然履行了合同，但其履行既不符合法律的规定也不符合合同的约定，致对方不能获得合同利益、减少或丧失获得合同利益的情形。
二、瑕疵履行包括哪几种类型
（一）迟延履行迟延履行是指合同一方当事人在合同约定的履行期满后，能旅行债务而没有履行债务的合同履行行为。履行迟延发生以下法律后果：合同另外一方有权要求违约方继续履行合同义务；合同另外一方有权请求对方赔偿自己因对方的瑕疵履行所遭受的损失；即使瑕疵履行方继续履行合同义务，对合同相对方而言已经失去意义，合同相对方有权解除合同并要求瑕疵履行方赔偿损失；在延迟期间，标的物发生意外灭失的，由瑕疵履行方承担该损失责任。
（二）加害履行加害履行又称加害给付，是指因为瑕疵履行方的过错履行行为，致使合同相对方的利益受到损害的情形，如数量不足、质量不符合法定或约定的标准、包装不符合规范、交付的地点、方式不符合要求等。其法律后果是：合同相对方有权要求瑕疵履行方承担违约责任或者要求瑕疵履行方承担侵权的民事责任；合同相对方不能依据违约责任获得赔偿时，有权要求瑕疵履行方承担侵权损害赔偿责任。值得一提的是，在服务消费合同领域内，经营者有保证服务质量的义务。但是，“消费者在接受该服务前已经知道其存在的瑕疵的除外”（《消费者权益保护法》第二十二条）。经营者只要明示了服务存在何种瑕疵，没有欺骗消费者的行为，并且消费者是自愿接受服务的，那么，经营者就不必承担瑕疵履行的法律责任。这里也提醒消费者，选择存在瑕疵的服务时一定要三思而后行。否则，一旦发生消费纠纷，消费者将很难得到法律的保护。
（三）受领迟延受领迟延是指接受合同标的一方没有及时接受对方的给付。通常认为，受领不是义务，但合同中约定约定应当在何时受领标的并于受领后给付价金的，受领人的受领就构成了义务，对方的权利实现有赖于受领人的受领。如果因为受领人的延迟受领构成违约，则应承担违约责任。

[律师回复] 1、由当事人协议补充。根据合同自由原则，当事人有决定合同内容的自由。对于欠缺的合同其他内容，首先应当考虑当事人共同的真意，由当事人协议补充。 2、按照合同有关条款或者交易习惯确定。在当事人对合同其他内容达不成协议时就要由法官推定当事人的意图进行补充，并且应按照一定的规则来确定合同的其他内容，即按照合同有关条款或交易习惯确定。 3、如果仍然不能确定的应该按照进行合同补充。 【法律依据】 《民法典》第五百一十条??合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

[律师回复] 对于瑕疵产品责任的内容是什么这个问题，解答如下, 瑕疵产品责任的内容是什么
产品瑕疵责任又称产品瑕疵担保责任，是指因生产或销售的产品存在瑕疵，即产品质量不符合明示或默示的质量要求，生产者或销售者承担的责任。
依《中华人民共和国产品质量法》的规定，作出下列瑕疵责任：
一、不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明;
二、不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况;
三、不符合在产品或者在其包装上注明采用的产品标准。产品存在上述三种情况，都说明产品存在质量瑕疵，这些瑕疵产品是消费者从销售者手中取得的，即消费者支付了价款后取得的物权，由此，消费者有权按照《中华人民共和国产品质量法》的规定要求销售者承担修理、更换、退货。
产品瑕疵责任的特点
1、产品瑕疵责任是由法律直接规定的责任，是一种特殊侵权责任，当事人无权协商。
2、产品制造者、销售者对产品瑕疵造成的损害负连带责任。如果产品瑕疵属于产品运输者，仓储者的责任，由产品制造者，销售者追偿。
产品瑕疵是质量出现问题，但是问题没有影响到产品的主要功能，这种瑕疵如在合同限定的范围内刚可不追究责任，如果超过合同规定的范围刚要根据瑕疵影响的程度来赔付相应的金额，或者以折价的方式来偿付。
产品有缺陷是根本致命的问题，直接影响到产品的基本功能，导致产品有缺陷的原因通常都是在设计产品时发生错误所致，导致生产出来的产品无法发挥其原来设计该产品时所要展示的功用，对于这样的产品买方可以退货，并根据产品因有缺陷无法按时交货所带来的损失要求赔偿，也可以限定卖方在一定时期内以其他产品或者修复缺陷产品重新交货来补偿，并赔付一定金额的损失费，或者双方协商后以其他的方式来解决

[律师回复] 您好，关于瑕疵欠条要如何补救这个问题，我的解答如下, 瑕疵欠条如何补救
1、关于条据内容和形式短缺的弥补：
一种办法就是过后以书面形式补正。让出具人对不完善的事项再出具一张《阐明》、《补正》或许《证明》等对过错、短缺或许遗漏的事项作以弥补，或许从头出具一份内容完善的条据，作废掉本来有瑕疵的条据。另一种就是权利人自动弥补。假如出具人不愿意再出具这样的书面材料，权利人就要搜集其它依据去完善这些缺乏，比如对两边说话、对话作录音，对能够反映实体联系的其他依据留意搜集和保存等等，以防不测。
2、对背面还有原因的条据的弥补：
这样的条据在出具时往往是在“权利人”的要求下或许两边洽谈一致同意的状况下所为，过后出具人以为对已方不公，或许状况有变，或许自身就是出于儿戏而反悔。这种条据的弥补比较困难，首要是由于对方一般不同意补正并且已经有所防范，但也并非对此就束手无策了。事物的发生总要留下痕迹，实在的现实一定会有较多的依据能够取到并加以印证，而不实在的现实要成立其实也很难。所以碰到这样的情形其实应该满怀信心，搜集尽量多的对自己有利的依据证明实在的状况，实在的现实，实在的法令联系，找出虚假现实的缝隙和缝隙，找出对方实在依据与虚假待证现实之间的逻辑裂缝，中止证明链，坚决奋斗究竟，这样一来，山穷水尽的成果就离你不远了。
3、对受违法犯罪行为影响而无法出具的条据的弥补：
对这种条据的弥补除了依托第2项傍边的方式办法外，还能够向公安、检察等司法机关报案，是治安案子的就立治安案，是刑事案子的就立刑事案。当然关于这类案子究竟是否真的违法犯罪，司法机关在掌握尺度上，各地偏差很大。即便同是一个当地的司法机关，乃至同一司法机关内部的不同的办案人员往往也是争论不休。这首要是本源于法令或许司法解释的规则很含糊，可操作性差，并且还有几个不利于立案的内部规则： 2002年10月24日《最高人民检察院关于经过伪造依据骗得民事裁判占有别人资产的行为如何适用法令问题的答复》、《公安部关于公安机关不得非法越权干涉经济纠纷案子处理的告诉》、《公安机关处理经济犯罪案子的若干规则(2006)》等，致使司法机关在追查这样的经济犯罪时畏缩不前，忧虑深陷泥潭不能自拔，要想彻底改变这种局势需要从立法本源上下手。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 瑕疵欠条如何补救
1、关于条据内容和形式短缺的弥补：
一种办法就是过后以书面形式补正。让出具人对不完善的事项再出具一张《阐明》、《补正》或许《证明》等对过错、短缺或许遗漏的事项作以弥补，或许从头出具一份内容完善的条据，作废掉本来有瑕疵的条据。另一种就是权利人自动弥补。假如出具人不愿意再出具这样的书面材料，权利人就要搜集其它依据去完善这些缺乏，比如对两边说话、对话作录音，对能够反映实体联系的其他依据留意搜集和保存等等，以防不测。
2、对背面还有原因的条据的弥补：
这样的条据在出具时往往是在“权利人”的要求下或许两边洽谈一致同意的状况下所为，过后出具人以为对已方不公，或许状况有变，或许自身就是出于儿戏而反悔。这种条据的弥补比较困难，首要是由于对方一般不同意补正并且已经有所防范，但也并非对此就束手无策了。事物的发生总要留下痕迹，实在的现实一定会有较多的依据能够取到并加以印证，而不实在的现实要成立其实也很难。所以碰到这样的情形其实应该满怀信心，搜集尽量多的对自己有利的依据证明实在的状况，实在的现实，实在的法令联系，找出虚假现实的缝隙和缝隙，找出对方实在依据与虚假待证现实之间的逻辑裂缝，中止证明链，坚决奋斗究竟，这样一来，山穷水尽的成果就离你不远了。
3、对受违法犯罪行为影响而无法出具的条据的弥补：
对这种条据的弥补除了依托第2项傍边的方式办法外，还能够向公安、检察等司法机关报案，是治安案子的就立治安案，是刑事案子的就立刑事案。当然关于这类案子究竟是否真的违法犯罪，司法机关在掌握尺度上，各地偏差很大。即便同是一个当地的司法机关，乃至同一司法机关内部的不同的办案人员往往也是争论不休。这首要是本源于法令或许司法解释的规则很含糊，可操作性差，并且还有几个不利于立案的内部规则： 2002年10月24日《最高人民检察院关于经过伪造依据骗得民事裁判占有别人资产的行为如何适用法令问题的答复》、《公安部关于公安机关不得非法越权干涉经济纠纷案子处理的告诉》、《公安机关处理经济犯罪案子的若干规则(2006)》等，致使司法机关在追查这样的经济犯罪时畏缩不前，忧虑深陷泥潭不能自拔，要想彻底改变这种局势需要从立法本源上下手。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 瑕疵欠条如何补救
1、关于条据内容和形式短缺的弥补：
一种办法就是过后以书面形式补正。让出具人对不完善的事项再出具一张《阐明》、《补正》或许《证明》等对过错、短缺或许遗漏的事项作以弥补，或许从头出具一份内容完善的条据，作废掉本来有瑕疵的条据。另一种就是权利人自动弥补。假如出具人不愿意再出具这样的书面材料，权利人就要搜集其它依据去完善这些缺乏，比如对两边说话、对话作录音，对能够反映实体联系的其他依据留意搜集和保存等等，以防不测。
2、对背面还有原因的条据的弥补：
这样的条据在出具时往往是在“权利人”的要求下或许两边洽谈一致同意的状况下所为，过后出具人以为对已方不公，或许状况有变，或许自身就是出于儿戏而反悔。这种条据的弥补比较困难，首要是由于对方一般不同意补正并且已经有所防范，但也并非对此就束手无策了。事物的发生总要留下痕迹，实在的现实一定会有较多的依据能够取到并加以印证，而不实在的现实要成立其实也很难。所以碰到这样的情形其实应该满怀信心，搜集尽量多的对自己有利的依据证明实在的状况，实在的现实，实在的法令联系，找出虚假现实的缝隙和缝隙，找出对方实在依据与虚假待证现实之间的逻辑裂缝，中止证明链，坚决奋斗究竟，这样一来，山穷水尽的成果就离你不远了。
3、对受违法犯罪行为影响而无法出具的条据的弥补：
对这种条据的弥补除了依托第2项傍边的方式办法外，还能够向公安、检察等司法机关报案，是治安案子的就立治安案，是刑事案子的就立刑事案。当然关于这类案子究竟是否真的违法犯罪，司法机关在掌握尺度上，各地偏差很大。即便同是一个当地的司法机关，乃至同一司法机关内部的不同的办案人员往往也是争论不休。这首要是本源于法令或许司法解释的规则很含糊，可操作性差，并且还有几个不利于立案的内部规则： 2002年10月24日《最高人民检察院关于经过伪造依据骗得民事裁判占有别人资产的行为如何适用法令问题的答复》、《公安部关于公安机关不得非法越权干涉经济纠纷案子处理的告诉》、《公安机关处理经济犯罪案子的若干规则(2006)》等，致使司法机关在追查这样的经济犯罪时畏缩不前，忧虑深陷泥潭不能自拔，要想彻底改变这种局势需要从立法本源上下手。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 股东出资瑕疵的界定有哪些 公司在设立时，出资人通过签订公司设立协议、章程认缴公司出资，在公司成立后，出资人取得股东资格，享有股权，同时股东应按公司章程的规定实际缴纳出资，如股东没有按章程的规定缴纳出资就是出资瑕疵，其形成的股权，这里我们称之为瑕疵股权。在公司增资扩股时，没有按增资协议缴纳出资与上述情况相同。 股东出资瑕疵的界定主要看是否属于一下形式： 1、未足额出资。公司成立时，股东首次出资额不得低于注册资本的规定比例，二年内按照公司章程或是股东会、董事会的决议股东将剩余的注册资本缴足。实践当中存在着首次出资额就不足规定比例，或没有缴纳剩余的部分，这就构成股东未足额出资。 2、公司章程规定股东以货币之外的实物出资，尤其是土地房屋或其它办理产权过户的实物，股东没办理过户手续或没有交付实物。 3、约定是以货币出资，但股东要求以实物出资。 4、约定是以特定物出资如土地使用权、房产等，但股东要求替代出资。 5、作为出资的实物或其他非货币财产的价格明显不足。 《公司法》第27条规定：“股东可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。”这一条的内涵是很广，扩大了非货币财产出资的范围，但也可能会出现更多、更新的出资瑕疵表现形式。 抽逃出资是对公司财产的一种侵犯，与出资瑕疵在性质上有所不同，本文所涉及的出资瑕疵不包括抽逃出资的情况。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、协议离婚的双方一起到一方户籍所在地婚姻登记处办理离婚手续！应当出具下列证件和证明材料：
(一)本人的户口簿、身份证；
(二)本人的结婚证；
(三)双方当事人共同签署的离婚协议书。【离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理和探视权等事项协商一致的意见。】

2、协商离婚不成离婚的，到被告户籍所在地或经常居住地【最近连续居住一年以上】离婚！
供参考。如对解决你的问题有帮助请予采纳
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条 【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民提讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第九条 男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
(三)》
第十四条 当事人达成的以登记离婚或者到人民协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条 人民受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

[律师回复] 无效的，可撤销的，效力待定的
无效的原因：
1一方以欺诈胁迫的手段定力的合同，损害国家利益
2合同双方当事人恶意串通损害国家集体或第三人利益
3以合法形式掩盖非法目的
4损害社会公共利益的
5违反法律行政法规强制性规定
6合同中无效的免责条款
可撤销的原因：
1无损于国家利益的欺诈与胁迫
2乘人之危
3重大误解
4显失公平
效力待定的原因：
1限制行为能力人超越行为能力定力合同
2狭义无权代理订立合同
3无权处分订立的合同
4债务承担合同

[律师回复] 1、由当事人协议补充。根据合同自由原则，当事人有决定合同内容的自由。对于欠缺的合同其他内容，首先应当考虑当事人共同的真意，由当事人协议补充。
2、按照合同有关条款或者交易习惯确定。在当事人对合同其他内容达不成协议时就要由法官推定当事人的意图进行补充，并.且应按照一定的规则来确定合同的其他内容，即按照合同有关条款或交易习惯确定。
3、如果仍然不能确定的应该按照进行合同法补充。
【法律依据】
《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

[律师回复] 1、由当事人协议补充。根据合同自由原则，当事人有决定合同内容的自由。对于欠缺的合同其他内容，首先应当考虑当事人共同的真意，由当事人协议补充。
2、按照合同有关条款或者交易习惯确定。在当事人对合同其他内容达不成协议时就要由法官推定当事人的意图进行补充，并且应按照一定的规则来确定合同的其他内容，即按照合同有关条款或交易习惯确定。
3、如果仍然不能确定的应该按照进行民法典合同编补充。
【法律依据】
《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
《民法典》第五百一十一条，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。

[律师回复] 依法律规定，在交易活动中当事人一方移转财产(或权利)给另一方时，应担保该财产(或权利)无瑕疵，若移转的财产(或权利)有瑕疵，则应向对方当事人承担相当的责任。一般为有偿合同的当事人(如出卖人、出租人、承揽人、寄存人等)承担的责任。瑕疵担保责任是一种法定责任，而非由当事人约定；但一般为非强制性规定。当事人可以特别的约定免除或限制法定担保责任，也可以特别的约定加重法定担保责任，但如债务人明知有瑕疵而故意不告知对方，并为免除责任的约定，则其约定应当无效。

[律师回复] 瑕疵担保责任，又称“担保责任”，是指依法律规定，在交易活动中当事人一方移转财产(或权利)给另一方时，应担保该财产(或权利)无瑕疵，若移转的财产(或权利)有瑕疵，则应向对方当事人承担相当的责任。传统的瑕疵担保理论包括权利瑕疵和物之瑕疵，二者构成了完整的瑕疵担保责任制度。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 股东出资瑕疵的界定有哪些 公司在设立时，出资人通过签订公司设立协议、章程认缴公司出资，在公司成立后，出资人取得股东资格，享有股权，同时股东应按公司章程的规定实际缴纳出资，如股东没有按章程的规定缴纳出资就是出资瑕疵，其形成的股权，这里我们称之为瑕疵股权。在公司增资扩股时，没有按增资协议缴纳出资与上述情况相同。 股东出资瑕疵的界定主要看是否属于一下形式： 1、未足额出资。公司成立时，股东首次出资额不得低于注册资本的规定比例，二年内按照公司章程或是股东会、董事会的决议股东将剩余的注册资本缴足。实践当中存在着首次出资额就不足规定比例，或没有缴纳剩余的部分，这就构成股东未足额出资。 2、公司章程规定股东以货币之外的实物出资，尤其是土地房屋或其它办理产权过户的实物，股东没办理过户手续或没有交付实物。 3、约定是以货币出资，但股东要求以实物出资。 4、约定是以特定物出资如土地使用权、房产等，但股东要求替代出资。 5、作为出资的实物或其他非货币财产的价格明显不足。 《公司法》第27条规定：“股东可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。”这一条的内涵是很广，扩大了非货币财产出资的范围，但也可能会出现更多、更新的出资瑕疵表现形式。 抽逃出资是对公司财产的一种侵犯，与出资瑕疵在性质上有所不同，本文所涉及的出资瑕疵不包括抽逃出资的情况。

[律师回复] 您好！你问的关于瑕疵履行拒绝履行的问题，律师告诉你，瑕疵履行是债务人有积极的履行行为，只是由于债务人履行有瑕疵，使债权人的利益遭受损害，故可称为积极的债务违反。瑕疵能补正的，债权人有权拒绝受领，要求补正，并不负受领迟延责任。因标的物的补正而构成债务人迟延的，债务人应当承担迟延给付的责任。标的物虽能补正但对债权人已无利益的，债权人得解除合同。经债权人催告而债务人不为补正的，债权人得诉请法院强制执行。 瑕疵不能补正的，债权人得拒绝受领，请求全部不履行的损害赔偿，并可解除合同。债权人如仍愿受领，则可请求部分不履行的损害赔偿。当债务人的瑕疵履行使债权人的其他人身利益或财产利益受到损害时，便构成加害给付。因加害给付而致债权人的其他利益遭受损害的，无论是人身伤害还是财产损失，无论是既得利益的损失还是可得利益的丧失，债务人均应赔偿，当然，此时实际上已构成了侵权责任与违约责任的竞合，债权人可选择行使请求权。

[律师回复]
一、立法现状及存在的问题
关于融资租赁合同中租赁物的瑕疵担保责任，我国《合同法》第244条规定，租赁物不符合约定或者不符合适用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。该条明确了租赁物不符合约定或使用目的时，出租人仅在具备法定情形时承担责任。但对于如何判断“承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物”并未作出规定，实务中争议颇多。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》对此作出了规定，取得了较好的效果，但对该事实的举证责任由谁承担并未明确。

二、融资租赁出租让你瑕疵担保免责规则
在买卖合同和一般租赁合同中法律关系中，标的物存在瑕疵时，通常情况下，出卖人或出租人应承担瑕疵担保责任。但融资租赁合同不同于一般的租赁合同，在典型的融资租赁交易中，出租人按照承租人意愿购买租赁物，并指示出卖人直接交付给承租人，之后在租赁期间内租赁物一直由承租人占有和使用。由此，可以看出，与一般租赁中的出租人相比较，融资租赁法律关系中的出租人对租赁物没有真正的需求，购买租赁物的目的主要是满足承租人的需要，出租人与租赁物也没有形成真正的占有和控制关系。与承租人和出卖人相比较，出租人对租赁物状况并不了解，也不具备判别租赁物瑕疵的能力。与此相反，承租人自己选择了租赁物，对租赁物瑕疵更能够直接发现和处理，相对于出租人而言，承租人在租赁物占有和使用方面的利益远远大于出租人。
因此，从融资租赁合同的本质来看，出租人应当主要提供融资，而由承租人支付租金、合理占有使用租赁物并承担租赁物的瑕疵风险更为合理。也更符合合同各方当事人的意愿，出租人对租赁物瑕疵免责是合理的。作为对价，出租人应当将其根据买卖合同享有的租赁物瑕疵索赔等请求权转让给承租人，从而使承租人能够直接向出卖人行使索赔权。从这个角度来讲，出租人负有向承租人转让租赁物瑕疵索赔请求权的义务。
加之，出卖人承担自己产品的瑕疵担保责任，本就符合合同法对出卖人义务的规定，只不过在容姿法律关系中，买卖合同的出卖人不是向买受人担保此项义务，而是依约定向租赁物的占有者、使用者集承租人承担。基于这些原因，在融资租赁合同法律关系中确立出租人瑕疵担保免责。当然，瑕疵担保免责并非出租人在任何情况下都能援引该规则而不受限制，各国法律在规定该规则的同时通常都对此作出来限制性规定。

三、出租人对租赁的瑕疵担保免责的例外
出租人对租赁的瑕疵担保免责是融资租赁合同的一个重要特征。但也有例外，我国《合同法》第244条规定，租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁或者出租人干预选择租赁物的除外。司法实践中，对如何认定承租人依赖出租人的技能确定租赁物及出租人干预选择租赁物争议较大。
一种观点认为，对于如何判断承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物，法律规定得过于原则，在实践中不好把握，应当对《合同法》第244条进一步细化，提高可操作性。另一种观点认为，根据《合同法》第237条对融资租赁合同的定义可知，出卖人、租赁物由承租人选择是融资租赁合同的根本特征，即使出租人有建议，承租人也仍然有最终决定权。因此，此种规定属于理论假象，没有实际意义。
我们认为，虽然《合同法》规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。但融资租赁实务中，仍然存在一些承租人依赖出租人选择出卖人或租赁物以及出租人干预承租人选择的情形，尤其是在一些国际融资租赁业务中，国内承租人对于国际市场并不了解，通常需要依赖出租人的技能等选择确定租赁物。
因此，进一步明确法定情形的标准，提高可操作性，仍具有较大的实际意义，《融资租赁司法解释》在对以往规定中合理的部分予以吸收的基础上进一步完善，确立了融资租赁法律关系中租赁物瑕疵担保责任规定。其第19条规定：“租赁物不合格融资租赁合同的约定且出租人实施了下列行为之一，承租人依照合同法第二百四十一条、第二百四十四条的规定，要求出租人承担相应责任的，人民法院应予支持：
（一）出租人在承租人选择出卖人、租赁物时，对租赁物的选定起决定作用的；
（二）出租人干预或者要求承租人按照出租人意愿选择出卖人或者租赁物的；
（三）出租人擅自变更承租人已经选定的出卖人或者租赁物的。承租人主张其系依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的，对上述事实承担举证责任。”

四、对于“依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物”举证责任分配的问题
依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的事实，多为承租人在要求出租人承担瑕疵担保责任时提出。司法实践中对该项事实的举证责任分配问题有争议。有观点认为，应当由出租人对不存在依赖和干预的事实承担举证责任，以免除其瑕疵担保责任；另有观点认为，按照“谁主张谁举证”的原则，既然出租人主张出租人承担瑕疵担保责任，就应当由承租人举证证明存在该项事实。我们认为，在融资租赁合同中，出租人瑕疵担保免责是原则，承担瑕疵担保责任是例外。
因此，在无证据证明出租人存在上述行为的情况下，出租人应当免责；只有在承租人有证据证明上述事实存在的情况下，才能要求出租人承担瑕疵担保责任。如果要求出租人承担举证责任，则出租人应当证明自身未干预承租人选择或承租人未依赖出租人选择，此二项事实均为消极事实，出租人无法证明，因此此项事实是否存在的证明责任由承租人承担，这样规定也更符合民事诉讼法关于举证责任的分配原则。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 把借条毁损,债务人是不是就不用还钱了呢 不是。 案情： 李某系某法律服务所的法律工作者。2021年9月8日，居民斯某找到李某，要求为其代理民事诉讼，代理费为7000元。因斯某当时手头紧，就给李某写下一张，并口头约定欠款待案件审理完毕后给付。案件审结后，李某多次向斯某索要欠款，一直未果。今年5月24日，斯某找到李某称先偿还部分欠款，剩余欠款重新打欠条，李某表示同意。斯某拿出2000元晃了一下，并写下一张5000元的欠条，在尚未签名的情况下，向李某索要上次的欠条，李某将欠条给了斯某。随后，斯某将欠条撕毁并塞进嘴里嚼碎，李某见状报了警。民警来到现场，找到了被斯某损毁的欠条。在民警的帮助下，李某将欠条重新附粘在纸上。10月13日，李某将斯某诉至，要求斯某给付欠款7000元，并承担本案的一切诉讼费用。 12月7日，红山区人民对此案进行了公开审理。法官在庭审中根据双方所做陈述、涉案金额等综合分析认定，特别是结合相应的证据来佐证认定，最终依法判决被告斯某于本判决生效后十日内给付原告李某7000元。 法官说法 被嚼碎的欠条仍可作为证据 红山区人民法官赵颜锋：法庭在裁量本案的过程中，对关系到案件事实的欠条效力认定运用了证据规则的两项内容：一是证据完整性。证据必须具有完整的内容和形式。本案中，欠条虽然被被告撕毁嚼碎，原告进行了粘贴，使欠条仍保持了证明双方间欠款事实的完整性。因此，这张被嚼碎的欠条作为证据使用时，并不具有证据形式上的瑕疵;二是举证责任的承担和转移。在民事诉讼中，一方当事人提出主张，就有责任和义务提供证明其权利主张的证据。本案中，斯某对欠款事实确认，争议的焦点已由欠款事实的确认转化为斯某是否已经还清欠款。李某主张的欠款事实有欠条为证，斯某提出与其相反的已还债的主张未提供其还款的证据，故做出上述判决。

[律师回复] 所谓暇疵担保责任，是指法律规定委托人对拍卖物品所有权或处置权合法性及质量等承担的保证责任。委托人有义务保证本人对委托拍卖的物品拥有合法的所有权或处置权，并保证其符合有关的质量要求。暇疵担保责任的具体内容由出卖人与拍卖人在合同中协商约定。
瑕疵担保责任可分为权利瑕疵担保责任和物的瑕疵担保责任两种。前者为担保移转的标的物上的权利无瑕疵的责任，后者为担保标的物质量上无瑕疵的责任

[律师回复] 产品缺陷、产品瑕疵与产品质量不合格三个广泛使用的术语，在有些学者的著述中使用得比较混乱，而且在我国有关的立法条文中也存在着理解不准确或表述不当的缺憾。例如，《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”。这里的“产品质量不合格”一语，“属于措辞欠当，不符合立法本意。在解释上应按产品责任法通用的‘缺陷’概念进行解释，即解释为具有对消费者人身、财产的危险性、不符合消费者在合理使用期间有权期待的安全标准”。《产品质量法》第26条在规定“生产者应对其生产的产品质量负责”时，同时规定产品应不存在缺陷和瑕疵。这里，把销售者对其销售的产品应承担的不存在瑕疵的质量义务放在“生产者应承担的产品质量义务”的条款中规定，显然也不够妥当。因为即使是在销售者为生产者本人的情况下，但在其向买受者销售产品时，其法律地位也应为“销售者”，而不是“生产者”。所以，对生产者与销售者有关产品瑕疵的规范应放在我国《产品质量法》“销售者应承担的产品质量义务”的规定中。我国《产品质量法》中既有民事法律规范，又有行政管理规范，所
以在其规范生产者、销售者对自己生产、销售的产品侵害他人财产、人身的责任时，应当区别产品缺陷和产品瑕疵不同情况，由生产者、销售者承担因产品缺陷而承担的侵权责任或者因产品瑕疵而承担的违约责任；受害者有权根据具体情况，选择对自己有利的因素，请求生产者、销售者承担责任。在规范生产者、销售者的质量监督和管理时，应当以产品质量不合格取代产品缺陷和产品瑕疵。在我国民法典、《合同法》等民事法律中规定财产买卖合同准则和违约责任的内容时，应当坚持产品瑕疵的界定。

[律师回复] 权利瑕疵担保主要适用于买卖合同，它起源于罗马法上的“追夺担保”制度。罗马法上的“追夺担保”是指第三人基于所有权、用益权或抵押权，将买卖标的物从买受人手中追夺时，出卖人即应负担保责任。但是罗马法并没有强加于出卖人使买受人取得完全权利的义务，只是令出卖人赔偿损失。近代许多国家在继受罗马法时，发展了这一制度。