民法典中怎样认定违约责任免除

[律师回复] 首先，应该明确该“投资款”的法律性质。根据你的描述，由于行业投资限制，A不能投资于B，据此推断，你说的A对B的应收款作为“投资款”，也只是A与个人股东的私下协议，法律上A并不是B公司的股东，A只是B公司的债权人；

[律师回复]
一、违约责任的免除是指什么违约责任的免除是指当事人的行为虽然构成了违反合同，但是根据法律的规定或当事人的谅解，无需承担因不履行合同或不完全履行合同给对方造成的损失。当事人违反合同的约定即构成违约，民事活动的内容是权利义务，而权利义务的焦点是财产责任，合同的顺利履行就是财产权利的顺利实现。因此，确立违约责任的免责条件和免责条款具有重要意义。
二、违约责任免除的情形有哪些不可抗力是根据我国《民法通则》和《合同法》法律制度的规定，在合同生效后，由于出现了当事人不可预见、不可避免并且不可克服的客观情况，致使合同不能履行，对约定的合同制度如何处理的法律制度。在合同生效后至终止前发生了不可抗力事件，无论合同履行到何种程度，因不可抗力导致履行成本和费用的损失，由损失方自己承担责任。《中华人民共和国合同法》第117条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”但当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。法定的不可抗力的情况主要是《合同法》第117条第二款规定的：“本法所称的不可抗力，是指不可预见、不可避免并不能克服的客观情况。”其现实表现为过分强烈的自然灾难，例如严重的地震、水灾、风灾、雨灾、雪灾、高温、低温等人力所不能或很难抗拒的自然突况，而这些情况是立合同时所不能预见或不能确定的。而约定的不可抗力是指当事人对合同的履行过程中可能发生的意外情况有所预计，并且在合同中明确约定哪些情况属于不可抗力情况，当出现这些情况时，就可免除当事人不履行或不完全履行合同的责任，包括违约责任。

[律师回复]
一、可以约定免除责任的范围有哪些除《合同法》第39条、40条、53条外，法律并不限制何种责任可以约定免除。比如，因当事人自身原因所致违约，如因轻过失而逾期履行，应当允许当事人预先约定排除承担违约责任；当事人自身原因以外的原因所致违约，如意外原因和情势变更，合同法法定免责原因，但也允许当事人以约定的方式将意外原因和情势变更写入合同作为免责条件，成为约定免责条件。合同法第121条规定的第三人责任也应当允许约定排除，（换句话说，应当充分考虑当事人的意思自治，允许当事人在不违反法律规定的情况下，对自己的权益作出处分）。
二、如何限制约定免除责任当然，在具体的审判实践中，约定免除责任也受到限制。具体有：
（一）当事人自身原因的违约，如属于当事人故意或重大过失所致的，在合同中约定免除违约责任，属于无效约定。合同法不承认此类免责条款的效力（合同法第53条之二）。
（二）约定对根本违约的免责，也属于无效约定。根本违约依据通说是致合同目的不能实现的违约，违约形态有拒绝履行、不能履行、不完全履行、瑕疵履行等。认定免除根本违约责任的约定无效，在合同法中无直接法律依据，司法实践以不承认根本违约当事人主观上的轻过失为出发点，以合同法第53条的精神，认定约定免除根本违约的免责条款无效。
（三）第三人原因所致违约的免除也受到限制。根据合同法第121条的规定，第三人原因造成违约的，违约责任由合同中的违约方承担，第三人的责任由违约方承担违约责任后再对其进行追偿。第三人的原因不构成免责条件。合同当事人承担违约责任不受第三人影响，诉讼中不能列第三人为共同被告或诉讼第三人，除非第三人为共同侵权人（最高人民法院《关于在经济审判中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第9、10、11条）。合同当事人约定第三人原因所致违约，违约方免除赔偿责任或限制赔偿数额，在我国合同法上并不受限。但如果允许对第三人责任的一揽子概括免除，就会构成对合同法第121条的违反，也等于取消了第121条。因此对第三人责任的免除应当具体化，即不能概括免除第三人责任，但可以对具体的第三人原因所致的违约约定免除。比如，供用电合同中，供电方可以在合同中约定“临时供电期间如发生第三人施工导致停电，供电方将积极检修，恢复供电，但不承担第三人施工产生的赔偿责任”。这样的免责约定如双方认可，应当不受法律的否定。相反，供用电合同中如笼统约定“供用电期间因任何第三人原因导致停电，供电方不承担赔偿责任”，因其直接取消合同法第121条的规定，将不能发生有效的免责效果。违约方的违约行为造成对方的人身和财产损失的，对方当事人可以行使的请求权有两种，一是合同请求权，要求违约方承担瑕疵履行的违约责任；一是侵权的请求权，要求对方承担侵害人身或财产的损害赔偿责任。合同法在第122条作了规定。这是中国合同法对责任竞合的规定，体现二十世纪广泛共识的合同法与侵权法的融合。责任竞合是一项重要的规定，给当事人提供了更多的救济机会和选择，但也为律师提出了更高的要求。因为请求权的选择会影响到对当事人的救济是否充分，当事人的法律知识不足于作出正确选择，只能依赖律师的帮助。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 赡养义务是法定义务，不可以约定免除。法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 赡养义务是法定义务，不可以约定免除。法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 赡养义务是法定义务，不可以约定免除。法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。

[律师回复] 你好，你这边是有个什么纠纷？

[律师回复] 对于赡养义务可以约定免除吗这个问题，解答如下, 子女对父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。其虽通过协议对赡养义务进行了约定，但子女对父母的赡养义务为法定义务不能通过协议予以免除。
赡养义务是法定的义务，是不能通过约定来加以排除和限制的，虽可变更赡养方式，但不得违反公序良俗与法律规定。根据《民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德”，该案中两兄弟通过签订协议的方式人为的将两老人分开赡养是违背社会公德的，且其通过协议的方式企图对一方老人不尽赡养义务的行为也为法律所不容。虽然两兄弟认为自己已经通过分别赡养老人的方式对老人尽了赡养义务，但其仅是对父母一方尽了赡养义务，对另一方的赡养义务却不能因此而免除。所以其所签订的协议是无效的，其对父母均应尽赡养义务。

[律师回复] 您好，关于赡养义务能不能约定免除这个问题，我的解答如下, 子女对父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。其虽通过协议对赡养义务进行了约定，但子女对父母的赡养义务为法定义务不能通过协议予以免除。
赡养义务是法定的义务，是不能通过约定来加以排除和限制的，虽可变更赡养方式，但不得违反公序良俗与法律规定。根据《民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德”，该案中两兄弟通过签订协议的方式人为的将两老人分开赡养是违背社会公德的，且其通过协议的方式企图对一方老人不尽赡养义务的行为也为法律所不容。虽然两兄弟认为自己已经通过分别赡养老人的方式对老人尽了赡养义务，但其仅是对父母一方尽了赡养义务，对另一方的赡养义务却不能因此而免除。所以其所签订的协议是无效的，其对父母均应尽赡养义务。

[律师回复] (1)不能预见，即当事人无法知道事件是否发生、何时何地发生、发生的情况如何，对此应以一般人的预见能力为标准；
(2)不能避免，即无论当事人采取什么措施，或即使尽了最大努力，都不能防止或避免事件的发生；
(3)不能克服，即以当事人自身的能力和条件无法战胜这种客观力量；

[律师回复] 您好，免责事由也称免责条件，是指当事人即使违约也不承担责任的事由。合同法上的免责事由可分为两大类，即法定免责事由和约定免责事由。法定免责事由是指由法律直接规定、不需要当事人约定即可援用的免责事由，主要指不可抗力；约定免责事由是指即当事人约定的免责条款。有人认为，抗辩权也可成为免责事由。其实，行使抗辩权并不构成违约，因而无责可免。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 子女对父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。其虽通过协议对赡养义务进行了约定，但子女对父母的赡养义务为法定义务不能通过协议予以免除。
赡养义务是法定的义务，是不能通过约定来加以排除和限制的，虽可变更赡养方式，但不得违反公序良俗与法律规定。根据《民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德”，该案中两兄弟通过签订协议的方式人为的将两老人分开赡养是违背社会公德的，且其通过协议的方式企图对一方老人不尽赡养义务的行为也为法律所不容。虽然两兄弟认为自己已经通过分别赡养老人的方式对老人尽了赡养义务，但其仅是对父母一方尽了赡养义务，对另一方的赡养义务却不能因此而免除。所以其所签订的协议是无效的，其对父母均应尽赡养义务。

[律师回复] 解答如下, 　　刘老太来电说，她的4个儿子经常因赡养老人发生争执，2000年，兄弟4人征得老人同意后达成协议：由老大、老二赡养父亲，老三、老四赡养母亲，负责养老送终。兄弟4人都在协议上签名盖章，并邀请邻居作见证人。之后,兄弟4人也按协议履行了。2005年，刘老头病故，所花费用均由老大、老二分摊。后来，老三、老四先后下岗，生活十分困难。刘老太认为，根据现状应由4个儿子共同赡养自己。但老大、老二认为，按照协议他们只承担父亲的赡养费，现父亲去世，赡养义务已履行完毕。老人问，老大、老二的说法合法吗　　阿普认为，老大、老二也应该对母亲尽赡养义务。家庭中有多个子女的，赡养人对于赡养义务的具体承担方式，可以订立分工协议的方法进行。协议时,应根据条件好的多负担,条件差的少负担的原则,共同履行这一义务,但无论条件多差,子女赡养父母的义务是不得免除的。《老年人权益保障法》第17条规定“赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。”可见，协议的内容应当以不损害老年人的合法权益为前提，而且所定协议只能在子女之间发生效力，签订协议的子女不得以此对抗对父母的赡养义务。　　刘老太的4个儿子为赡养老人达成的协议，是他们对赡养义务所作的分工。这种分工在老人都得到充分赡养的情况下，可以视为4个儿子都履行了赡养义务，是合理、合法的。但是刘老头的去世并不意味着老大、老二已履行完了对父母的赡养义务。尤其是当老三、老四出现特殊情况难以赡养母亲时，老大、老二仍应承担赡养义务。当然，老三、老四经济条件转好时，可以自觉向老大、老二进行补偿。

[律师回复] 您好，关于民事责任的免除有哪些情形这个问题，我的解答如下, 民事责任的免除有哪些情形
正当防卫和紧急避险。根据民法通则的规定，因正当防卫或紧急避险造成损害的，不承担民事责任，超过必要限度造成不应有损害的，应当承担适当的民事责任。紧急避险人如果是受益人，危险又是由自然原因引起的，紧急避险人应承担适当的责任。否则，由引起险情的人承担责任，或由其他受益人分担责任。
1 .不可抗力。是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如洪水、旱涝、战争等。《民法通则》第107条规定： 因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
2 .受害人的过错(故意或过失)。由于受害人的故意或过失引起合同不能履行或侵权损害的，由受害人自己承担损害后果，致害人不承担民事责任。如一条家养的咬了人，按照民法通则的规定，应当承担无过错责任，由的饲养人承担责任，但如果是受害人自己的过错引起被咬，则饲养人可以不承担责任。
3、符合约定或法定免责条件的
《合同法》第五十二条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条 合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的
所以说，除了通常的不可抗力和第三人或非违约方原因，法律没有具体列名免则条款包括哪些，这要根据各行业的不同来具体操作。

[律师回复] 结论：根据性质认定。
解析：
法院在认定合同纠纷是应当注意该合同纠纷的性质。
合同纠纷是指公民、法人、其他组织之间以及相互之间，因合同的成立、履行、生效、解除等发生的纠纷。
合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法合同纠纷的范围涵盖了一项合同的从成立到终止的整个过程。
法律依据：
《民法典》第四百六十五条
依法成立的合同，受法律保护。
依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

[律师回复] 您好，关于赡养义务是否可以因约定而免除这个问题，我的解答如下, 　　刘老太来电说，她的4个儿子经常因赡养老人发生争执，2000年，兄弟4人征得老人同意后达成协议：由老大、老二赡养父亲，老三、老四赡养母亲，负责养老送终。兄弟4人都在协议上签名盖章，并邀请邻居作见证人。之后,兄弟4人也按协议履行了。2005年，刘老头病故，所花费用均由老大、老二分摊。后来，老三、老四先后下岗，生活十分困难。刘老太认为，根据现状应由4个儿子共同赡养自己。但老大、老二认为，按照协议他们只承担父亲的赡养费，现父亲去世，赡养义务已履行完毕。老人问，老大、老二的说法合法吗　　阿普认为，老大、老二也应该对母亲尽赡养义务。家庭中有多个子女的，赡养人对于赡养义务的具体承担方式，可以订立分工协议的方法进行。协议时,应根据条件好的多负担,条件差的少负担的原则,共同履行这一义务,但无论条件多差,子女赡养父母的义务是不得免除的。《老年人权益保障法》第17条规定“赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人同意。”可见，协议的内容应当以不损害老年人的合法权益为前提，而且所定协议只能在子女之间发生效力，签订协议的子女不得以此对抗对父母的赡养义务。　　刘老太的4个儿子为赡养老人达成的协议，是他们对赡养义务所作的分工。这种分工在老人都得到充分赡养的情况下，可以视为4个儿子都履行了赡养义务，是合理、合法的。但是刘老头的去世并不意味着老大、老二已履行完了对父母的赡养义务。尤其是当老三、老四出现特殊情况难以赡养母亲时，老大、老二仍应承担赡养义务。当然，老三、老四经济条件转好时，可以自觉向老大、老二进行补偿。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民事责任的免除有哪些情形
正当防卫和紧急避险。根据民法通则的规定，因正当防卫或紧急避险造成损害的，不承担民事责任，超过必要限度造成不应有损害的，应当承担适当的民事责任。紧急避险人如果是受益人，危险又是由自然原因引起的，紧急避险人应承担适当的责任。否则，由引起险情的人承担责任，或由其他受益人分担责任。
1 .不可抗力。是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如洪水、旱涝、战争等。《民法通则》第107条规定： 因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
2 .受害人的过错(故意或过失)。由于受害人的故意或过失引起合同不能履行或侵权损害的，由受害人自己承担损害后果，致害人不承担民事责任。如一条家养的咬了人，按照民法通则的规定，应当承担无过错责任，由的饲养人承担责任，但如果是受害人自己的过错引起被咬，则饲养人可以不承担责任。
3、符合约定或法定免责条件的
《合同法》第五十二条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条 合同中的下列免责条款无效：
(一)造成对方人身伤害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的
所以说，除了通常的不可抗力和第三人或非违约方原因，法律没有具体列名免则条款包括哪些，这要根据各行业的不同来具体操作。

[律师回复] 基本是没有可能的，准确判断需要了解两次酒驾的详细情况。

[律师回复] 等待通知，等待通知，等待通知，等待通知，等待通知，等待通知，等待通知，等待通知，

[律师回复] 你好，关于对父母的赡养义务可以约定免除吗这个问题有以下回答：赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃，它不以子女是否与父母订立某种协议为前提，子女也不得以订立了不赡养协议或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
《婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。根据规定，父母子女间的权利义务，不以对方的付出为前提，而是基于双方特殊的身份关系。
兄弟姐妹之间的关于放弃继承的权利从而不承担对父母的赡养义务的协议同样无效，