交通事故同等责任怎么赔偿损失

[律师回复] 1.原告张××，28岁，汉族，职业:北京市××××艺术有限责任公司手模特，住址:住北京市石景山路××号。委托代理人××，北京市××律师事务所律师。 被告刘×，男，32岁，汉族，职业:××××广告有限公司职员，住址:北京市石景山区石景山路×××号。案由:动物致人损害赔偿纠纷诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告治疗左手花费的医疗费、交通费等损失共计2406元;2、请求法院判令被告赔偿原告由于左手受伤，无法履行已签订的合同所遭受的直接经济损失8万元及精神损失2万元;3、请求法院保留原告因被告对其身体健康造成隐患的诉权;4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2001年8月24日晚8时左右，原告张××景山路16号小区内遛狗时，恰逢刘×自己饲养的一只狗(非法饲养)在院内玩耍。二人相遇时，刘×与原告的狗纠缠在一起。在听到刘×们家狗很厉害，爱咬人”的话之后，原告即弯下腰准备将自己的狗抱起来。不料，对方的狗突然跳起来蹿到原告手上，将原告的左手虎口处咬伤。原告的手被咬伤后，被告刘×内保安王健带原告到动物保健咨询中心注射了狂犬疫苗，又带张××京医院治疗外伤后的瘢痕。因被告对其饲养的狗看管不严给原告所造成的伤害，不仅给原告带来肉体上的痛苦、经济上的损失，而且给原告造成了极大的精神伤害。原告是手模特，但因手上留下了疤痕，今后将无法再继续从事这一职业。原告在事业正在走向辉煌之时，竟遭受这样沉重的打击，其所受的精神损害无疑是巨大的。原告手部受伤一事，使得原告无法履行已经与公司签订的两个参加国际比赛的合同，原告为此蒙受8万元的直接经济损失。鉴于被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第127条和《北京市严格限制养犬的规定》的有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告所遭受的经济损失。此致人民法院具状人:张××年月日上诉就是保留二次手术等损失诉权起诉状，希望能够帮到你。

[律师回复] 被诈骗的钱能追回来吗刑事受害人被骗财务的依靠两个方面：1、办案机关的追缴2、行为人的主动返还。但这两者的前提必须是已经启动了刑事案件追诉程序。诈骗罪立案标准根据刑法第266条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，应当立案。诈骗罪是数额犯，行为人采用诈骗的方式骗取公私财物必须达到“数额较大”的标准，才构成诈骗罪，予以立案追究。本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，便被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分，因此，不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识，行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。根据本法第300条规定，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信骗取财物的以诈骗罪论处。欺诈行为使对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介人对方的错误认识如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，成立诈骗罪。成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分，财产处分包括处分行为与处分意识。作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害，根据本条的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。根据有关司法解释，诈骗罪的数额较大，以2000元为起点。但这并不意味着诈骗未遂的，不构成犯罪。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。需要研究的是，行为人使用欺诈方法骗取财物，但同时支付了相当价值的物品时，是否成立诈骗罪有人认为诈骗罪所造成的损害是指被害人整体财产的减少，故上述行为不成立诈骗罪有人认为是被害人个别财产的丧失，故上述行为仍然成立诈骗罪还有人认为诈骗罪是对信义诚实的侵害，不要求发生财产损害。我们认为，诈骗罪是对个别财产的犯罪，而不是对整体财产的犯罪。被害人因被欺诈花3万元人民币购买3万元的物品，虽然财产的整体没有受到损害，但从个别财产来看，如果没有行为人的欺诈，被害人不会花3万元购买该物品，花去3万元便是个别财产的损害。因此，使用欺诈手段使他人陷入错误认识骗取财物的，即使支付了相当价值的物品，也应认定为诈骗罪。诈骗罪并不限于骗取有体物，还包括骗取无形物与财产性利益。根据本法第2l0条的有关规定，使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出门退税、抵扣税款的甚他发票的，成立诈骗罪。诈骗罪与代人购物拖欠货款行为的界限。对以代人购买紧缺商品的名义，取走货款，没买到东西，又擅自挪用货款，拖欠不还款的行为，应着重考察其真实目的、双方的关系、事情的起因、代办人的具体行为、拖欠的情节、后果等等，从而正确判断其是否有非法占有的意图。如能明确想代人购物，因故未能买到挪用仍拟归还的，不能以诈骗罪论处。如果以代购为名，行诈骗之实，骗取大量财物，大肆挥霍，根本无意归还，也无力归还的，应以诈骗罪论处。

[律师回复] 物质帮助权是我国公民的一项基本权利，指公民在年老、疾病、残疾等丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的情况下，有权利从国家和社会获得物质帮助，从而维持基本生活。