关于购房合同纠纷问题的解决策略,通常有四大基本途径,即自由协商、公正调解、权威仲裁以及法律诉讼。
1. 自由协商:合同签订双方在互信且善意的基础之上,经过充分交流与商议,以期寻找到合适的方案来化解争端,这无疑是最为理想也是最有效的解决之道。
2. 公正调解:若在协商过程中,各方无法达到共识,则可寻求相关机构进行调解。
例如,若一方或者双方均为国有企业,那么可以尝试向上层主管机关提出调解请求。
上级主管机关会在平等的前提下,对事情的是非曲直进行深入评估并开展调解工作,但严禁行政干预。
同时,其他合同管理机关、仲裁机构甚至法庭亦有权提供调解服务。
3. 权威仲裁:当合同各方已经就争议事项开展了详尽的协商,并且仍然无法达成为解时,他们也可依据合同中所约定的仲裁条款,或者是在纠纷发生之后共同制定的仲裁协议,向指定的仲裁机构递交仲裁申请。
4. 法律诉讼:假如在签订合同时,未曾明确设立仲裁条款,事后又未能补充签署相关仲裁协议,合同签署人均可选择向法定法院提起诉讼,以期借助专业人士的协助和法律的武器来解决纠纷。
《民事诉讼法》第一百二十二条
当事人起诉到人民法院的民事纠纷,适宜调解的,先行调解,但当事人拒绝调解的除外。
二、农村房屋纠纷怎样解决
农村房屋买卖合同纠纷案件的处理原则农村私有房屋交易是在城乡流动加大、居住区域界限打破和城乡一体化的大背景下产生的,对此缺少监管是造成这种现状的制度诱因,而土地市场价格的持续上扬、房屋拆迁补偿等是引起此类案件的主要原因。
审理此类案件应考虑到个案情况,做出不同处理:
第一,对于发生在农村集体经济组织成员之间的农村房屋买卖,如果查明无欺诈、显失公平情形存在,应当认定房屋买卖合同有效,驳回当事人要求退房退款的诉讼请求。
第二,对于将房屋出售给本集体经济组织以外的人员的,如果取得有关组织和部门批准的,可认定合同有效,判决驳回当事人要求确认合同无效的诉讼请求。
第三,对于将房屋出售给本乡(镇)以外的人员,未经有关组织和部门批准,如果合同尚未实际履行或者购房人尚未实际居住使用该房屋的,该合同应作无效处理,双方当事人应各自返还房屋及购房款。
第四,对于将房屋出售给本集体经济组织以外的人员,未经有关组织和部门批准,如果合同已实际履行完毕,且购房人已实际居住使用该房屋的,应本着尊重现状、维持稳定的原则,立足调解,承认购房人对房屋的现状以及继续占有、居住和使用该房屋的权利。
第五,对于将房屋出售给本集体经济组织以外的人员,未经有关组织和部门批准,如果合同已实际履行完毕,且购房人已实际居住使用该房屋的,如果认定合同无效,在决定退房退款时,要全面考虑到合同无效对双方当事人的利益影响以及各方的过错责任大小,尤其是出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益,以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失;其次,对于买受人已经翻建、扩建房屋的情况,应对其添附价值进行补偿。
《民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
法律是一种普遍的约束,它既保护我们的权益,也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律,以便更好地保护自己的权益,更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题,“农村房屋纠纷咋样确权了”,法律的学习和理解是一项长期的任务,需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程,把它看作是一次自我提升的机会,以便更好地适应社会的发展和变化。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览