仅凭证人证言可否定受贿罪

最新修订 | 2024-05-21
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 依据我国法律,仅凭口供不足以定受贿罪。法院在处理案件时需强调证据的重要性,并进行深入细致的调查研究。确凿且充分的证据需满足:证实有罪或量刑责任的事实有确凿证据支持;每份证据经法定程序审查核实,确保其真实性;综合考虑全案证据,排除合理怀疑。
仅凭证人证言可否定受贿罪

一、仅凭证人证言可否定受贿罪

根据我国有关法律法规之规定,单纯依靠口供并非能准确判定是否构成受贿罪,而是需要法院在处理所有案件时都始终强调证据的重要性,以及深入细致的调查研究工作,坚决不能轻易相信犯罪嫌疑人或被告人的言辞陈述。

而具有确凿性且充分性的证据,应满足以下几个重要条件:

(1)能够证实有罪或者量刑责任的所有事实均应有确凿的证据予以支持;

(2)用于证明案件的每一份证据都必须经过法定程序进行严格审查和核实,确保其真实性;

(3)在综合考虑全案所有证据的基础上,对于已经确定的事实应能排除任何合理的怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法

第五十五条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。

只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

二、仅凭证人证言可定罪吗

不可以。

只有案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证,可以将其作为定罪证据;如果只有一个证人证言,而无其他证据佐证,一般不能对被告人定罪。

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分,应当符合以下条件:

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑

法律是社会的基石,是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律,遵守法律,维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题,“仅凭证人证言可否定受贿罪”,法律不仅是一种规定,更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.4k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3126位律师在线平均3分钟响应99%好评
仅凭证人证言可否定受贿罪
一键咨询
  • 177****6686用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    165****4573用户3分钟前提交了咨询
    168****1364用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    176****5447用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    153****4678用户1分钟前提交了咨询
    157****1474用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
  • 147****0638用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    157****8661用户2分钟前提交了咨询
    131****0548用户1分钟前提交了咨询
    175****0751用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    150****1730用户1分钟前提交了咨询
    178****3838用户4分钟前提交了咨询
    150****5216用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    144****7160用户2分钟前提交了咨询
    147****7288用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
仅凭证人证言可否定受贿罪
依据我国法律,仅凭口供不足以定受贿罪。法院在处理案件时需强调证据的重要性,并进行深入细致的调查研究。确凿且充分的证据需满足:证实有罪或量刑责任的事实有确凿证据支持;每份证据经法定程序审查核实,确保其真实性;综合考虑全案证据,排除合理怀疑。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
仅凭证人证言可否定受贿罪
依据我国法律,仅凭口供不足以定受贿罪。法院在处理案件时需强调证据的重要性,并进行深入细致的调查研究。确凿且充分的证据需满足:证实有罪或量刑责任的事实有确凿证据支持;每份证据经法定程序审查核实,确保其真实性;综合考虑全案证据,排除合理怀疑。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3126 位律师在线,高效解决问题
仅凭证人证言可以定罪吗
司法程序以事实清晰、证据确凿为依据,依法定法判定被告罪行。证人证词与被告自认吻合有重要价值,但单方无其他证据佐证的证词通常不足以定罪。定罪需全方位、多角度证据支持。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
证人证言属于受贿罪证据吗
证人证言是属于受贿罪的证据之一。收集受贿罪的证据需要注意获取言词证据、在初查的环节收集证据、运用科技手段收集证据、收集衍生证据等。遇到受贿罪证据吗的问题时,可以参考本文。
10w+浏览
刑事辩护
该怎么仅凭借条打赢官司
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 对于出借现金的债权人,特别需要注意以下几点:
1、对于小额借款的现金交付,债权人具有支付借款的能力,除了借条没有其他证据的,按照交易习惯,债务人提供借条的,一般可视为债权人已完成了举证责任,会认定交付借款事实的存在。
2、而对于大额借款,涉及几十万甚至几百外的金额,当事人也主张是现金交付,除了借条没有其他相关证据的,则还要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立,仅凭借条尚不足以证明交付钱款的事实。
(1)债权人自身的经济实力:一般普通家庭不会在家中随便拿出数十万甚至数百万的现金,这就需要债权人举证自身的经济实力。如双方都是做建材生意的,债权人可向法庭举证说明:自己门店中有保险箱,取现方便银行取现有数额限制,且银行据门店较远必要时可将自己门店一月的现金流量提交法官过目。
(2)交易习惯:债权人需向法庭说明,因行业的原因,本行业内数十万现金交易较为常见。
(3)相关证人证言:债务人借钱时是否有其余人在场,以及债务人是否通过第三人向债权人借过钱等事实。
综上所述,因民间借贷合同具有实践性特征,合同的成立不仅要有当事人的合意,还要有交付钱款的事实,尤其是后者--即借款的履行。故,交付现金的债权人,需对上述内容进行举证,以维护自身合法权益。
问题紧急?在线问律师 >
3126 位律师在线,高效解决问题
受贿罪立案需要哪些凭证
涉嫌贪污罪案立案所需具备的法定凭证有哪些在中国现行的刑法体系中,并未设立单独的个人受贿罪条款,仅规定了受贿罪这一项犯罪行为。
10w+浏览
刑事辩护
仅凭借条能认定借贷事实吗
[律师回复] 对于仅凭借条能认定借贷事实吗这个问题,解答如下, 答案是否定的。首先,对于民间借贷案件的审查原则是“借贷合意”+“借贷事实”。借贷合意可能表现为借条、欠条,甚至口头协议,但都是对于借款这个事项的双方认可。借贷事实就是款项的实际出借,其表现形式有收条、转账凭证、证人证言等。对金额较小的现金交付,出借人作出合理解释的,一般视为出借人已经完成行为意义上的证明责任,可以认定借贷事实存在。对于大额现金交付的借贷,出借人仅凭借据而未提供付款凭证,债务人对款项交付提出合理异议的,可以要求出借人本人到庭,陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过,并接受对方当事人和法庭的询问。根据出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素,结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据,依据民事诉讼高度盖然性的证明标准,运用逻辑推理、日常生活常理等,综合审查判断借贷事实是否真实发生。必要时,可以依职权进行调查取证。如何认定借条效力《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。同时根据最高人民《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定,在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。所以在民间借贷纠纷案件中,不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后,认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准,存在明显不合理性,无法就借款的实际交付形成心证的,应认定借款未实际交付。但是不可否认的是,借条是民间借贷纠纷中最有力证据。
应该如何仅凭借条打赢官司
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 对于出借现金的债权人,特别需要注意以下几点:
1、对于小额借款的现金交付,债权人具有支付借款的能力,除了借条没有其他证据的,按照交易习惯,债务人提供借条的,一般可视为债权人已完成了举证责任,会认定交付借款事实的存在。
2、而对于大额借款,涉及几十万甚至几百外的金额,当事人也主张是现金交付,除了借条没有其他相关证据的,则还要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立,仅凭借条尚不足以证明交付钱款的事实。
(1)债权人自身的经济实力:一般普通家庭不会在家中随便拿出数十万甚至数百万的现金,这就需要债权人举证自身的经济实力。如双方都是做建材生意的,债权人可向法庭举证说明:自己门店中有保险箱,取现方便银行取现有数额限制,且银行据门店较远必要时可将自己门店一月的现金流量提交法官过目。
(2)交易习惯:债权人需向法庭说明,因行业的原因,本行业内数十万现金交易较为常见。
(3)相关证人证言:债务人借钱时是否有其余人在场,以及债务人是否通过第三人向债权人借过钱等事实。
综上所述,因民间借贷合同具有实践性特征,合同的成立不仅要有当事人的合意,还要有交付钱款的事实,尤其是后者--即借款的履行。故,交付现金的债权人,需对上述内容进行举证,以维护自身合法权益。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 贪污受贿辩护 > 仅凭证人证言可否定受贿罪
顶部