仅凭证人证言可否定受贿罪

一、仅凭证人证言可否定受贿罪

根据我国有关法律法规之规定，单纯依靠口供并非能准确判定是否构成受贿罪，而是需要法院在处理所有案件时都始终强调证据的重要性，以及深入细致的调查研究工作，坚决不能轻易相信犯罪嫌疑人或被告人的言辞陈述。而具有确凿性且充分性的证据，应满足以下几个重要条件：

（1）能够证实有罪或者量刑责任的所有事实均应有确凿的证据予以支持；

（2）用于证明案件的每一份证据都必须经过法定程序进行严格审查和核实，确保其真实性；

（3）在综合考虑全案所有证据的基础上，对于已经确定的事实应能排除任何合理的怀疑。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

二、仅凭证人证言可定罪吗

通常而言，并非如此。

在司法程序中，仅得以案件事实上的清晰性和证据的真实确凿以及充分性为基础，根据法定法律规定来确定被告是否构成犯罪，进而进行量刑审判。

若证人的证词能够与被告的自认互相连接吻合，那么这些证词便可被视为定罪的重要证据;

然而，倘若仅有单方面证人的证词，而没有其它证据加以支持证明，则一般情况下是不足以对被告做出定罪判定的。

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。