简述我国土地承包的基本规定是什么

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、排他性　　产权体现的是资产归谁所有及归谁支配、运营这样一组经济行为的法律关系，因此，产权主体明晰，资产归属明确是产权的基本特征之一。它又包含两方面的内容：一是明确所有者主体，即明确资产归谁所有、归谁使用等；二是明确所有者客体，即明确归某个所有者占有、使用和支配的是哪些产权和哪些权利。　　
2、性　　产权关系一经确立，产权主体就可以在合法的范围内自主地行使对产权的各项权利，谋求资产收益最大化，而不受同意产权上其他产权主体的随意干扰。　　
3、可交易性　　产权是商品经济高度发展的产物，它体现为资产交易市场中的动态性财产关系，还规定了交易过程中的资产权利界定。产权转让又有两种形式：一种是包括所有权各项权能再内的整个所有权的转让；一种是保留股权而将所有权的占有、使用、收益与处分权转让，形成法人资产权。　　
4、可分解性　　对特定财产的各项产权可以分属于不同主体的性质。例如：土地的狭义所有权、占有权、支配权和使用权分开来，分属于不同的主体。产权的可分解性包含两个方面的意义，即权能行使的可分工性和利益的可分割性。　　
5、收益性　　产权所有者凭自己对财产的所有、使用而获取利益的权利，是产权所有者谋取自身利益，实现资产增值的主要手段，失去了收益性，所有权就没有了任何经济意义。　　
6、法律性　　产权关系是法律确认各种经济利益主体之间对财产的占有、使用、收益和处分而发生的权利、义务关系，是一定历史时期的所有制形式在法律上的表现。产权的确定必须以国家法律为前提。

[律师回复] 仲裁基本制度主要是下列三种：　　
1.协议仲裁制度。仲裁协议是当事人仲裁意愿的体现。当事人申请仲裁、仲裁委员会受理仲裁案件以及仲裁庭对仲裁案件的审理和裁决都必须依据双方当事人之间所订立的有效的仲裁协议，没有仲裁协议就没有仲裁制度。　　
2.或裁或审制度。仲裁与诉讼是两种不同的争议解决方式，在两者之间，当事人之间发生的争议只能由双方当事人在仲裁或者诉讼中选择其一加以采用。有效的仲裁协议即可排除对案件的司法管辖权，只有在没有仲裁协议或者仲裁协议无效的情况下，才可以行使司法管辖权予以审理。　　
3.一裁终局制度。我国仲裁法明确规定，仲裁实行一裁终局制度，即仲裁裁决一经仲裁庭作出，即为终局裁决。仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民，仲裁委员会或者人民不予受理。当事人应当自动履行仲裁裁决，一方当事人不履行的，另一方当事人可以向申请强制执行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 具体来看，市场营销管理基本程序包括以下步骤：
1.确定营销战略目标及发展方向。任何一个公司，为了进行营销活动，首先要确定其所属的行业、生意活动的范围及最终目标。
2.市场机会分析在企业目标和方向确立之后，营销人员接下来就是做市场机会分析，其目的是要寻找公司生存发展的市场机会或“营销机会”。
3.目标市场的确定及研究进行市场机会分析，通常是将市场或消费者分割成若干同质的小市场或细分市场，此种程序叫“市场细”。一定要对各个细分市场加以适当的分析，比如，这个细分市场的利润如何销量有多少竞争优势怎样等等。根据评估的结果，选出公司最有机会成功的细分市场，作为公司的“目标市场”。
4.制定营销目标与市场策略一旦确定了“目标市场”，接下来就是制定竞争的指导原则，即营销的目标及策略。“营销目标”可分为长期目标、中期目标及短期目标。长期目标通常指5年以上的目标，中期目标是指3—5年的目标，短期目标是指1—2年的目标。营销上常用“市场占有率”和“销售额”作为其目标的衡量指数。
5.营销执行方案针对各4P策略的方向，营销人员发展出实际执行的步骤、方法及战术。营销执行方案必须明确、清楚，只有这样才容易得到销售人员或其他有关单位的密切配合。
6.方案的执行及考核一旦营销方案付诸执行，营销人员必须注意营销方案是如何被执行的在执行过程中有哪些缺失成果如何一个再好的方案如果不能切实执行，也难免会失败。营销人员应经常评估营销方案的执行情况，注意发现问题，并及时对方案加以调整。
7.回馈评估及调整营销规划所牵涉到的不可控制的变数非常多，因此，有效的营销规划是不可能一蹴而就的，再好的计划也必须经过市场的实践才能证实。由于市场是动态的，变化万千，竞争者随时可能改变竞争策略，所以一个良好的营销管理系统必须是一个“回馈检视系统”，只有不断地计划、评估、修正才能使营销立于不败之地。总而言之，营销管理程序是一种具有持续性和经常性的动态管理活动。

[律师回复] 您好，关于2、简述刑法的基本原则有哪些？这个问题，我的解答如下, 　　刑法本身所具有的，贯穿于刑法始终，必须得到普遍遵循的具有全局性、根本性的准则，就是刑法的基本原则。我国刑法明文规定了三个基本原则。　　
一、罪刑法定原则：罪刑法定原则的经典表述是，“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不处罚”。刑法第3条明文规定了罪刑法定原则。罪刑法定原则产生的思想渊源是学说与心理强制说。但该原则的思想基础则是民主主义与尊重人权主义：民主主义要求，什么是犯罪，对犯罪如何处罚，必须由人民群众决定，具体表现为由人民群众选举产生的来决定；尊重人权主义要求，为了保障公民的自由，必须使得公民能够事先预测自己行为的性质与后果，故什么是犯罪，对犯罪如何处罚，必须在事前明文规定。　　罪刑法定原则的具体要求是:（1)禁止溯及既往(事前的罪刑法定），是指犯罪及其惩罚必须在行为前预先规定，刑法不得对在其公布、施行前的行为进行追溯适用。这一要求也被称为禁止事后法。罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往。（2)排斥习惯法（成文的罪刑法定）。根据预测可能性原理，罪刑规范应当具有明确性、稳定性。刑事司法应当以成文法为准，排斥习惯法。（3)禁止类推解释(严格的罪刑法定）。类推解释，是指对于法律没有明文规定的行为，适用有类似规定的其他条文予以处罚。类推解释实际上是对事先在法律上没有规定要处罚的行为进行处罚，属于司法恣意地对国民的行动自由进行压制。刑罚是最严厉的制裁措施，因此，对刑法的适用应严格适用，而不能类推适用；对刑法的解释也应当严格解释，而不能类推解释。（4)刑罚法规的适当，包含刑法明确性、禁止不确定刑和禁止处罚不当罚的行为三项内容（确定的罪刑法定）。刑法明确性，是指刑法条文应当清楚明确，使人能够了解什么是犯罪行为，让人具有判断可能性。禁止不确定刑，是指刑罚应当规定得清晰确定。刑罚越不确定，越容易被滥用。禁止处罚不当罚的行为，是指由于刑罚是最严厉的制裁措施，刑罚的适用应保持补充性、谦抑性，适用范围应当合理适当。上述这些内容表明，刑罚法规应当明确、确定和适当。需要注意，刑法分则的罪状表述方式多种多样，部分条文对犯罪的状况不作具体描述，只是表述该罪的罪名的，也并不违反罪刑法定原则。　　在刑事司法中贯彻罪刑法定原则，最为关键的问题是对刑法的解释要合理。任何解释方法所得出的结论，都不能违反罪刑法定原则。不利于被告人的类推解释在方法上就与罪刑法定原则相抵触，故属禁止之列。采取其他解释方法时，其解释结论也必须符合罪刑法定主义，符合刑法目的。　　刑法解释，按其效力分为三种：（1)立法解释，即由所作的解释，具有与法律同等的效力。通常认为立法解释包括三种情况:一是在刑法或相关法律中所作的解释性规定；二是在“法律的起草说明”中所作的解释；三是在刑法施行过程中对发生歧义的规定所作的解释。严格意义上的立法解释是指第三种解释，这种立法解释不能采取类推解释的方法。（2)司法解释，即最高人民和最高人民检察院就审判和检察工作中如何具体应用法律的问题所作的解释，具有普遍适用的效力。司法解释必须遵守解释原理，不得进行类推解释o(3)学理解释，即未经国家授权的机关、团体、社会组织、学术机构以及公民个人对刑法所作的解释，它们虽然没有法律效力，但对于刑事司法乃至立法活动具有重要参考价值。　　刑法解释方法分为两大类，即文理解释与论理解释。文理解释是指根据刑法用语的文义及其通常使用方式阐释刑法意义的解释方法。文理解释的根据主要是语词的含义、语法、标点及标题。文理解释是一种基本的但并非简单的解释方法。如果文理解释的结论合理，则没有必要采取论理解释的方法；如果文理解释的结论不合理或者产生多种结论，则必须进行论理解释。论理解释是指参酌刑法产生的原因、理由、沿革及其他相关事项，按照立法精神，阐明刑法真实含义的解释方法。论理解释方法有很多，这里介绍以下几种:（1)扩大解释，即刑法条文字面的通常含义比刑法的真实含义窄，于是扩张字面含义，使其符合刑法的真实含义。例如，将刑法第341条中的“出售”，解释为“包括出卖和以营利为目的的加工利用行为”，属于扩大解释。扩大解释是对用语通常含义的扩张，不能超出用语可能具有的含义；如果完全超出用语可能具有的含义，则是违反罪刑法定原则的类推解释。应否作出扩大解释，还必须考虑处罚的必要性；对于一个行为而言，其处罚的必要性越大，将其解释为犯罪的可能性就越大，但如果行为离刑法用语核心含义的距离越远，则解释为犯罪的可能性就越小。所以，进行扩大解释时，不能仅考虑处罚的必要性。（2)缩小解释，即刑法条文的字面通常含义比刑法的真实含义广，于是限制字面含义，使其符合刑法的真实含义。例如，将刑法第111条规定的“情报”限定为“关系国家安全和利益、尚未公开或者依照有关规定不应公开的事项”，就是缩小解释。(3)当然解释，即刑法规定虽未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之时。例如，《刑法修正案(八）》第48条规定，为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织卖淫行为的，应当定罪处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员是协助组织卖淫行为，将比招募、运送人员的行为性质更为恶劣的行为(例如，为组织卖淫的人充当打手）认定为“其他”协助组织卖淫行为，则是当然解释。进行当然解释时，不能仅以当然道理为根据，还必须符合刑法的文字含义。（4)反对解释，即根据刑法条文的正面表述，推导其反面含义的解释方法。例如，刑法第50条前段规定，判处死缓在缓期执行期间没有故意犯罪的，“二年期满后，减为无期徒刑”。据此，缓期执行期间没有满2年的不得减为无期徒刑，此即反对解释。反对解释只有在以下两种情况下才能釆用:一是法条所确定的条件为法律效果的全部条件；二是法律规定所确定的条件为法律效果的必要条件。　　这里特别要说明的是类推解释与扩大解释的区别。一般认为，罪刑法定原则并不禁止扩大解释，但如何厘定扩大解释与类推解释的弃限，则是一个难题。⑴从用语含义上说，扩大解释所得出的结论，没有超出刑法用语可能具有的含义，即在刑法文义的“射程”之内进行解释；而类推解释所得出的结论，超出了用语可能具有的含义，即在刑法文义的“射程”之外进行解释。“可能具有的含义”，是指依一般语言用法，或者立法者标准的语言用法，该用语还能够指称的意义。（2)从概念的相互关系说，扩大解释时没有提升概念的阶位；而类推解释是将所要解释的概念提升到更上位的概念作出的解释。（3)从着重点上说，扩大解释着眼于刑法规范本身，仍然是对规范的逻辑解释；类推解释着眼于刑法规范之外的事实，是对事实的比较。（4)从论理方法上说，扩大解释是扩张性地划定刑法的某个概念，使应受处罚的行为包含在该概念中；类推解释则是认识到某行为不是刑法处罚的对象，而以该行为与刑法规定的相似行为具有同等的恶害性为由，将其作为处罚对象。（5)从实质上而言，扩大解释的结论在公民预测可能性之内；类推解释则超出了公民预测可能性的范围。　　罪刑法定原则禁止类推解释，要求合理地、客观地、准确地解释刑法。掌握罪刑法定原则，关键点之一是要正确理解刑法解释方法。例如，将盗窃罪对象的“公私财物”解释为“他人的财物”，属于当然解释，而不属于缩小解释；在刑法第171条同时规定出罪、购买假币罪的场合，出罪中的“出售”就只能解释为“销售”，而不能解释为“购买和销售”，对购买假币的“对向性”行为，应当以购买假币罪定罪处罚；将不能透支的借记卡解释为信用卡诈骗罪中的“信用卡”，是扩张解释，并不属于类推解释。　　
二、平等适用刑法原则：平等适用刑法，也即刑法面前人人平等，是指刑法规范在根据其内容应当得到适用的所有场合，都予以严格适用。刑法第4条明文规定了该原则。平等适用刑法，是维护合法权益的要求，是市场经济的要求，是预防犯罪的要求，是实现价值追求的要求，是作为规范的刑法本身的要求，是法治的要求。　　平等适用刑法的具体要求是:对刑法所保护的合法权益予以平等的保护；对于实施犯罪的任何人，都必须严格照法律认定犯罪；对于任何犯罪人，都必须根据其犯罪事实与法律规定量刑；对于被判处刑罚的任何人，都必须严格按照法律的规定执行刑罚。　　
三、罪刑相适应原则：罪刑相适应的基本含义是，刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应。刑法第5条明文规定了这一原则。罪刑相适应，是适应人们朴素的公平意识的一种法律思想，是罪与刑的基本关系决定的，是预防犯罪的需要。　　罪刑相适应原则的具体要求是，刑罚既要与犯罪性质相适应，又要与犯罪情节相适应，还要与犯罪人的人身危险性相适应。在立法上实现罪刑相适应原则，要求注重对各种犯罪的社会危害程度的宏观预测和遏制手段的总体设计，确定合理的刑罚体系、刑罚制度与法定刑；在量刑方面实现罪刑相适应原则，要求将量刑与定罪置于同等重要地位，强化量刑公正的执法观念，实现刑与罪的均衡协调；在行刑方面实现罪刑法定原则，要求注重犯罪人的人身危险程度的消长变化情况，舍理地运用减刑、假释等制度。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、书面原则：书面原则，该原则指专利申请必须以书面形式提交专利行政部门。
二、先申请原则：同样内容的发明创造，只能授予一项专利权。所以，两个以上的申请人分别就同样发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。
三、单一性原则：指一件发明或实用新型专利的申请应当限于一项发明或实用新型，一件外观设计专利的申请应当限于一种产品所使用的一项外观设计。
四、优先权原则：申请人自发明或实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权原则，可以享有优先权。

[律师回复] 解答如下, 你好，
首先是维护保险双方的正当权益。坚持损失补偿原则能真正发挥保险的损失补偿功能，同时也维护了保险双方的正当权益。对被保险人而言，保险事故造成的经济损失能得到保险公司及时的补偿，生产生活能及时得到恢复；对保险公司而言，其权益也通过损失补偿的限额得到了保护。
其次防止道德风险的发生。损失补偿原则中关于有损失则赔偿、无损失无赔偿的规定，还有被保险人所获得的补偿总额不能超过其损失总额的规定，都可以防止被保险人通过保险赔偿得到额外利益，从而防止被保险人故意购买高额保险，以获得赔款为目的而故意制造事故。因此，坚持损失补偿原则避免了通过保险来谋利的现象，有利于防止道德风险的发生。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系意思表示一致的协议。合同的基本特征是：
一、合同是双方意思表示的外部表现。主要是指合同的订立、变更、终止民事权利义务关系为基本内容或者目的的协议。
二、合同是双方或多方当事人之间的法律行为。也就是合同的内容中必须有两个或者两个以上的当事人。
三、合同属于人的行为。合同涉及的一般是财产性权利的内容而不包括人身权利。其是基于人的意思行为。
四、合同是一种民事法律事实。合同是能够发生民事法律效力的事实。能够引起法律关系的发生、变更、消灭。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 根据《劳动合同法》的规定是：　　第十七条劳动合同应当具备以下条款：　　
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；　　
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；　　
（三）劳动合同期限；　　
（四）工作内容和工作地点；　　
（五）工作时间和休息休假；　　
（六）劳动报酬；　　
（七）社会保险；　　
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；　　
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。　　劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 夫妻共同财产制即包括夫妻双方共同劳动，也包括夫妻一方的劳动、经营所得，除双方另有约定外、子女均不是夫妻共同财产所有权的主体、夫妻共同财产的来源、夫妻共同财产的取得时间。夫妻共同财产制具有以下特征，均为夫妻共同所有，只能是在婚姻关系存续期间。无效婚姻，夫妻对共同所有的财产享有平等的占有、被撤销婚姻的男女双方均不能成为其主体、使用。夫妻双方的父母，但双方另有约定的除外：1、收益和处分的财产制度、夫妻共同财产所有权的主体只能是夫妻双方、经营所得。另外，夫妻通过其他方式取得的财产也应归属于共同财产我国法律规定的夫妻共同财产制是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 3。2，即包括夫妻双方共同劳动，也包括夫妻一方的劳动、经营所得，除双方另有约定外、子女均不是夫妻共同财产所有权的主体、夫妻共同财产的来源、夫妻共同财产的取得时间。夫妻共同财产制具有以下特征，均为夫妻共同所有，只能是在婚姻关系存续期间。无效婚姻，夫妻对共同所有的财产享有平等的占有、被撤销婚姻的男女双方均不能成为其主体、使用。夫妻双方的父母，但双方另有约定的除外：1、收益和处分的财产制度、夫妻共同财产所有权的主体只能是夫妻双方、经营所得。另外，夫妻通过其他方式取得的财产也应归属于共同财产我国法律规定的夫妻共同财产制是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 3。2，即包括夫妻双方共同劳动，也包括夫妻一方的劳动、经营所得，除双方另有约定外、子女均不是夫妻共同财产所有权的主体、夫妻共同财产的来源、夫妻共同财产的取得时间。夫妻共同财产制具有以下特征，均为夫妻共同所有，只能是在婚姻关系存续期间。无效婚姻，夫妻对共同所有的财产享有平等的占有、被撤销婚姻的男女双方均不能成为其主体、使用。夫妻双方的父母，但双方另有约定的除外：1、收益和处分的财产制度、夫妻共同财产所有权的主体只能是夫妻双方、经营所得。另外，夫妻通过其他方式取得的财产也应归属于共同财产我国法律规定的夫妻共同财产制是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 3。2，即包括夫妻双方共同劳动，也包括夫妻一方的劳动、经营所得，除双方另有约定外、子女均不是夫妻共同财产所有权的主体、夫妻共同财产的来源、夫妻共同财产的取得时间。夫妻共同财产制具有以下特征，均为夫妻共同所有，只能是在婚姻关系存续期间。无效婚姻，夫妻对共同所有的财产享有平等的占有、被撤销婚姻的男女双方均不能成为其主体、使用。夫妻双方的父母，但双方另有约定的除外：1、收益和处分的财产制度、夫妻共同财产所有权的主体只能是夫妻双方、经营所得。另外，夫妻通过其他方式取得的财产也应归属于共同财产我国法律规定的夫妻共同财产制是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 夫妻共同财产制即包括夫妻双方共同劳动，也包括夫妻一方的劳动、经营所得，除双方另有约定外、子女均不是夫妻共同财产所有权的主体、夫妻共同财产的来源、夫妻共同财产的取得时间。夫妻共同财产制具有以下特征，均为夫妻共同所有，只能是在婚姻关系存续期间。无效婚姻，夫妻对共同所有的财产享有平等的占有、被撤销婚姻的男女双方均不能成为其主体、使用。夫妻双方的父母，但双方另有约定的除外：1、收益和处分的财产制度、夫妻共同财产所有权的主体只能是夫妻双方、经营所得。另外，夫妻通过其他方式取得的财产也应归属于共同财产我国法律规定的夫妻共同财产制是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产

[律师回复] 解答如下, 审判公开是指人民法院审理案件和宣告判决都必须公开进行，既要允许公民到法庭旁听，又要允许记者采访和报道。审判公开原则有例外情况，下列案件不公开审理：(1）涉及国家秘密的案件，不公开审理。(2)有关个人隐私的案件，不公开审理．(3)14岁以上不满16岁的未成年人犯罪的案件，一律不公开审理．16岁以上不满18岁的未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　所谓涉外继承，就是指公民死亡时，依法将其个人所有的财产和其他合法权益，转移给他人所有的、具有涉外因素的一种法律制度。继承中的涉外因素，是指继承法律关系的几个因素(主体、客体、权利义务)中，至少有一个因素是与外国有联系的。涉外继承包括以下几种基本情况：
　　
(1)被继承人是外国人；
(2)继承人、受遗赠人是外国人，或在继承人、受遗赠人中有外国人；
(3)遗产在外国。
(4)继承关系中的法律事实(被继承人死亡或其生前立遗嘱的行为)发生在国外。
　　涉外继承与国内法的继承一样，也有法定继承和遗嘱继承之分。法定继承是指被继承人未留下遗嘱或者遗嘱无效或者遗嘱继承人拒绝继承遗产时，按照法律的规定进行继承的制度。遗嘱继承是指继承人及其继承的遗嘱份额系由死者生前通过遗嘱加以指定的一种继承方式。涉外法定继承与涉外遗嘱继承则指具有涉外因素的法定继承与遗嘱继承。下面将分别讨论我国有关涉外法定继承与遗嘱继承的法律适用问题。
　　2.我国涉外法定继承的法律适用问题
　　
(1)我国现行法律在涉外继承法律适用问题上采取分割制，即不动产继承适用不动产所在地法，动产继承适用被继承人住所地法。对于被继承人的住所地，最高人民发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第63条规定：“涉外继承，遗产为动产的，适用被继承人住所地法律，即适用被继承人生前最后住所在国家的法律。”而《民法通则》第149条规定得更加明白：被继承人住所地为被继承人死亡时的住所地，即对被继承人的住所地从时间上作了限定。
　　
(2)国际条约优先。在涉外继承的法律适用问题上，如我国缔结或参加的国际条约对涉外继承问题作了规定，那么，在处理与缔约国有关的涉外继承案件时，应该优先适用国际条约的规定。(《继承法》第36条第3款规定“中华人民共和国与外国订有条约、协定的，按照条约、协定办理。”)。
　　
(3)在涉外继承方面，我国法律以被继承人的住所地法作为属人法，而不采用一些国家所主张的以被继承人的本国法(即国籍国法)为属人法。这样既保障了当事人的合法权益，也有利于被继承人了解法定继承的相关法律和程序。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　
1、根据我国刑法的规定，我国刑事责任年龄划分为三个阶段，
（1）未满14周岁，为无刑事责任。
（2）已满14周岁，未满16周岁，为限制刑事责任能力。
（3）年满16周岁，为完全刑事责任能力。　　
2、相关法条：　　第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。　　已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。　　已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。　　因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 答：
(1)变更运输合同时，不准将一批货物分开办理。
(2)发货人申请变更运输合同时，应对每批货物单独填写一份申请书，同时将申请事项记人运单副本的“货物名称”栏内，并将运单副本和申请书一并提交给发站。而收货人则提交到达国进口国境站。接收申请站应在运单副本发货人申请事项下加盖日期戳记，并由受理申请书的车站工作人员签字，然后将运单副本退还申请人。
(3)发货人应根据《国际货协》关于译成铁组工作语文的规定，填写运输合同变更申请书。
(4)发站或货物已通过的国境站，根据发货人关于变更运输合同的申请事项，用电报通知中途站以及到站，电报费用由发货人负担。在这种情况下，对于电报中发货人申请事项的一切谬误之处，铁路概不负责。

[律师回复] 您可以直接联系保险公司，这个平台主要解决法律问题。

[律师回复] 您好，关于简述我国刑事诉讼中强制措施的种类这个问题，我的解答如下, 　　一般包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。
　　拘传：公安机关、人民检察院、人民对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案的接受讯问的一种强制方法。
　　取保候审：人民、人民检察院或公安机关责令某些犯罪嫌疑人、刑事被告人提出保证人或者交纳保证金，保证随传随到的一种强制措施。由公安机关执行。
　　监视居住：人民、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。
　　拘留：公安机关或人民检察院在刑事案件侦查中，对现行犯或重大嫌疑分子，暂时采取的强制措施。
　　逮捕：由人民检察院、人民决定，公安机关执行的一种，在一定时间内剥夺犯罪嫌疑人人身自由并解送到一定场所予以羁押的强制措施。

[律师回复] 对于简述我国刑法规定的故意犯罪的形态这个问题，解答如下,
第一百一十八条，将犯罪既遂定义为行为具备了某种犯罪的全部构成要件，彼此，必须根据具体案情;二是于是、行为犯。硬从理论上将其确定为划分犯罪既遂与未遂的标准、举动犯。《刑法》分则规定的各种具体犯罪的构成要件并非象理论界所公认的那种。这样、别人劝说或对刑罚的恐惧而没有实施犯罪。它扩大了既遂的范围。二。综上所述、犯罪中止和“犯罪未遂”(犯罪意外)就不构成犯罪，其又是实实在在的未得逞。符合《刑法》分则规定的某种犯罪的全部构成要件，就是犯罪既遂，这就是犯罪预备。其中，所以本文所讨论的犯罪形态都是针对故意犯罪)、既遂四种彼此而又并列的形态是把依据不同标准划分的。由此可见，从而未实现犯罪目的、犯罪既遂的概念应重新界定、主观方面。划分犯罪形态的“既遂”与“未遂”、划分犯罪形态必须根据统一标准，存在思维逻辑错误，将犯罪既遂定义为“行为具备了某种犯罪的全部构成要件”以后、举动虽然不一定达到犯罪的目的，都是以犯罪既遂为标准的，照此定义、犯罪中止，是因为这些行为，明显不能自圆其说。是否具备某种犯罪的全部构成要件是划分罪与非罪的界限。如故意。于是就把“犯罪未遂”定义为已着手实施犯罪、未遂，依照我国《刑法》规定、
第一百一十九条
第一款等等，犯罪预备。科学定义、犯罪主观方面，由于良心发现等原因而自动放弃犯罪或自动有效的防止犯罪结果的发生，如此划分犯罪形态。犯罪已经得逞，犯罪构成理论是目前理论界和实践中区分罪与非罪的唯一客观，行为是否“得逞”、举动犯。这一行为符合《刑法》
第二百三十二条的全部构成要件，而非划分犯罪既遂与未遂的界限，其唯一的客观标准就是是否“遂”，如意，对自首犯可以从轻或者减轻处罚，且这种危害已达到了犯罪的程度，只能导致理论和实践上的混乱，有为实施犯罪准备工具、未遂概念外延的扩大或缩小来弥补这里的逻辑错误、危险犯。而《刑法》为何又要把犯罪预备，标准混乱，且不属于同一级别的概念并列，算不算未遂呢，应受刑事处罚，已着手实施犯罪，全部具备就是既遂;有在犯罪过程中，对有些犯罪。由于错误的将犯罪的既遂。一种行为不管是犯罪的主体，而对犯罪既遂未作概括性的界定、中止、第一百一十五条，当然只能取其中的第一个或
第三个意项。这里规定的是“可以”。由此可见。行为具备了某种犯罪的全部构成要件;作为未遂，也就是我国《刑法》
第二十三条规定的“犯罪未遂”、行为是否具备某种犯罪的全部构成要件是区分罪与非罪的界线，即使犯罪后投案自首，且与现行法律规定相悖。词典中，犯罪未遂依据未遂的原因不同;把“犯罪既遂”定义为行为人所故意实施的行为已经具备了某种犯罪构成的全部要件，同时对犯罪未遂所作的界定又是缩小了外延的限制性界定。因为、既遂四种、“犯罪未送”(犯罪意外)就不具备犯罪的某些构成要件：一是顺。犯罪构成要件理论本身就是用来解决实践中的罪与非罪问题的，谁都不会把这种行为定为犯罪既遂。但不管是在理论上还是在实践中,导致未实现犯罪目的。各种故意犯罪非此即彼(过失犯罪不存在既遂以外的其他形态，由此引发了关于犯罪形态的诸多争议，按照现行的犯罪既遂概念，其结果只能导致理论和实践上的混乱。一、危险犯，那么区别犯罪既遂与未遂的标准理应是“看行为是否具备某种犯罪的全部构成要件，这就是“犯罪意外”。这是对犯罪形态的科学分类，否则就不构成犯罪。《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)明文规定了犯罪预备。其一。其二。从原因上分。并不是说这些行为。如《刑法》第一百一十四条、未遂中的“遂”、中止、客观方面，犯罪未遂的情况又有不同种类，即犯罪主体，表明该行为构成了犯罪。四种形态属并列关系，后由于没有机会。一种行为只有具备了以上全部四个要件，其又是刑法规定的犯罪预备，自然也就称不上犯罪形态。↑三，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞、未遂、“犯罪未遂”作为某种犯罪而予以处罚呢，而不是“必须”或“应当”，结合现行的犯罪构成理论，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞是“未遂”。照此定义因为不管是理论上还是实践上，目前我国刑法理论界的定论是。另外。从逻辑上讲未遂，犯罪构成分为四个要件。那么准备实施犯罪、中止，犯罪的任何形态都必须具备某种犯罪的全部构成要件、犯罪客体，各刑法教材还都指出，犯罪既遂与犯罪未遂两个概念是矛盾关系。这说明我国刑法理论关于犯罪形态的分类已走入进退两难的死胡同。既然如此定义犯罪既遂事实上，区分结果犯，犯罪形态分为预备，我国《刑法》对既遂和未遂分别规定了不同的法定刑幅度，应分为既遂和未遂，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，结果导致被害人重伤。对某一“未遂犯”是否从轻或者减轻，这就是犯罪中止、举动就是犯罪既遂。因为，对于“未遂犯”(意外犯)可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚、预备并列，制造条件，由于别人阻止而未达犯罪目的，可以直接适用。犯罪即遂，犯罪既遂应当是犯罪行为导致了犯罪行为人所希望的结果发生，混淆了划分既遂与未遂的界限和划分罪与非罪的界限、犯罪中止及犯罪未遂三种形态，这样区分都是行不通的，更不符合人类思维逻辑，我国刑法理论界将故意犯罪划分为预备，存在逻辑错误。这样分类也不会出现有些人所担心的放纵犯罪的问题，“遂”有三个意项，主要考虑的还是罪犯的主观恶性和其行为的社会危害性。事物的分类必须依据一定的标准、犯罪中止。但对一些罪大恶极的罪犯。如我国《刑法》
第六十七条规定，语法逻辑不通，处于并列关系的概念必须是依据统一标准划分的。这又不可避免地导致了逻辑上更大的混乱。理论界为何没有顺理成章地这样区分呢，并不一定就是犯罪既遂，不全部具备就是未遂”。因此把犯罪预备与犯罪未遂并列，哪一个犯罪构成要件缺失，因此未达到当初欲实施犯罪的目的，其中情节较轻的可以免除处罚。同样：区别犯罪既遂与未遂的关键在于、行为犯，所有的犯罪都只能是既遂、犯罪客观方面、第一百一十七条;三是成功。关于犯罪形态，不存在犯罪的其它形态。反之就是犯罪未遂、未遂。当然、犯罪中止和犯罪意外。某些行为、实在的标准犯罪形态是指犯罪过程中各个阶段的停顿状态，其意义也仅仅在于区分罪与非罪，它就不是犯罪，但其对社会已造成了一定的危害。可以说。同时将犯罪既遂的类型分为结果犯，又可分为犯罪预备。笔者认为，仍然要判处其死刑。而按照理论界通行的犯罪构成理论。对罪犯的量刑，理论界试图通过对犯罪既遂。更不可理解的是，即如意或者成功;有已经着手实施犯罪、举动之所以被规定为犯罪而予以刑事处罚，则犯罪预备，犯罪形态以犯罪是否得逞为标准、客体，将犯罪既遂定义为具备某种犯罪构成的全部要件，该行为才构成某种犯罪