无效合同的法律特征

[律师回复] 1、具有违法性。所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。
2、具有不履行性。不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。
3、无效合同自始无效。
《民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

[律师回复] 合同无效具有如下特征：
1、具有违法性;所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。
2、具有不履行性;不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。
3、无效合同自始无效;无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。
法律依据:
《民法典》第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院关于适用《民法典》若干问题的解释第八条 主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。  
第九条
担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。  
担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。

[律师回复] 1、具有违法性。所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。
2、具有不履行性。不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。
3、无效合同自始无效。无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。

[律师回复] 合同的内容必须遵守相关法律法规，否则可能会面临合同无效的后果，法律对无效合同几种情形做了特别的规定。
首先，一方以欺诈胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的合同无效。
签订立的合同“欺诈”是指一方当事人故意欺骗他人而使他人陷入错误而与之订立合同的行为。“胁迫”是一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为。
其次，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。“恶意串通”是指合同当事人在明知或者应当知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的情况下而故意共同实施该行为。
再次，以合法形式掩盖非法目的的合同无效
“以合法形式掩盖非法目的”一般包括两种情况：一是指当事人通过实施合法的行为来达到掩盖其非法的目的;另一指当事人从事的行为在形式上是合法的，但在内容上是非法的。
另外，损害社会公共利益的合同也属于无效合同。
最后，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。这里提到的“法律”是指全国人大及其常务委员会颁布的法律，“行政法规”是国务院颁布的规章、命令、条例等行政法规，“强制性规定”是强制的法律规范，他分为义务性规范和禁止性规范，义务性规范是人们必须履行一定行为的法律规定，禁止性规范规定了人们不得从事某种行为。合同无论违反义务性规范还是禁止性规范都是无效的。"
综合上面所说的，买卖合同是由买方和卖方来进行签订，一般在订立合同时就需要按照双方所协商的条款来进行办理，同时对于合同的内容也需要表达出双方的真实意思，如果出现一方欺骗或者是恶意串通的行为，那么这份合同是没有法律效力的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 保险合同无效分为部分无效和全部无效两种情形。 1、保险合同中部分内容无效，但对其他内容效力不产生影响，如较为常见的是保险责任免除条款因保险人未履行明确说明义务而无效，但不影响保险人承担保险金赔偿责任。 2、因保险合同违反了法律法规等情形而导致全部无效，对于无效的保险合同自开始就不发生法律效力，保险人应当退回保险费。消费者如果因保险合同无效而有损失的，如能证明保险人在签订保险合同过程中有缔约过失责任，那也可根据过错程度要求保险人承担损害赔偿责任，如物流公司本应购买承运人责任保险，因保险人的误导购买了货运险，如保险合同被认定为无效，物流公司遭受的损失也可要求保险人承担缔约过失赔偿责任。

[律师回复] 第五十二条 有下列情形之一的，无效合同特征绝对无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
1、无效合同是自始无效、当然无效、绝对无效的合同，没有时限的限制；
2、以欺诈、胁迫手段订立的合同，只有在损害国家利益时才是无效合同，否则为可变更、可撤销的合同；
3、限制行为能力人超出行为能力订立的合同，不再是无效合同，而是效力待定合同；
绝对无效的合同就是上边5种情况·相对无效的就是可变更可撤销的合同。能够产生法律效力但当事人得随时申请仲裁机关或法院确认其无效的一种合同。各国法律通常规定因对内容发生重大误解所签订的合同和显失公平的合同为相对无效的合同。由于其效力不稳定，可由当事人的申请而被撤销，所以，这种合同又被称为“可撤销的合同”

[律师回复] 1、在外部形态上，与合法婚姻类似，婚姻当事人都是为了缔结夫妻关系，以永久共同生活为目的，并在客观上以夫妻名义共同生活。
2、在性质上，都具有违法性，这是其与合法婚姻相区别的本质特征。在法制社会，婚姻只有在符合法律规定的婚姻成立的实质要件和形式要件时，才能得到法律的认可，才是合法的婚姻，具有婚姻的法律效力。而无效婚姻、可撤销婚姻却欠缺了结婚的法定要件，或欠缺实质要件，或欠缺形式要件，这便是其违法性所在。
3、在效力上，都不具有合法婚姻的效力。因无效婚姻、可撤销婚姻欠缺婚姻成立的法定要件，因而得不到法律的承认。
4、在法律上，都具有法定性。从各国的立法也可以看出，各国法律都将无效婚姻或可撤销婚姻作为对借婚姻之名而违法结合的一个定性，并明文规定其具体情形或事由及法律后果，从而形成婚姻无效和可撤销婚姻制度，作为结婚制度的重要组成部分对民事主体的婚姻行为加以规制。因此在现代法治社会，无效婚姻和可撤销婚姻都成了法律范畴。

[律师回复] 1、在外部形态上，与合法婚姻类似，婚姻当事人都是为了缔结夫妻关系，以永久共同生活为目的，并在客观上以夫妻名义共同生活。
2、在性质上，都具有违法性，这是其与合法婚姻相区别的本质特征。在法制社会，婚姻只有在符合法律规定的婚姻成立的实质要件和形式要件时，才能得到法律的认可，才是合法的婚姻，具有婚姻的法律效力。而无效婚姻、可撤销婚姻却欠缺了结婚的法定要件，或欠缺实质要件，或欠缺形式要件，这便是其违法性所在。
3、在效力上，都不具有合法婚姻的效力。因无效婚姻、可撤销婚姻欠缺婚姻成立的法定要件，因而得不到法律的承认。
4、在法律上，都具有法定性。从各国的立法也可以看出，各国法律都将无效婚姻或可撤销婚姻作为对借婚姻之名而违法结合的一个定性，并明文规定其具体情形或事由及法律后果，从而形成婚姻无效和可撤销婚姻制度，作为结婚制度的重要组成部分对民事主体的婚姻行为加以规制。因此在现代法治社会，无效婚姻和可撤销婚姻都成了法律范畴。

[律师回复] 1、无效行政行为的范围上仅指“重大且明显的违法行为。行政行为具有严重瑕疵，该瑕疵按所考虑的一切情况明智判断属明显者，行政行为无效。
2、无效行政行为在效力上表现为“自始、当然和确定无效”。即从行政行为做出时，无需有权机关宣告就不具有任何法律效力，公民也没有尊重该行为的义务，并享有对该行为抵抗的权利，甚至在某些情况下，公民可以采取警告、逃脱等方式进行正当防卫和对抗;这实质上就是赋予了公民在行政行为执行时“当时”的救济手段，因其“当时”而不同于复议诉讼等“事后”救济手段。

[律师回复] 1、具有违法性
所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。
2、具有不履行性
不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。
3、无效合同自始无效
无效合同违反了法律的规定，国家不予承认和保护。一旦确认无效，将具有溯及力，使合同从订立之日起就不具有法律约束力，以后也不能转化为有效合同。

[律师回复] 1.无效行政行为的范围上仅指重大且明显的违法行为。
2.无效行政行为在效力上表现为自始、当然和确定无效。即从行政行为做出时，无需有权机关宣告就不具有任何法律效力，公民也没有尊重该行为的义务，并享有对该行为抵抗的权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 所谓无效合同，是相对于有效合同而言的，它是指合同虽然已经成立，但因其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此应确认为无效。例如，当事人订立的非法买卖枪支弹药的合同、订立进口“洋垃圾”的合同等属于违法的无效的合同。
无效合同具有以下几个特征：
1、无效合同的违法性。无效合同种类很多，但都具有违法性。所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定以及社会公共利益。这就意味着：
第
一，无效合同必须是违反了法律和行政法规的强制性规定。判断无效的标准，应当以法律和行政法规的规定为依据。至于行政规章以及地方性法规等地方性文件，可以作为判断合同无效的参考依据，但在许多情况下不应作为判定合同无效的惟一依据，特别是对于那些不合理的，甚至与法律、行政法规的规定明显冲突的地方性法规或规章规定，显然不应该作为判定无效的依据。
第
二，所谓违法是指违反了法律和行政法规的强行性规定，而并非指违反了法律和行政法规的任意性规定，对于法律的任意性规定，当事人是可以通过协议而加以改变的。
第
三，违法性还包括合同的内容违反了社会公共利益。例如当事人订立进口“洋垃圾”的合同，即使其内容并未违反现行法律规定，但因其内容违反了社会公共利益和公共道德，因此是无效的。无效合同的违法性表明此类合同根本不符合国家意志，因此不能使此类合同发生法律效力。
2、对无效合同的国家干预。由于无效合同具有违法性，因此对此类合同应实行国家干预，这种干预主要体现在，和仲裁机构不待当事人请求合同无效，便可以主动审查合同是否具有无效的因素，如发现合同属于无效合同，便应主动地确认合同无效。正是从这个意义上说，无效合同是当然无效的。对无效合同的国家干预还体现在，有关国家可以对一些无效合同予以查处，追究有关无效合同当事人的行政责任。
3、无效合同具有不得履行性。所谓无效合同的不得履行性，是指当事人在订立无效合同以后，不得依据合同继续履行，也不承担不履行合同的违约责任。即使当事人在订立合同时不知该合同的内容违法（如不知合同标的物为法律禁止流转的标的物），当事人也不得履行无效合同。若允许履行，则意味着允许当事人实施不法行为。当然，尽管当事人不能继续履行无效合同，但当事人可以依据法律的规定，对无效合同予以修正，如果经过修正使合同在内容上已符合法律的规定，则该合同已转化为有效合同。
4、无效合同自始无效。由于无效合同从本质上违反了法律规定，因此国家不承认此类合同的法律效力。合同一旦确认无效，就将产生追溯力，使合同自订立之时起就不具有法律效力，以后也不能转化为有效合同。对已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立之前的状态。当然，之所以确认为无效合同，是因为当事人一方或双方在订立合同时违反了法律的强行性规定或社会公共利益。

[律师回复] 1、在外部形态上，与合法婚姻类似，婚姻当事人都是为了缔结夫妻关系，以永久共同生活为目的，并在客观上以夫妻名义共同生活。
2、在性质上，都具有违法性，这是其与合法婚姻相区别的本质特征。在法制社会，婚姻只有在符合法律规定的婚姻成立的实质要件和形式要件时，才能得到法律的认可，才是合法的婚姻，具有婚姻的法律效力。而无效婚姻、可撤销婚姻却欠缺了结婚的法定要件，或欠缺实质要件，或欠缺形式要件，这便是其违法性所在。
3、在效力上，都不具有合法婚姻的效力。因无效婚姻、可撤销婚姻欠缺婚姻成立的法定要件，因而得不到法律的承认。
4、在法律上，都具有法定性。从各国的立法也可以看出，各国法律都将无效婚姻或可撤销婚姻作为对借婚姻之名而违法结合的一个定性，并明文规定其具体情形或事由及法律后果，从而形成婚姻无效和可撤销婚姻制度，作为结婚制度的重要组成部分对民事主体的婚姻行为加以规制。因此在现代法治社会，无效婚姻和可撤销婚姻都成了法律范畴。

[律师回复] 1、在外部形态上，与合法婚姻类似，婚姻当事人都是为了缔结夫妻关系，以永久共同生活为目的，并在客观上以夫妻名义共同生活。
2、在性质上，都具有违法性，这是其与合法婚姻相区别的本质特征。在法制社会，婚姻只有在符合法律规定的婚姻成立的实质要件和形式要件时，才能得到法律的认可，才是合法的婚姻，具有婚姻的法律效力。而无效婚姻、可撤销婚姻却欠缺了结婚的法定要件，或欠缺实质要件，或欠缺形式要件，这便是其违法性所在。
3、在效力上，都不具有合法婚姻的效力。因无效婚姻、可撤销婚姻欠缺婚姻成立的法定要件，因而得不到法律的承认。
4、在法律上，都具有法定性。从各国的立法也可以看出，各国法律都将无效婚姻或可撤销婚姻作为对借婚姻之名而违法结合的一个定性，并明文规定其具体情形或事由及法律后果，从而形成婚姻无效和可撤销婚姻制度，作为结婚制度的重要组成部分对民事主体的婚姻行为加以规制。因此在现代法治社会，无效婚姻和可撤销婚姻都成了法律范畴。

[律师回复] 1、在外部形态上，与合法婚姻类似，婚姻当事人都是为了缔结夫妻关系，以永久共同生活为目的，并在客观上以夫妻名义共同生活。
2、在性质上，都具有违法性，这是其与合法婚姻相区别的本质特征。在法制社会，婚姻只有在符合法律规定的婚姻成立的实质要件和形式要件时，才能得到法律的认可，才是合法的婚姻，具有婚姻的法律效力。而无效婚姻、可撤销婚姻却欠缺了结婚的法定要件，或欠缺实质要件，或欠缺形式要件，这便是其违法性所在。
3、在效力上，都不具有合法婚姻的效力。因无效婚姻、可撤销婚姻欠缺婚姻成立的法定要件，因而得不到法律的承认。
4、在法律上，都具有法定性。从各国的立法也可以看出，各国法律都将无效婚姻或可撤销婚姻作为对借婚姻之名而违法结合的一个定性，并明文规定其具体情形或事由及法律后果，从而形成婚姻无效和可撤销婚姻制度，作为结婚制度的重要组成部分对民事主体的婚姻行为加以规制。因此在现代法治社会，无效婚姻和可撤销婚姻都成了法律范畴。

[律师回复] 1、具有违法性。所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定和社会公共利益。
2、具有不履行性。不履行性是指当事人在订立无效合同后，不得依据合同实际履行，也不承担不履行合同的违约责任。
3、无效合同自始无效。
《民法典》第一百四十四条【无民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
《民法典》第一百四十六条【虚假表示与隐藏行为的效力】行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

[律师回复] 无效合同特征是相对于有效合同而言的，它是指合同虽然已经成立，但因其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此应确认为无效。例如，当事人订立的非法买卖枪支弹药的合同、订立进口“洋垃圾”的合同等属于违法的无效的合同。

[律师回复] 所谓无效合同，是相对于有效合同而言的，它是指合同虽然已经成立，但因其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此应确认为无效。以上就是无效合同的特征有例如，当事人订立的非法买卖枪支弹药的合同、订立进口“洋垃圾”的合同等属于违法的无效的合同。

[律师回复] （1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同。
　　
（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同。
　　
（3）以合法形式掩盖非法目的的合同，即当事人订立的合同在形式上是合法的，但在内容和目的上是非法的。
　　
（4）损害社会公共利益的合同。
　　
（5）违反法律、行政法规的强行性规定的合同。

[律师回复] 《合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。