合同诈骗罪怎么记账的

一、合同诈骗罪怎么记账的

合同诈骗罪并非会计学中的记账概念所能涵盖。它是指以非法占有他人财产为目的，于签署或履行合同过程中，采取虚假陈述、隐匿真实信息等欺诈手法，诱骗另一方当事人承受损失，且所得赃款金额达到法定标准的行为。在司法实践之中，对于何种情况下可视为合同诈骗罪的正确认定，需结合众多复杂因素进行全面深入的分析，例如犯罪嫌疑人的主观动机、实施的具体行为方式以及诈骗所得金额等等。通常而言，若一方在签订合同时便无履行合同之诚意，而将获取对方财产作为唯一目的，并通过编造虚假事实、掩盖真相等手段使对方产生误解进而交付财产，那么这种行为极有可能被判定为合同诈骗罪。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同诈骗罪非会计学概念，指以非法占有为目的，在合同签署或履行中欺诈对方，致其受损且金额达法定标准。认定需考虑主观动机、行为方式及金额等因素。若一方无履行诚意，以欺诈手段获取对方财产，则可能构成合同诈骗罪。

二、合同诈骗罪的行为体现为如何的情况

在我国，刑法所规定的合同诈骗罪主要包括以下五个方面的表现形式:

首先，以虚假捏造的公司抑或以欺瞒的方式使用他人名义来签署合同的行为;

其次，使用伪造、篡改或是作废的货币信用凭证或者其他非法的所有权证明文件作为担保的行为;

第三，在缺乏实际执行能力的情况下，设法采用先履行部分金额较小的合同，或者选择性地履行某些合同的方式，引诱对方当事人继续签订并且履行合同的行为;

再次，在收到对方当事人支付的货物、货款、预付款或者担保财产之后，选择逃避藏匿的行为;

最后，通过其他各种手段，如欺骗等行为，从对方当事人手中获取非法财产的行为。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪主犯怎么判定

对于如何判定合同诈骗罪案的主犯，这主要依赖于以下几大因素。

首要原则则是从其在整个犯罪活动中所扮演的组织、策划以及指挥角色来进行判断。

如果某个人在犯罪行为的发起阶段就展现出了积极的态度，并且还制定了详细的犯罪计划，同时还能有效地指挥其他共同犯罪人去执行这些计划，那么他很可能会被认定为该犯罪团伙的主犯。

其次，我们还要关注到这个人在犯罪所得的分配和控制上所发挥的作用。

通常来说，主犯在犯罪获利的分配环节中会占据着主导地位，他们对赃款有着更大的支配权。

此外，主犯在犯罪过程中常常表现得更为积极、更具有主动性，他们深度参与其中，对犯罪事件的最终发生起到了决定性的影响。

然而，我们必须明确的是，主犯的资格判定实际上是一项综合性的考核过程，需要我们结合具体事例的证据和事实情况进行深入的分析。

法院将会根据相关的法律法规和司法实践经验，做出最为精准的认定。

合同诈骗罪非会计学概念，指以非法占有为目的，在合同签署或履行中欺诈对方，致其受损且金额达法定标准。认定需考虑主观动机、行为方式及金额等因素。若一方无履行诚意，以欺诈手段获取对方财产，则可能构成合同诈骗罪。