构成合同诈骗罪原合同是否有效

一、构成合同诈骗罪原合同是否有效

依据我国相关法律规定，在被判定构成合同诈骗罪之后，原先所签署的合同往往会被视为无效。此乃因为，合同诈骗罪乃是指以不法占有所图谋的犯罪分子，在进行订立及履行合同时，通过欺骗手段获取对方当事人财物的违法行为。在这类情境下，合同的达成与执行均源于欺诈伎俩，严重违反了诚信原则以及合法的商业规则。鉴于此类犯罪行为的发生，以致于原有的合同在本质上已丧失其应有的合法性与有效性之基石。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条

行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

依据我国法律，合同诈骗罪成立后，原合同常被视为无效。因合同诈骗罪是犯罪分子以非法占有为目的，通过欺骗手段在合同订立及履行中骗取对方财物的行为，违反诚信和商业规则，合同本质上失去合法性和有效性。

二、构成合同诈骗罪既遂的处罚是哪些

对于已成立之合同诈骗罪，我们将会依据被骗方所受侵犯的财物价值大小，参照相关法律法规，对犯罪者进行以下判罚处理:

倘若被骗财物价值在价值较大的程度上，犯罪者将可能面临三年以下有期徒刑或拘役的处罚，同时还可能适用于罚金的附加惩戒措施;

若被骗财物价值达到质的飞跃，即数额巨大或存在其它严重情节，那么刑期将可能升至三年以上十年以下，同时罚金也会相应增加;

而在合同诈骗罪中，如果被骗财物的价值已经大到惊人的地步，或者存在更严重的情节，那么犯罪者将会面对十年以上乃至无期徒刑的惩罚，并且还会遭遇罚金或没收财产的额外惩治。

在这里，我想补充说明的是，这里提到的法定罚金和财产没收并非必然，具体的执行手法依赖于犯罪者的自身经济状况与社会责任的体现。

1.针对构成合同诈骗罪的情况，我们可以依据案情中的各种因素，包括犯罪数额、被害方的损失金额、以及犯罪者的行为是否具有恶劣的社会影响力等等，从而在不同的刑期范围内确定审判起点。

具体来说，如果犯罪者的行为产生的财物损失在数额较大上，那么他可能将会受到一年以下的有期徒刑、拘役这种轻度的法律制裁;

如果犯罪者造成的财物损失在数额巨大上甚至存在其它严重情节，那么他可能将会面临三至四年的刑期;

如果犯罪者引发的财务损失达到了特别巨大的程度，甚至存在更加严重的情节，那么他可能将会承担十至十二年的刑事责任。

而且，除非罪行触及到无尽的刑法范畴，例如依法应当判处无期徒刑，否则本解释内容同样适用。

2.在确定了量刑起点后，我们通常会在此基础上，结合案件的实际情况，比如合同诈骗的金额、其它加重量刑的犯罪事实等情况，再做进一步的审理判断，以决定实际的基准刑罚。

3.在审理合同诈骗案时，我们要格外关注案件的细节，包括但不限于犯罪者使用的诈骗手段、造成的赔偿损失、不良影响的严重程度等等方面，同时还要结合犯罪者是否具有主动交罚款的能力，因此在作出最终判断前，我们需要对所有因素进行全面考虑。

4.根据时下的法律规定，对于构成合同诈骗罪的犯罪分子而言，我们会对其做出综合评估，包含但不仅限于犯罪行为的招术、犯罪行为导致的经济损失情况、有害社会影响的程度、以及犯罪分子的自我审判态度表现等等方面，以最终决定是否启用缓刑制度。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、构成合同诈骗罪的合同是否有效

构成合同诈骗罪的合同应属无效合同。依据我国现行法律法规，合同诈骗罪以故意且以非正当方式获取他人财产为目的，在合同签订及履行的全过程中，通过捏造虚假或者向对方掩饰真实情况等各种欺诈手法，从而从对方手中获取财物。这类合同由于违反了诚信原则以及公正、平等的交易规则，从而对国家利益和社会公共利益造成伤害，因此它们通常会被官方权威机构判定为无效。然而，在具体的法律实务操作中，对于合同生效与否的判定将会综合考虑诸多复杂的因素，例如双方当事人是否真正地表达过自身意愿、协议中有无部分合法且有效的条款等等。尽管如此，一旦涉及到犯罪行径，合同的整体合法性将遭受重大冲击是毋庸置疑的。

依据我国法律，合同诈骗罪成立后，原合同常被视为无效。因合同诈骗罪是犯罪分子以非法占有为目的，通过欺骗手段在合同订立及履行中骗取对方财物的行为，违反诚信和商业规则，合同本质上失去合法性和有效性。