合同诈骗罪汇款地能否立案

一、合同诈骗罪汇款地能否立案

在处理涉及合同诈骗罪的案件时，无论是犯罪行为所实施的地点还是最终造成破坏的地点均应被视为法定司法管辖权的范围内。

因此，倘若有诈骗款项经由某地被转移，该地便属于犯罪结果的发生地之一，原则上来说对其进行立案调查是合规合法的。

然而，诸如证据的充分性以及立案所要求的具体标准等问题，都需要在决定是否进行立案时仔细地予以评估平衡。

一般来讲，只要符合中国相关法律法规中所确立的立案标准及具体条件，则汇款地的公安部门就具备了依法展开调查并立案的权力。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条

【地域管辖】刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

在涉及合同诈骗罪的案件中，犯罪行为地和结果地均属司法管辖范围。 若诈骗款项经某地转移，该地即视为犯罪结果地之一，原则上可立案调查。 但需评估证据充分性和立案标准。 只要符合中国相关法律法规的立案条件，汇款地公安部门就有权依法调查并立案。 总之，关键在于是否满足法律规定的立案要素。

二、合同诈骗罪非法占有目的一般是如何认定的

依据现行之法律法规,合同诈骗罪的非法占有目的被明确定义为:

采用合同欺诈的手段,非法地掌控、掌握、运用对方当事人的财产资源.并且在这基础之上,利用这些财产进行消费或投资活动,形成其实质性的非法所有权状态.若某方以非法占有为动机,在签订、执行合同的过程中,采取欺骗行为剥夺对方当事人的合法资产,并且其金额已经达到较大规模者,应当被判定为合同诈骗犯罪,并由人民法庭依法判处三年以下有期徒刑或者是拘留刑罚.在司法实践中,我们应对以下多个层面的因素予以审慎考量:

(1)合同签署之前行为人是否存在虚假陈述或者刻意隐瞒事实真相的行径;

(2)行为人是否具备实际执行合同的经济实力;

(3)行为人在合同订立与履行期间是否有实施诈骗违法行为;

(4)行为人在合同签订之后是否有积极履行合同约定的实际行动;

(5)行为人对于所获得财物的具体处置方式;

以及(6)行为人在违约发生后的诚恳认错态度及后续措施。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪能和解吗

随着合同诈骗罪逐渐进入公众视线，人们对于该类犯罪的理解也逐步加深。值得强调的是，这种恶性违法行为，已经跨越了道德底线，触犯了刑律，无可争议地归入到了刑事犯罪的范畴之内。然而，在某些特定情境之下，犯罪嫌疑人或许能够通过积极主动地退还赃款、补偿受害人的经济损失等方式，赢得受害者的谅解与宽恕。这样的做法，在司法审判过程中，可能会被视为减轻刑责的重要因素加以考量。但是，我们必须明确认识到，和解协议的达成，并不能够使犯罪行为得到法律上的豁免，更无法让其摆脱刑事诉讼的追究。刑事追诉权，乃国家公权力机关依据法律法规所赋予的职权，不受当事人之间和解协议的任何影响。然而，如果犯罪情节较为轻微，根据刑法的相关规定，无需判处刑罚或者可以免于刑罚的，那么人民检察院有权做出不起诉的决定。总而言之，在合同诈骗罪的处理过程中，和解协议确实会对量刑产生一定程度的影响，但却无法彻底消除犯罪嫌疑人应承担的刑事责任。

在涉及合同诈骗罪的案件中，犯罪行为地和结果地均属司法管辖范围。 若诈骗款项经某地转移，该地即视为犯罪结果地之一，原则上可立案调查。 但需评估证据充分性和立案标准。 只要符合中国相关法律法规的立案条件，汇款地公安部门就有权依法调查并立案。 总之，关键在于是否满足法律规定的立案要素。