合同诈骗罪与合同违约该如何界定

一、合同诈骗罪与合同违约该如何界定

合同诈骗罪与合同违约在性质及其法律后果上存在着明显的差异。

合同违约主要是指在合同履行过程中，合同当事人一方未能按照协议规定履行自身义务或履行义务的行为不符合约定条件，其本质上是民法领域内的合同过错行为。

因此，违约方需要承担相应的违约责任，例如继续履行合同义务、采取有效的补救措施以及对受害方进行合理的经济补偿等。

然而，合同诈骗罪则是指行为人以非法占有他人财产为目的，在签订、履行合同过程中，通过欺骗手段获取对方当事人财物，且涉案金额达到法定标准的严重违法行为。

这种行为已经超出了民事法律关系的范畴，属于刑法所规制的犯罪行为。

区分二者的关键在于行为人在主观上是否具有非法占有他人财产的故意。

若行为人在签订合同时便缺乏履行合同的意愿及实际履行能力，但却通过虚构事实、掩盖真相等方式，将取得的财物用于个人消费、从事非法活动等非正当用途，那么该行为极有可能被认定为合同诈骗罪。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同诈骗罪与合同违约有本质区别：违约是未履行或不当履行合同义务，属民法范畴，需承担违约责任；而合同诈骗罪是故意以欺骗手段非法占有他人财物，涉案金额达法定标准，属刑法犯罪，关键在于非法占有的主观故意及非正当用途。

二、合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别是怎么

首先，需要明确指出的是，不同于普通诈骗罪，合同诈骗罪所侵害的法益既有财产权，也包括社会市场经济秩序和国家的合同法规管体系。

再者，从各方面来看，诈骗罪只能归结为对公共和私人财产权利的侵犯，属于典型的单一客体犯罪；

然而，合同诈骗罪却不仅损害了财产权，同时也毁坏了有序而公正的市场交易环境以及严谨、严密的国家合同监管制度，侵蚀的乃是更为复杂多元的法益。

精确地诠释这个问题的答案，即是我们为何将诈骗罪定义为财产犯罪的组成部分，而将合同诈骗规定为破坏社会市场经济秩序犯罪的依据。

其次，在分析合同诈骗罪和诈骗罪的各自特点时，我们可以看到它们在客观现象方面存在着显著区别。

诈骗罪的核心表现通常为实施欺诈，致使受害方误判实际情况，从而产生错误的认识并最终交出其合法财产。

但是，诈骗犯罪的方式多样丰富，并不仅仅局限于签订和履行合同的实践阶段；

相较之下，合同诈骗罪则鲜活地呈现了在签订、履行合同整个流程过程中，凭借虚拟现实构建出的事实，借由隐瞒真相等手法，从合同的另一方攫取财物的恶劣行为。

因而，合同诈骗罪的犯罪手段主要限定于利用宝贵的合同资源进行诈骗，换句话说，即是在签订和履行合同的层面上，通过这种名为交易实则欺诈的手段来窃取公众或私人财产。

最后，我们要把握住识别合同诈骗罪与普通诈骗罪的关键点在于:

欺诈行为是否充分发生在签订、履行合同的过程中，利用带有不法目的的合同形式骗取公众或私人财产或财产性权益。

简而言之，关键就在于区分这两种犯罪能否借助合同资源来获得非法的财富。

对于那些能够准确理解何谓“合同”者来说，这两者间的区别便显得格外清晰明了。

《刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

三、合同诈骗罪判刑三年五个月的法律依据是什么

鉴于对被告人合同诈骗罪判处三年零五个月有期徒刑这一结果的深度分析，我们可以得知该判决并不仅仅是基于单一因素的考量决定的，而是综合了多方面的因素进行全面权衡后所得到的结论。根据中华人民共和国刑法中的相关法律条文，对于进行合同诈骗罪审判的标准，主要取决于犯罪分子所涉及的犯罪金额及犯罪引起的情节。其中，犯罪金额达到相应数值者，将会面临三年以下有期徒刑或拘役这种相对较轻的法律惩戒；若其涉嫌犯罪金额甚巨，则将被判处三至十年有期徒刑的中等程度惩罚；而如果犯罪分子所涉金额极其庞大，甚至足以达到特别巨大的程度，那么他/她将会遭受严厉的十年以上有期徒刑或无期徒刑的处罚。

在针对具体事例进行审理时，法院判决被告人三年零五个月有期徒刑这一判定结果，或许是考虑到了犯罪嫌犯所实施的诈骗数额、是否主动投案自首并积极提供立功证据以示悔过，表现出坦白态度等有利于减轻惩罚的情况，以及是否曾经因同样的罪行而经历过刑事处罚等应当加重惩罚的因素。与此同时，法官在做出最终裁决时，也会充分考虑到犯罪行为对社会造成的危害程度、犯罪分子的主观恶意程度等多个方面的因素，从而在法定的量刑范围内，尽可能地做出公平合理的判断。

合同诈骗罪与合同违约有本质区别：违约是未履行或不当履行合同义务，属民法范畴，需承担违约责任；而合同诈骗罪是故意以欺骗手段非法占有他人财物，涉案金额达法定标准，属刑法犯罪，关键在于非法占有的主观故意及非正当用途。