关于合同诈骗罪所涉及的合同效力问题,是不应该采取统一结论的严谨态度去看待的。普遍认为,此类案件中的合同大多情况下应当归类于可撤销类范畴。原因在于,实施犯罪行为通常意味着对诚信原则以及公共道德规范的背离,导致合同当事一方可能在非自愿且并非真实意愿的条件下签订了合同。
然而,鉴于此种复杂性,我们必须全面地考虑到各种可能影响合同效力的因素。例如,即便存在着合同诈骗行为,若并未对国家利益造成实质性的损害,那么依据相关法律法规,这类合同仍然可以被视为可撤销类型。但是,倘若已经对国家利益构成了侵害,那么这样的合同便会被判定为无效。因此,对于合同诈骗罪中所涉及的合同效力问题,我们需要根据每一个具体情况的实际情况以及相关法律法规进行深入细致的分析与判断。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、合同诈骗罪如何定罪量刑
根据我国现行法律制度所明确指出,任何主体如存在非法占据他人利益之目的,在签署或履行各类相关合同时,采取欺骗手段获取对方当事人钱财数目达到一定标准时,将被判处三年以下有期徒刑或者拘役,且需另外处罚罚金;
如果行为人的侵犯行为涉及金额庞大并且造成严重的的不良影响,那么其刑罚升格至三年以上的十年以下有期徒刑,同样需要接受罚金制裁;
对于那些骗取财物数额过于巨大,甚至造成极其恶劣后果的情况,将面临最低十年,最高无期徒刑的惩罚,另附加处罚金或者没收全部财产。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
三、合同诈骗罪能否起诉公安局
合同诈骗罪乃属于刑事犯罪范畴,且由检察院以国家名义依法提起公诉,因此,个人无权自行向公安局发起诉讼。在相关刑事事例的处理过程中,公安局肩负着侦查之责。倘若您质疑公安局在承办合同诈骗案中所采用的策略与方法是否合法合规,您有权寻求司法救济,例如向检察院提出法律监督请求或向上级公安部门提出投诉、申请行政复议等合法手段。然而,此举并非对公安局以合同诈骗罪提出告发,因此请务必明确理解。值得关注的是,在实行上述法律措施之前,您必须备足可靠的证据来佐证您的观点,若不具备充分客观且可信的证据支持,可能只会徒劳无功,无法取得预期的成果。
合同诈骗罪的合同效力不可一概而论,多视为可撤销,因犯罪违背诚信与公德,常致非自愿签约。但复杂性要求全面考量,如未实质损害国家利益,或仍为可撤销;若侵害国家利益,则合同无效。需结合个案实际及法律深入分析。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览