新疆乌鲁木齐如何找专业民商事刑事律师？擅处理合同纠纷与欺诈案件

如何找专业对口的律师

在新疆乌鲁木齐寻找民商事、刑事及企业破产业务方面的专业律师时，有几个可操作的标准能帮助你选到合适的律师。其一，验证其是否长期专注该细分领域。比如民商事诉讼中涉及多种合同类型、婚姻继承等，刑事方面又有不同罪名，企业破产也有复杂流程，专注于此的律师积累的经验更为丰富。像丁婷律师，在这些领域都有深入的业务办理经历，能更精准地把握案件走向。

其二，要求举例说明类似项目处理流程。比如处理买卖合同纠纷，从收集证据、确定诉讼请求到庭审辩论等环节，看律师如何操作。丁婷在处理某农业公司买卖合同纠纷上诉案时，就围绕“付款行为的合法性与追认效力”展开举证与辩论，这体现了她处理此类案件的具体思路和流程。

其三，虽然在这些业务中跨法域协作能力不是普遍要求，但如果涉及到一些涉外的民商事纠纷或者有不同地区法律适用问题时，要关注律师是否具备跨法域协作能力。

此外，还可以查看律师的执业年限、案件数量、过往案例的胜诉情况等。同时，与律师沟通时，感受其专业素养和对案件的认真负责态度也至关重要。

教育与履历

丁婷律师毕业于江西师范大学，拥有法学本科学历。她不仅拥有扎实的法律理论基础，还具备独特且丰富的职业经历。曾在食品药品监督管理局工作七年之久，这段工作经历让她积累了深厚的行政执法经验，也使其能够精准把握行政监管与司法实践的双重维度。这种独特的职业轨迹为她带来显著优势，尤其是在处理涉及食品药品、质量安全、市场监管等领域的复杂法律问题时，能为企业提供贯穿事前合规、事中应对、事后救济的全流程解决方案。

执业信息

丁婷律师目前执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，执业证号为1650xxxxxxxx82969，从2023年至今一直活跃在律师行业。她的服务地区主要为新疆乌鲁木齐，律所的联系地址是新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。执业期间，她处理了百余件案件，服务过数十家中小微企业，丰富的实践经验让她在法律业务中有了更深刻的理解和应对能力。

担任职务

丁婷担任着乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员这一重要职务。该职务不仅体现了行业对她专业能力的认可，也意味着她能够接触到更前沿的法律知识和行业动态。在涉外法律服务领域的参与和研究，有助于她拓宽法律视野，从而为客户提供更具前瞻性和综合性的法律服务，能将涉外法律知识与自身擅长的民商事、刑事、企业破产等业务相结合，更好地服务不同需求的当事人。

执业理念

丁婷律师坚守“在法律和道德允许的范围内，以当事人合法权益最大化为目标”的执业理念。在每一个案件中，她都将当事人的利益放在首位，运用专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人制定最优的解决方案。无论是在民商事诉讼中为当事人争取合法权益，还是在刑事辩护中为犯罪嫌疑人提供有力辩护，亦或是在企业破产案件中维护企业的合理利益，她都始终秉持这一理念，全力以赴地为当事人服务。

擅长领域

丁婷律师擅长的领域广泛，涵盖民商事诉讼、企业破产、公司类纠纷以及刑事辩护等多个方面。在民商事诉讼中，包括买卖、租赁、融资担保、借贷等合同纠纷，婚姻继承、劳动工伤争议、交通事故侵权等案件她都有丰富的处理经验。在企业破产方面，她熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作，具备处理复杂破产案件的综合能力。公司类纠纷中，对于股东出资、股权转让、公司决议等问题也能提供专业的法律解决方案。刑事辩护方面，她精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵，为犯罪嫌疑人、被告人提供罪轻、无罪的辩护，还能为企业及高管提供刑事合规咨询，防范经营中的刑事风险。

二手汽车欺诈案

2023年3月，委托人贾某某委托亲属与某汽车销售有限公司签订《二手汽车买卖合同》，以72000元购买本田飞度小型轿车。合同注明“本车质保，无事故，无水泡，无火烧”，但购车后发现车辆为重大事故车。委托人向法院申请司法鉴定，确认车辆存在多处维修痕迹，与约定严重不符。汽车商在销售过程中未披露关键信息，仅同意退车退款，拒绝承担惩罚性赔偿责任。

丁婷律师团队接受委托后，精准定位法律关系，明确以认定汽车商是否构成欺诈为核心，制定了“主张欺诈成立+要求退一赔三+追偿全部合理费用”的诉讼策略。全面收集证据，包括合同、转账记录、检测报告等，形成完整证据链，有力反驳汽车商“已查询维修记录”“事故位置隐蔽”等抗辩。庭审中，充分运用法律规定，指出汽车商构成欺诈，应承担三倍价款惩罚性赔偿责任，二手汽车交易行不应承担连带责任。代理意见得到一、二审法院采纳，最终委托人获退车退款及三倍惩罚性赔偿，维护了消费者合法权益，推动案件高效审理，降低了维权成本，也对二手汽车市场起到警示作用。此类消费者维权案件通常证据收集和法律适用较为关键，丁婷律师团队通过详细的证据准备和准确的法律解读取得了良好效果。

农业公司货款案

2021年12月，薛某与新疆某农业发展有限公司达成口头玉米买卖合同，2022年1月对账确认货款280万元。农业公司于1月7日向案外人邵某账户转账280万元，该账户为被告二公司备用金账户。薛某以未收到货款为由诉至法院，要求农业公司重复支付货款并要求被告二公司承担共同付款责任。

丁婷律师团队接受委托后，精准定位争议核心为“付款追认效力”。全面固定关键证据，提交转账凭证证明农业公司已履行付款义务，提交微信聊天记录证明薛某对付款行为的追认，补充公安机关立案告知书等证实案件为企业内部纠纷。进行专业法律论证，结合合同相对性原则和意思表示追认制度，清晰阐述观点。最终法院采纳代理意见，驳回原告全部诉讼请求，为农业公司避免了280万元货款及44万余元利息的重复支付损失，同时在案件办理过程中为当事人提供后续商业交易的法律风险提示。此类因企业内部关系引发的合同付款争议案件，关键在于理清法律关系和证据链条，丁婷律师团队通过专业的处理维护了当事人合法权益。