乌鲁木齐民商事及刑事律师丁婷：擅破合同与破产纠纷

民商事合同纠纷

丁婷律师自2023年开始执业，服务对象主要为中小微企业和个人，工作方式侧重诉讼。在民商事合同纠纷领域经验丰富，处理过多起复杂案件。

在乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的一起合伙合同纠纷中，原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，但未签订书面协议。2025年1月，薛XX以合伙合同纠纷起诉冉某某，主张2685吨玉米系合伙财产，冉某某售卖后未分配货款，要求支付应得合伙所得及利息。

丁婷律师作为被告冉某某的代理人，首先精准定位争议核心，明确本案关键在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”，并制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。律师团队深挖证据关联，发现薛XX曾就部分案涉货物提出相反主张，存在滥用诉权嫌疑。同时结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，论证薛XX举证不足以支撑其诉讼请求。此外，律师深入解读《中华人民共和国民法典》关于合伙财产的规定，向法院说明合伙财产分割以清算为前提，合伙合同终止前不得分割。最终，法院采纳全部抗辩意见，驳回薛XX全部诉讼请求，避免了被告承担232万余元的不当付款责任。

企业破产纠纷

在企业破产纠纷方面，丁婷律师同样表现出色。曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员，处理破产事务。

哈巴河县人民法院审理的一起案件中，某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被裁定受理破产清算。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷起诉该公司，主张其在20072021年占用80.2亩草原进行探矿及建设，要求支付草原使用补偿费77152.4元，拆除建筑并恢复植被。

丁婷律师作为被告某矿业公司的委托诉讼代理人，第一时间梳理案件核心事实，发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而阿XX在申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背“公平受偿”原则。律师精准援引《企业破产法》及相关司法解释，明确债权人应通过债权申报等程序主张权利。从程序和实体两个维度构建抗辩体系，程序上强调个别清偿诉讼违法，实体上对补偿费计算等提出异议。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回阿XX的起诉，保障了破产企业及全体债权人的合法权益，确保了破产清算程序的顺利推进。