刑事抗诉下抗上

[律师回复] 解析：
对于此问题，我们无法予以排除。
在涉及混合担保以及先诉抗辩权等事项时，当债权人未履行其应尽义务之时，可能会寻求物上保证人的帮助，而非具有先诉抗辩权的保证人。
需要指出的是，如果在保证合同中，各方当事人约定当债务人为无法履行债务之情形时，由保证人承担保证责任的话，那么这样的保证方式通常被认为是一般保证。
在这种情况下，一般保证的保证人有权在主合同纠纷未经审判或仲裁，且针对债务人的财产进行了依法强制执行后，仍然无法履行债务之前，向债权人拒绝承担保证责任。
法律依据：
《民法典》第六百八十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

[律师回复] 解析：
如若由于不可抗力因素导致合同根本无法得以执行，那么双方理应展开深入友好的磋商，便可解除该份合同并按原状退回押金。
在指派的情况下，双方可以考虑选择解除合同：
首先，不可抗力因素本身无法通过实施合同来达到预期的结果，其次，在合同客户指定的时期结束前，某一方明确地表达出或通过其自身行动展示出他们将无法履行主要债务，再次，某一方延迟履行主要债务，若收到有效的催促，他们依然未能在合理期限内付诸行动，最后，某一方延迟履行债务或是实施了其它无效行为以致无法达成合同设定的目标。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，因无法预见且不可避免的自然灾害等因素而导致的违约现象，并不被视为构成违约责任。
然而，鲜为人知的是，违约责任的成立需要满足以下四个基本条件：
首先，必须要有违约行为的发生，即行为人未能完全遵守其所签订的合同义务或者执行合同义务时出现偏差的行为；
其次，违约行为必须造成实际的损害结果，这包括对另一方当事人的财产损失以及其他负面影响；
再次，违约行为与损害结果之间必须存在直接的因果联系；
最后，行为人不能以法律规定或者双方事先约定的免责条款作为逃避责任的理由。
法律依据：
《民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百九十条
当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。
因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。

[律师回复] 解析：
针对动产浮动抵押这一法律制度，其实行的是强制性的抵押登记措施，然而，这仅仅作为抵押权产生对抗效力的先决条件而已，换句话说，动产抵押在实际操作中采用了意思主义的生效原则。
具体而言，动产浮动抵押的抵押权能否生效，主要取决于合同是否依法生效并达成合意。
若是未能进行相关登记手续，那么，这一抵押权将无法对抗第三方的善意取得行为。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百九十六条规定:企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产确定时的动产优先受偿。

[律师回复] 解析：
对于物的抗辩与对人的抗辩，其差异之处主要体现于下列几个层面：
首先，是抗辩事项上的差异。
对物的抗辩源于票据本身存在瑕疵或者票据行为出现了问题；
而对人的抗辩则源自于持票人未能依照贸易合约履行相应义务，从而引发了违约情况。
其次，是抗辩范围上的差别。
对物的抗辩使得票据债务人得以对抗所有持有票据的主体；
相比之下，对人的抗辩则要求票据债务人只能够针对特定的持票人提出抗辩，等等。
法律依据：
《中华人民共和国票据法》第十三条
票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。

[律师回复] 解析：
1.预知不可能性，不可预见性的事件一定是在各相关方签署合同时，无法准确地预料到该事件是否会真实发生；
2.必然发生性，即在现实世界中，此种意外状况无疑是无法被有效阻止或避免的；
3.无法抵消性，相应一方对本次意外事故所产生的任何损失均无法通过正当手段进行合理弥补；
4.履行期限性，此种突发状况必须是严格遵守合同约定的履行期限并且在规定期限之内发生的。
法律依据：
《民法典》第一百八十条
因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

[律师回复] 解析：
对于二审案件，当事人均享有上诉权和申诉权利。其中，二审抗诉权是指当人民检察院发现所辖区域的同级人民法院作出的一审刑事判决或裁定存在错误之时，有权依据法律条文规定的抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉请求的一种法定程序。抗诉的形式则主要分为二审抗诉以及再审抗诉两大类。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条
有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。
当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复] 解析：
当行政处罚对象对于处罚决定持有异议时，有权选择向上级政府提出行政复议申请或通过司法途径进行申诉和辩护。
依据我国相关法律法规的明确规定，如果行政相对人对于行政机构所做出的行政处罚结果存在争议，可以合法地行使其权利，向相关行政复议部门或者法院提起行政诉讼。在这两种程序展开后，行政处罚决定可以得到暂时停止执行的机会。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第七条
公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
公民、法人或者其他组织因行政机关违法给予行政处罚受到损害的，有权依法提出赔偿要求。
第五十四条
除本法第五十一条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。
符合立案标准的，行政机关应当及时立案。

[律师回复] 解析：
关于检察院向同级别检察院申请抗诉这一问题，依据相关法律规定，人民检察院对于已经生效的人民法院判决或者裁定，如发现其中存在违犯法律法规之情形，则有权按照审判监督程序进行抗诉主张。在法律层面上，最高人民检察院有权就各级人民法院以及上级人民检察院对下级人民法院所作已生效且确实存有错误的民事或行政判决、裁定，依照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。当同级人民法院启动再审程序时，提出抗诉的人民检察院应指派代表出庭参与审理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条
地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。
原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。

[律师回复] 解析：
若诉讼一方对于人民法院所作出的初判持有异议，那么在法律规定的上诉期内，他们是有权利向上级人民法院提起上诉的。另一方面，作为法定的司法监督机构，人民检察院也有权在特定情况下向同级或上级人民法院提交抗诉申请。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百一十条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 解析：
在涉及刑事审判的法律事务中，当被控告者对于一审法院所作出的判决结果持有异议时，通常会选择向上级法院提出上诉申请，希望能够通过二审程序来对原有的判决进行深入细致的审查并有可能获得更有利于己方的判决结果。
然而，在某些特殊情况下，尽管被控告者已经经历了初审与二审两个阶段的审判过程，但他们仍有权利继续向上一级法院提出抗诉申请，以期获得最高级别法院的最终裁决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百一十九条
不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。

[律师回复] 这个案子已经进入二审还是再审？

[律师回复] 解析：
如最高人民检察院认为已经依法生效的各级人民法院所作出的裁决可能对国家整体利益及广大公众权益造成重大损害，则有权提请更高级别的人民检察院向其所属的同级别人民法院提出诉讼请求，同时向上一级的人民检察院进行相关报告备案。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。

[律师回复] 解析：
在我国律师业务中，通常采用以下三种办法来确定律师费用标准：即根据案件数量进行收费（简称“计件收费”），按照标的物价值的特定比例收取费用（简称“按标的额比例收费”）以及按照律师实际工作时间收取费用（简称“计时收费”）。
其中，“按标的额比例收费”模式主要适用于牵涉到财产权益变动的法律事务，而对于那些不涉及财产权益变动的一般性法律事务，采取“计件收费”更为恰当。
至于“计时收费”，原则上可以应用于各种类型的法律事务。在律师服务收费方面，实行市场化调节的程度较高，具体的收费数额将由各个律所自行与委托方进行充分且细致的商议后最终确定。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
（一）耗费的工作时间；
（二）法律事务的难易程度；
（三）委托人的承受能力；
（四）律师可能承担的风险和责任；
（五）律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 解析：
在我国法律制度中，存在着“上诉不加刑”的基本原则，这意味着在上诉过程中，原审法院不能对被告人施加比原来更重的处罚。
然而，当涉及到适用认罪认罚原则的案件时，值得注意的是，如果被告对一审判决提出上诉，则通常会被检察机关理解为不再承认其认罪认罚的立场，从而导致一审判决被视为过轻。在此种情况下，检察机关有权提起抗诉，而抗诉的结果很可能会导致被告人的刑期加重。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十六条
人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉的，第二审人民法院不得对其他同案被告人加重刑罚。

[律师回复] 解析：
抗辩权乃是债务人为有效对抗债权人以实现其债权之必要手段，同样具有此种性质的还有连带责任保证人。当债权人依法主张其权利，请求连带责任保证人负担保证责任之时，并不意味着保证人需无条件地履行其担保义务，而是可依据法规所明确规定的缘由对抗债权人的要求，从而选择拒绝或是暂缓履责。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
(一)债务人下落不明，且无财产可供执行;
(二)人民法院已经受理债务人破产案件;
(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;
(四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。

[律师回复] 解析：
在满足构成不可抗力所必备的要素且全部具备其适用环境的前提条件时，即使合同主体物（如法人、自然人等）已经死亡，亦可视之为不可抗力事件。通常情况下，判定此类事件是否构成不可抗力，我们需依次审视以下几点要素：
首先，该不可抗力事件是否完全符合不可抗力的构成标准；
其次，检验此类事件是否存在于适用不可抗力的前提条件之中；
紧接着，我们需要判断合同当事人的离世是否属于不可预知的突发状况；
最后，我们还需确认合同当事人的离世是否是不可避免且无法通过人为手段加以克服的。
法律依据：
《民法典》第一百九十四条
在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：
（一）不可抗力；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；
（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（四）权利人被义务人或者其他人控制；
（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

[律师回复] 解析：
依据我国现行法律制度之规定，若抗诉获得成功，则负有责任的法官将会受到相应处罚；而在整个法院系统中，上下级法院间形成的关系为相互监督制衡。对于下级法院的法官而言，他们在面临抗诉案件时可能会感到不满，因为这将直接影响到其个人在本年度的业绩评估与考核结果。
然而，相较之下，上级法院的法官通常更倾向于审理抗诉案件，原因在于此类案件对其个人的业绩评估只会产生积极的推动作用，而不会带来任何负面影响。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百二十条
人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。

[律师回复] 解析：
提起抗诉的资格条件主要包括以下五项要素：
首先，如果人民法院采取了自行收集的证据而没有进行庭审质证就以此为依据作出裁判，那么这种情况下就存在错误裁判的可能，从而构成抗诉申请的前提条件之一；
其次，倘若人民法院没有采纳法庭之前已经搜集且经过庭审质证的具有效力的证据，仅仅因为被告推翻了原先的供词而做出判决无罪或改变事实认定这样的错误裁判的话，也可以作为提出抗诉申请的理由；
再次，如果人民法院在审判活动中严重违反法定诉讼程序，甚至审判人员在审理案件进程中有贪污受贿、徇私舞弊等不当行为，严重影响到公正性的裁判结果时，同样可以成为提出抗诉申请的依据；接着，判决、裁定中的事实认定或适用法律有误，即使量刑并未至畸轻畸重，但社会影响恶劣者，亦可被视为抗诉申请的情形之一；
最后，若因重要事实、法定情节辨识错误导致错判，或判决、裁定将犯罪性质辨认失误，很可能对司法实践产生负面效应者，同样也是提出抗诉申请的充分理由。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百三十六条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

[律师回复] 解析：
检察机关提出抗诉之后，法院应依据具体情况进行如下相应操作：
首先，依据判定事实及适用法律准确无误、量刑恰当的原则，法院有权裁定否决抗诉请求，并维持原审判结果；
其次，对于原审判决适用法律存在错误或者量刑明显不当的情况，法院理应对允许改变原判；
再次，如果原审判认定事实不清或证据不够充足，那么在查清事实之后，法院可依此更改原判；
最后，在特殊情况下，法院亦有权利撤销原判，发回原审法院重新审理裁断。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百三十六条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。