给别人担保拉黑了能有什么影响

[律师回复] 解析：
通常情况下，被视为可能实施了指使人打人事件的相关责任人无法被进行直接责难。
依据我国《刑法》之规定，每位公民所享有的合法财产权益及人身权益理应得到宪法层面的充分保障，未经法律按程序设计的合理缘由，任何侵犯公民人身权益的行为皆属非法。
然而，若有确凿证据可证实该行为人确实存在指使他人行凶之实，且法院得以对其进行定罪审判，那么，对于此类责任人进行追责便完全符合法理与情理。
法律依据：
《刑法》第二十九条
教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
拘留所与看守所之间存在的差异表现在：
首先，它们属于不同类别。
拘留所在设置上根据的是《中华人民共和国治安管理处罚法》有关条款；
反之，看守所依照的则是《中华人民共和国刑事诉讼法》和《看守所条例》的相关规定。
其次，它们的性质范围有所区别。
拘留所关押的是受到行政拘留惩罚的人员，因此拘留所可视为国家主管行政事务的羁押机构；
另一方面，看守所收押的是按照法定程序被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人及被告人，以及剩余刑期不足一年的已决罪犯，因此，看守所具备了刑事羁押机构的性质。
再者，它们的羁押对象也各不相同。
拘留所收押的是因违反治安法规而被拘留的人员，以及由法院裁定实施司法拘留的人员。
而看守所收押的则是依法被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，以及剩余刑期不足一年的已决罪犯。
最后，它们接受的法律监督程度也有所不同。
根据相关规定，“看守所的监管活动应接受人民检察院的法律监督。
”
然而，对于拘留所的监督并未明确规定。
适用拘留的情况主要包括：
1、正在准备进行犯罪行为、实际执行犯罪行为或在犯罪行为发生后立即被察觉的；
2、被害人或在场目击者亲自指认其为犯罪分子的；
3、在其身边或住所内发现犯罪证据的；
4、犯罪行为发生后试图自杀、逃离现场或在逃的；
5、有销毁、伪造证据或串供可能性的；
6、不透露真实姓名、住址、身份信息的；
7、有流窜作案、多次作案、团伙作案重大嫌疑的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三条
对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。
检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。
审判由人民法院负责。
除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
《看守所条例》第二条
看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。
被判处有期徒刑一年以下，或者余刑在一年以下，不便送往劳动改造场所执行的罪犯，也可以由看守所监管。
第八条
看守所的监管活动受人民检察院的法律监督。

[律师回复] 解析：
过错责任与无过错责任之间的主要差异在于：
首先，无过错责任并不致力于对违法行为进行惩戒，其核心目的在于向受害者提供充分的赔偿。
然而，过错推定责任依然遵循过错作为归责原则，因此具备一般民事责任所包含的教育和惩罚等多重属性。
其次，无过错责任的核心理念在于对不幸损害的合理分担；
而过错推定责任则由于法律加重了加害人的注意义务，若加害人未能履行该义务，便需向受害者提供相应的赔偿。
再者，无过错责任并不考虑当事人的过失因素，一旦损害事件发生，责任人即应承担相应的责任。
然而，过错推定责任并非完全忽视当事人的过错，而是将证明自身无过错的举证责任倒置于加害人身上。
最后，无过错责任并不要求双方当事人对是否存在过错进行举证，仅需证明损害结果与因果关系的存在即可；
而过错推定责任赋予了法官在认定加害人举证反驳以及提出免责事由时拥有一定的裁量权，这有助于法律原则与实践的有机结合，并随着社会环境的变迁而不断发展完善。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
所谓的担保期限，实际上就是我们常说的担保人保证期限。
若在签订合同时双方有对此做出详细约定的，理应遵照明确规定执行；
倘若未做具体约定，则需依据法律法规进行处理。
在一般保证的情况下，担保期限也就是保证期间，通常从主债务履行期限届满之日起算，为期六个月。
在此期间内，若债权人未能对债务人提出诉讼或申请仲裁，那么保证人将无需再承担任何保证责任。
然而，对于连带责任保证的保证人而言，若其与债权人并未就保证期间达成共识，那么债权人有权在主债务履行期限届满之日起六个月内，向保证人主张承担保证责任。
若在此期间内债权人并未向保证人提出相关要求，那么保证人便可免除保证责任。
此外，当债权人与债务人对主债务履行期限存在争议且无法达成一致时，保证期间应当自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起开始计算。
法律依据：
《民法典》第六百九十二条
保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；
没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。

[律师回复] 解析：
订金与定金在法律层面所呈现出的差异主要体现在以下四个方面：
首先，两者得以存在的法理基础并不相同，相比于主合同，定金合同更倾向于是从属或附属性质的合同，除非双方事先特别约定，否则当主合同被认定为无效之时，依据该合同签订设立的定金合同也将自动失效；
然而，有关订金的条款通常被视为主合同的有机组成部分。
其次，考察它们各自拥有的职能和作用，我们发现订金并没有具备债的担保功能，它的主要作用在于为一方当事人在履行债务过程中提供资金上的一定程度的支持。
订金的支付本质上属于支付订金的一方当事人履行债务的行为。
再者，从它们在实际应用中的效果来看，定金一旦交付，便会立即发挥约束违约方，同时对守约方进行补偿的功能；
而订金在支付之后，若出现任何一方违约，导致合同解除的情况下，收取订金的一方必须全额返还订金。
最后，从适用的领域来看，定金作为一种担保方式，可以广泛地适用于各类合同；
而订金仅适用于以金钱支付为一方履行债务的合同中，尤其常见于买卖合同、租赁合同以及承揽合同等知名合同类型中。
值得注意的是，押金同样属于金钱质的一种，具体来说，它是质押担保的一种特殊表现形式。
然而，就目前我国现行的法律法规而言，尚未对押金问题做出明确的法律规定。
法律依据：
《民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
定金合同自实际交付定金时成立。

[律师回复] 解析：
针对借款合同中未明确约定还款期限的情况，出借人有权随时向借款人提出还款请求。
然而，在实践中，保证期间的计算通常是以主债务的实际履行期限为准。
因此，在面对这样的借款协议时，尚未明确规定还款期限的保证期间应自重新确定后的履行期限届满之日起开始计算。
值得进一步注意的是，若债权人与债务人对原有的主债权债务合同履行期限进行了变更，但并未得到保证人的书面同意，那么这种变更将不会对保证期间产生任何影响。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三十二条
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

[律师回复] 解析：
关于市政施工对商铺造成损失的赔偿标准如下：
若造成商铺停产或停业的情况，则需在特定的过渡时期内，依据在册员工人数或是工商营业执照登记的实际从业人员数量，给予一次性的最低工资补偿。
其中，过渡期在18个月以下的，补偿时长为6个月。
如因拆迁房屋导致商铺停租，则应根据房管部门核发的《房屋租赁证》中所记载的租金标准的50%进行补偿，直至商铺恢复正常运营。
法律依据：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条
作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括:
（一）被征收房屋价值的补偿;
（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿;
（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。
市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。

[律师回复] 解析：
1、债务违约风险：
即债券发行方由于未能按照约定时间如期支付债券利息或者偿还本金，从而给投资者造成经济损失的风险现象。
2、流动性风险：
即在短时间内，债券投资者可能难以以公允价格顺利出售持有的债券，进而导致投资机会丧失或者实际收益受损的风险情况。
这也被称为市场流动性风险，即市场中存在供需失衡情况时，投资者可能面临购买意愿与持有资产不匹配的困境。
3、票面价值变动风险：
由于市场供求关系的复杂性和不确定性，债券的票面价值会随着市场环境的变化而产生实时波动。
法律依据：
《公司法》第一百五十三条
公司债券的概念和发行条件，本法所称公司债券，是指公司依照法定程序发行、约定在一定期限还本付息的有价证券。
公司发行公司债券应当符合《中华人民共和国证券法》规定的发行条件。

[律师回复] 解析：
1.保证人为债权方承担明确无误的保证责任，其享有的追偿权利仅能在保证人有效履行其保证义务之后诞生；
2.由于保障者的尽职履行，主债得以解除，这实质上是指，保障者通过承担保障责任，使得主债务人得以摆脱对债权人所负有的债务压力；
3.保证者在承担保证责任时必须是在毫无过失的情况下进行的。
通常而言，只有确保保证责任的承担和债务人债务的免除之间存在着必然的因果联系，才能确立起追偿权；
4.保障者不得将其所承担的保障责任赠予主债务人。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第七百条
保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

[律师回复] 解析：
当涉及到为他人提供担保时，即便没有配偶的签字确认，但只要由当事方亲自作出保证，那么这便应被视为个人债务。
然而，若有配偶签署了相关文件，那就意味着该债务将转变为夫妻间的共同债务，夫妻双方都必须承担相应的偿还义务。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

[律师回复] 解析：
若借款方未能按期偿还贷款，那么作为担保人将面临以下两种情况：
首先，若担保人为一般保证人，其享有先诉抗辩权；
其次，若是连带保证人，当其遭起诉时，其有权援引债务人针对债权人所提出的抗辩理由，在其已经承担担保责任后，有权利向债务人进行追偿。
担保制度，是指为了保障特定债权人的债权得以实现，通过债务人或第三人的信用状况或特定财产，来敦促债务人履行债务的法律体系。
法律依据：
《民法典》第七百条
保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
《民法典》第七百零一条
保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。
债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。

[律师回复] 解析：
持有信用卡且未按时还款的用户需注意，逾期1至3天便可能引发不良征信问题。
当用户未能于最终还款日前及时归还所欠款项时，银行将会把这一逾期信息上报至征信系统。
此举无疑将对个人信用记录造成严重的负面影响，从而直接影响到未来的贷款及信用卡申请等相关事宜。
若信用卡逾期时间超过90天，银行有可能会认定该用户存在恶意拖欠或者违约行为，进而采取法律措施以追讨欠款。
在此种情况下，个人信用记录中势必会留下逾期的痕迹，这将对未来的贷款以及其他各类金融服务产生深远而不利的影响。
法律依据：
《民法典》第六百七十一条
贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。

[律师回复] 解析：
瑕疵担保责任，作为担保责任体系中的一个重要组成部分，其所代表的意义是指依据相关法律法规，当交易活动中任何一方将自己的财产或者权益转移至另一方手中时，必须保证所移交的财产或权益没有任何形式上的瑕疵。
如果在移交过程中所涉及到的财产或权益存在瑕疵情况，那么就需要向接受方承担相应程度的法律责任。
在传统的瑕疵担保理论之中，具体可以划分为权利瑕疵以及物之瑕疵两个方面，这两者共同构建起了一套完整且严密的瑕疵担保责任制度。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百一十条
【出卖人根本违约的风险负担】因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。
买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。

[律师回复] 解析：
在法律范畴内，我们不能简单地将推人和打人划等号。
所谓打人，实质上涵盖了所有的身体攻击行为；
而推人，则只是其中的一种方式。
若推人并未对受推者造成任何损害或仅有轻微损伤，这种情况并不足以构成动手打人这一犯罪性质。
反之，若因推搡导致他人摔倒并受到严重伤害，在某些特定情境中，便可视为动手打人的行为。
因此，在判定是否属于动手打人时，关键在于受推者是否遭受了实际损害及施加者的主观意图。
然而，若先动手的一方所受伤害达到了轻伤以上的程度，那么其必须承担相应的刑事责任（即故意伤害罪）。
在此情况下，谁先动手或挑起争端，便成为了衡量责任归属的重要依据之一。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
诽谤罪，乃指故意地编造及散播虚伪不实之言论或事件，损害他人的个人形象与尊严，且情节严重者所构成的犯罪行为。
依据我国相关法律法规，对于以暴力手段或其他方式公然侮辱他人，或者捏造事实进行诽谤，情节严重者，将被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
若发生股份转让后对方未能按照约定给予款项补偿的情况，那么起诉便是可能采取的维权措施之一。
股权转让协议实际上是一份以股权转让作为主要内容的合同文件，股权转让则构成了该合同项下债务的具体履行行为。
在处理股权转让协议纠纷时，我们需要依据《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定，同时结合其他相关因素进行全面考量。
在司法实践中，我们应当妥善处理好股权转让纠纷案件与坚守商业法律理念之间的关系，优先适用商业法律规则，而对于民商事法律规则无法涵盖的部分，可适当参考适用民法规则。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
关于肇事车主因全责导致他人车辆受损的理赔流程如下所述：
首先，必须立即通知您的保险公司；
接下来，保险公司的专业人员将立即对事故现场进行勘查以及检验以评估损失情况；
接着，作为肇事车主的全责方，您需要填写相关的理赔申请表格，保险公司将对此进行详细审核并在审核通过后完成理赔手续；
最后，如果确认该事故是在保险责任范围内发生的，且在与被保险人达成赔偿保险金的协议之后的十个工作日之内，保险公司将会支付相应的保险金给您。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
在父亲离世之后，爷爷的其余成年人子女理应承担起赡养他的责任。
若涉及到子女已故或由于某些原因而无法提供赡养的情况时，具有经济实力的孙子辈应该承担起这一重任。
赡养者需在经济方面对老年人进行保障，在日常生活中给予细心照顾，以及在精神层面给予关怀慰藉，同时也要关注老年人的特殊需求。
法律依据：
《民法典》第一千零七十四条
有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。
有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。

[律师回复] 解析：
驾驶员在酒后驾驶电动汽车同样构成了酒驾违法行为。
若是由于这种原因导致交通事故发生，如果对方的机动车辆并未存在任何违规操作且属于正常行车状态下发生的碰撞事故，那么驾驶电动汽车的人员应当负有全部或者大部分的责任。
这是根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及交警部门所公布的事故责任认定书中所规定的处理原则而得出的结论。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
1.安置房并无明确的居住时限要求，但若家庭经济状况有所改善，不再满足居住需求，则需依法迁出住房。
2.安置房乃是为应对被拆迁者的安置问题而特别设计的住宅类型，换言之，其主要用途便是对被拆迁者提供妥善的住所安排。
3.通常情况下，安置房的受惠群体主要为城市居民中的被拆迁户，同时亦涵盖了因征地拆迁而失去原有房屋的农户。
然而，若未达相关规定条件，此类房产自然无法进行合法的交易行为。
法律依据：
《房屋买卖合同司法解释全文》第七条
拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置；
用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。