住宅小区外墙面所有权是谁

[律师回复] 解析：
1、具备充足的犯罪证据证实存在犯罪事实。此处所谓的“有证据证明有犯罪事实”，实际上是指以下三种情况的同时出现：
（1）具有确凿的证据显示确实发生过犯罪事件；
（2）有证据表明这些犯罪事件是由犯罪嫌疑人实施的；
（3）已掌握的能够证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为的证据已经得到了核实确认。
2、可能面临应判处有期徒刑或更严重刑罚的法律后果。这种情况下，犯罪嫌疑人需要接受严格的刑事调查和审理程序，包括预审、庭审以及刑罚执行等环节。
3、通过采取取保候审、监视居住等措施，仍然不能有效地防止其再次危害社会安全，因此有必要进行逮捕。在我国现行法律制度中，只有人民检察院拥有批准逮捕的权力：对于任何公民的逮捕，除了由法院作出决定逮捕或者检察院对自侦案件的决定逮捕之外，都必须经过检察院的批准同意。在人民检察院审查批准逮捕的过程中，他们有权向证人等诉讼参与者询问相关信息，并听取辩护律师的意见；如果辩护律师提出相应的请求，也应该给予充分的考虑和尊重。
此外，公安机关在执行逮捕时，必须出具逮捕证，并且在逮捕完成之后，必须立即将被逮捕人员送往看守所羁押。除非有特殊原因无法通知到家属，否则在逮捕后的二十四小时内，必须通知被逮捕人的家属有关情况。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1、检察机关与法院在运作模式与职责上具有不同性质，检察院作为法律实施的监督机构以及公诉案件审查的起诉主体，而法院则是代表国家行使司法权的审判机关。与此同时，法院与上级法院之间体现的乃是审判监督关系，并非表现为上下级的领导服从关系。
2、值得强调的是，检察院与法院各自所承担的职能各有差异；法院遵循法律理念，负责作出重要判决及强制执行相关责任，而检察院的主要职责在于对执法机关与司法机关进行全面监督。法院与检察院之间的紧密联系体现在，检察院有权依法对法院的审判过程进行有效监督，对于法院的违法审判行为，检察院有权提出异议意见并提起抗诉等程序。在涉及到刑事公诉案件的处理过程中，检察院与法院之间形成了分工合作、相互配合、相互监督的良性互动关系。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十七条
公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。

[律师回复] 解析：
1.应用范畴差异明显。先并后减主要针对的是罪行漏洞被揭露后需要进行并罚；而先减后并则主要适用于在已被定罪的犯罪行为中发现新的罪行后的并罚过程。
2.计算的基准不同。先并后减的方法是以先后两份判决书中判定所判处的刑期作为基础，经过并罚之后再从已经执行过的刑期中扣除相应的部分；而先减后并的方法则是以先前判决书中尚未执行完毕的刑期以及新发现的罪行所判处的刑期作为基础，在并罚之前首先要从已经执行过的刑期中扣除掉相应的部分。
3.惩罚力度存在差异。通常情况下，先减后并的惩罚力度相较于先并后减更为严格。这是因为先减后并的做法会导致决定执行的最低期限得以提升，有可能超出数罪并罚法定的最高期限，甚至可能随着服刑时间的延长而使得剩余的刑期进一步增加。
4.在处理涉及到数罪并罚的案件时，必须对先并后减与先减后并这两种方法之间的区别有清晰的认识。这两种方法都是刑法明文规定的数罪并罚的计算方式，分别适用于不同的情境。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

[律师回复] 解析：
通常而言，集体土地上建造的住宅在进行货币补偿时，其最低标准是参考建筑物的实际建设成本；
此外，也有可能提供宅基地的置换服务或地面价值的补偿方式；如果选择房屋置换，那么在同等区域内，最低的要求是按照面积进行“拆一还一”。
至于位于城市中心地带的村庄住宅，其货币补偿的最低标准则为市场价格；对于国有土地上的住房，选择房屋置换的话，同样需要在同等区域内实现“拆一还一”，而货币补偿的最低标准也是参照市场价格。
法律依据：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条
作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：
（一）被征收房屋价值的补偿；
（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；
（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。

[律师回复] 解析：
关于在未经许可的情况下擅自进入公民私人住所的法律认定和判罚，根据相关法律规定，若能提供例如证人证言、书面文件、实物证据以及音频视频记录在内的多种类型证据材料，那么便可以对该行为进行定罪。
然而，如果这种行为的性质较为恶劣，已经达到了“非法侵入住宅罪”的程度，那么将面临三年以下有期徒刑或拘役的严厉惩罚。
值得注意的是，如果司法工作人员在执行职务过程中滥用职权导致此类犯罪行为发生，将会受到更为严格的惩处。对于那些尚未达到刑事处罚标准的非法侵入他人住宅的行为，将被处以15天以下的拘留、罚款或者警告。需要强调的是，如果没有足够的证据支持，无论是公安机关还是法院都无法对此类案件进行立案处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
在关于赔偿的处理方式上，主动离职行为通常依据我国的劳动法规则，被视为是员工自行决定终止工作关系，因此用人单位无需承担相应的经济补偿责任；
然而，若为被动离职形势，即由公司方面解除与劳动者之间的雇佣关系，那么企业便需按照相关法律法规向劳动者支付经济补偿金。
其次，在失业金的领取问题上，主动辞职的情况下，当事人将无法享有失业金的待遇；
然而，在被动离职的情形中，根据我国《失业保险条例》的明确规定，只有当劳动者的就业状态并非出于其个人意愿而被迫中断时，方可依法申请并领取失业金。
法律依据：
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条
失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。

[律师回复] 解析：
对于生产经营单位的主要负责人，倘若其在面对生产安全事故时，采取隐瞒、欺骗或延迟上报等行为，势必会受到相应的降级乃至撤职处罚，并且还要被对应的应急管理部门处以其上一年度总收入百分之六十至百分之一百的罚款。与此同时，对于相关的地方人民政府以及具有安全生产监督管理职责的部门，凡是涉及对生产安全事故进行隐瞒、欺骗或延迟上报的行为，其直接负责的主管人员及其他直接责任人也将面临法律的制裁，包括依法给予相应的行政处分。如果上述行为构成犯罪，那么还将按照《刑法》的相关规定，追究其刑事责任。
根据《刑法》的明确规定，在安全事故发生之后，负有报告职责的人员如若未能及时上报或故意谎报事故情况，导致事故救援工作延误，情节严重者，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚；而情节特别严重者，则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第一百三十九条之一
在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
若私人场所遭受他人非法入侵，而主人实施了过度的自卫行为，那么他将需要承担相应的刑事责任。在这种情况下，主人对他人非法侵入其私人空间享有正当防卫权，他有权采取适当措施制止这类侵犯行为。
然而，他所实施的防卫行为必须遵循适度原则，如果超出了必要限度，则可能需要为此承担刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
对于非法侵入住宅并实施故意伤害行为导致受害者轻微伤的事件，法院将根据具体情节进行判定。如果该行为被认定为非法侵入住宅罪，则施害者将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事惩罚。
然而，若不构成犯罪，那么仅需承担对受害者的人身损害赔偿责任，同时还可能受到相关治安管理处罚措施的制约。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
通常情况下，职工向相关机构提出的住房公积金提取要求将在三个工作日内获得妥善处理并顺利入帐。在此期间，有关部门会对职工提交的个人住房公积金提取申请表进行深入细致的核实和评估，以确保该项请求符合所有相关法律法规及规定。待公积金提现实际操作全部完成以后，通常需在第四个工作Et之后方可赴银行网点或ATM机上进行查询，以验证提取的住房公积金款项是否已成功入帐。若发现尚未入帐，敬请及时联系客服热线寻求解答，以便了解具体原因。
法律依据：
《住房公积金管理条例》第二十五条
职工提取住房公积金账户内的存储余额的，所在单位应当予以核实，并出具提取证明。职工应当持提取证明向住房公积金管理中心申请提取住房公积金。住房公积金管理中心应当自受理申请之日起3日内作出准予提取或者不准提取的决定，并通知申请人；准予提取的，由受委托银行办理支付手续。

[律师回复] 解析：
失业保险金之起始日期及终止日期，实际即是失业保障权益得以启动或结束之日。在失业人士领取失业保险金期间，若已成功重返职场并参与失业保险计划，则其参保时长将会被重新计算；而当其再度遭遇失业问题时，所应领取的失业保险金期限将与上一次失业期间未曾领取的期限进行合并计算，但总计不得超过24个月。
法律依据：
《失业保险条例》第十六条
城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。失业保险金由社会保险经办机构按月发放。社会保险经办机构为失业人员开具领取失业保险金的单证，失业人员凭单证到指定银行领取失业保险金。

[律师回复] 解析：
在社会治理层面上，社区并无对物业公司的直接管理权限。其职能定位主要在于引导、协调及监督等方面，无法担当起物业管理之重任，且缺乏相应的专业素养与资质。作为政府的基层机构之一，社区在处理各项事务时，应着重关注并着力提升其管理效能、服务品质、生活保障功能、教育职能以及维护安全稳定等方面的能力。
法律依据：
《中华人民共和国物业管理条例》第五十六条
违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款。

[律师回复] 解析：
据我们所查阅到的官方资料，上海市静安区当地对外地车辆实施了严格的通行限制措施。该区对于非本地注册登记的车辆实施了特定的交通管制措施，具体而言，即针对每周星期一到星期五早上的7点至9点和下午的5点至7点这两个时间段实施限行。在静安区内行驶的外地牌照车辆必须严格遵循这些限行规定，否则将会面临高达200元人民币的罚款以及扣除3分的严厉处罚。更为详细的规定如下，在内环以内的所有地面道路上，工作日期间的每日早上7点至9点和下午的5点至7点，均禁止悬挂外省市机动车号牌的小型客车通行；而在高架道路上，同样从早上7点开始直至晚上8点，都禁止外省市牌照的车辆行驶。因此，我们强烈建议您务必遵守上述的限行规定，以避免不必要的罚款和扣分。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条
公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。

[律师回复] 解析：
居住监视乃一种严谨周密之措施，旨在保障执行效力及程序之合法性，故请申请人务必提供一系列必要凭证。
依据相关法律法规之规定，申请人须提交如下之文件资料：身份证件、居住地证明文件、雇佣关系证明、家庭成员信息以及个人犯罪记录证明等。除此之外，申请人还需认真填写详尽之申请表格，并随附近照一张。
同时，申请人亦需提供充分证据，以证明其有正当理由需要接受监视居住。待申请材料递交之后，相关部门将对其进行严格审核，并在确认其合法性之后，着手安排实施监视措施。在此过程中，申请人必须严格遵守各项监视规定，积极配合相关部门开展工作。居住监视所需之证件要求与申请流程，均有助于确保监视措施之合法性与公正性，从而更好地维护社会治安与公众利益。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条
人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以监视居住：
（一）患有严重疾病、生活不能自理的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）系生活不能自理的人的唯一扶养人；
（四）因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
（五）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。监视居住由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
申领居住证通常需耗时约半个月左右的时间。申请流程如下：
首先，申请人应携带着合法有效的身份证明文件以及能够充分证明长期居住经历的相关房产证明文件（如房产证或购房合同）、租赁房屋合同、单位出具的工作证明、商业经营许可证、在校学习证明等任意一种证明材料，前往当地派出所进行居住登记手续的办理。经过严格的审核程序后，若确认申请人符合居住证的申领条件，公安派出所将从受理之日起的第15个工作日内为申请人制作发放居住证。
法律依据：
《居住证暂行条例》第八条
公安机关负责居住证的申领受理、制作、发放、签注等证件管理工作。居民委员会、村民委员会、用人单位、就读学校以及房屋出租人应当协助做好居住证的申领受理、发放等工作。
第九条申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料。

[律师回复] 解析：
鉴于可能存在的债务纠葛，若债权人采取将车辆停放在门口以阻止他人进入的措施，这无疑是违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中所明确规定的拦截他人的非法行为。在这种情况下，作为债务人，您有权选择向警方报案，请求他们对该违法行为进行处理。
此外，您还可以尝试积极地与债权人进行沟通和协商，争取达成还款协议，从而使债权人放弃使用车辆堵塞大门的做法。
同时，如果由于债权人的堵门行为给您带来了实际的经济损失，那么您也有权利要求债权人对此承担相应的赔偿责任。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条
有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：
（一）结伙斗殴的；
（二）追逐、拦截他人的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；
（四）其他寻衅滋事行为。

[律师回复] 解析：
根据我国现行政策规定，国家许可准许符合条件的农村村民自主选择合法且有偿地拆除原本所拥有的乡村宅基地，并且大力提倡农村集体经济组织及其成员有效地挖掘、盘活及利用闲置的乡村宅基地与闲置的房屋。基于此，我们可以明确了解到，农村宅基地确实具有出让与买卖的可能性。
然而需要注意的是，农村的宅基地，其本质上是属于农村本村的居民的一种福利待遇，而宅基地的土地所有权仍然归属于村集体所有。对于公民个人而言，他们并不具备宅基地的所有权，仅享有使用权，而宅基地的使用权则是可以进行转让的。因此，农村土地宅基地的转让与出售只能在本村居民之间进行，禁止向外村居民进行转让或出售，否则，这种转让或出售将被视为无效行为，无法得到法律的保护。
法律依据：
《土地管理法》第六十二条
农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准;
其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。

[律师回复] 解析：
鉴于机动车在本次事件中承担主要责任，并且其在非机动车道上非法行驶，属违法行为。因此，在判定责任时需依据当事人的具体行为对道路交通事故的发生所产生的影响及过错的严重程度来进行判断。若双方均对事故负有责任，且责任相当，则应认定为双方各承担同等责任。
然而，机动车在非机动车道上行驶的行为已构成违法驾驶，该问题将交由交警部门另行处理。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
当有人未经许可擅自进入他人住宅并发生肢体冲突时，倘若打人的一方行为被认定为正当防卫，那么受害者便需承担相应的责任；但是，若其行为超越了合法防卫的界限，那么受害者有权选择向警方报案寻求帮助。对于受害者而言，尽管其未经许可擅自进入他人住宅的行为同样构成违法，但仍将面临治安处罚。若情节严重，甚至可能涉及到刑事责任的追究。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在我国农村地区，宅基地有着地随房走的基本原则。尽管法律规定宅基地不得进行交易，但根据相关政策条例，通过合法途径进行宅基地的交易行为仍然被允许。在这种情况下，买方不仅能获得宅基地的使用权，同时也将连同其上所附着的建筑或附属设施一并取得所有权。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百六十二条
宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第三百六十四条宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当依法重新分配宅基地。