在网上网贷，逾期未还是否会坐牢

[律师回复] 解析：
职务侵占罪的刑期与所涉侵占金额之间有着密切关联，然而这并不意味着其起点数值便是固定的六万元人民币。
根据我国现行《中华人民共和国刑法》的第二百七十一条规定，公司、企业或其他团体机构的雇员，在履行职务过程中，利用职务上的便利条件，将本单位的财产非法据为己有，且数额达到较大标准的，应被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担罚金的刑事责任；若数额巨大，则应被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的刑事责任。
至于具体的刑期长短，将会由法院依据犯罪情节的严重程度以及被告人的悔罪表现等多方面因素进行综合考量后作出裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据我国《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条明文规定，若有借款逾千元至数月未予偿还，致使借贷双方各项正常社会经济活动遭受干扰和负面影响，尤其对债权者日常工作、生产经营等方面产生实质性困扰，且尚未导致重大财产损失的情况下，此种行为极有可能被视为扰乱公共秩序的违法行为。依照该法律条款，行为人将面临警告或二百元以下罚款的行政处罚；若情节较为恶劣，则可能被处以五日以上十日以下拘留，同时并处五百元以下罚款。
然而，若借款逾千元至数月未予偿还的行为已达到聚众扰乱公共秩序的严重程度，根据该法律条款，首犯者将可能被处以十日以上十五日以下拘留，同时并处一千元以下罚款。因此，在借款逾千元至数月未予偿还的行为尚未达到聚众扰乱公共秩序的严重程度时，通常情况下行为人无需承担刑事责任，即无需入狱服刑。但是，若行为严重，仍有可能面临拘留等行政处罚。若涉及到更为严重的刑事犯罪，例如诈骗罪等，行为人便可能需要承担相应的刑事责任，包括入狱服刑。
然而，根据您所提供的问题描述，似乎并未涉及到刑事犯罪，因此我们主要关注的是行政处罚的可能性。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条
有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
在涉及交通肇事犯罪案件中，若未达到法定赔偿标准，往往需要结合事故责任、所造成损害的严重性以及行为人的主观过错进行综合考量。倘若当事人在发生事故后并未实施逃逸行为，而仅仅导致了一名或多名人员重伤或者严重财产损失，那么即便没有完全赔偿受害方，也有可能承担相应的刑事法律责任。
然而，在司法审判过程中，法官会充分考虑行为人是否具备良好的赔偿意愿及支付能力，但这并不影响对其刑事责任的依法追究与裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
交付一万元保释金并不能决定一个人是否会面临刑罚甚至入狱的风险。取保候审作为一种刑事司法中的强制性程序，其根本目的在于为那些被控告犯罪的嫌疑人或被告人提供在审判期间内解除束缚、恢复自由的机会。
然而，是否会走进监狱接受惩罚则需要视审理案件的法官所做出的终局判决而定。若法院判定被告人为有罪之人，但其刑期未满三年或者满足其他法定的免于监禁法规要求时，有可能能够获得缓刑的待遇，从而无需实际执行刑罚。
然而，如果被告人的罪行性质严重，即便已经支付了保释金，也仍然有可能被判处实际的刑期。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条：人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪未遂的行政处置措施，通常包含警告、罚款以及拘留等多种形式。这些处理方法均依据我国《中华人民共和国治安管理处罚法》进行具体执行。值得注意的是，与既遂犯罪相比，未遂犯罪往往会得到相对较轻的处罚。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条：
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
此类行为通常不会导致当事人被立即投入监狱中服刑。债务拖欠问题属于民事范畴，一般可以通过向法院提起诉讼来妥善解决。
然而，倘若债务人具备偿还相关债务的经济能力，却故意拒绝履行法院的判决，并且该行为情节较为严重的话，那么这种行为很可能将被认定为违法行为，并引发刑事层面的法律责任。但是，需要强调的是，这类情况实属罕见，并不等同于常规的欠款行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于涉及到刑事拘留未成年人这一问题，他们是否会被判处相应的刑罚，主要取决于他们在该案件中所做出的特定行为及其所构成的罪行严重性，同时还需要考虑他们是否具备法定的从轻或者减轻处罚的相关情节。针对未成年人犯罪的情况，我国现行的《中华人民共和国刑法》与《中华人民共和国未成年人保护法》均明确规定，在处理这类案件时应遵循教育、感化及挽救的基本原则，因此，未成年罪犯有可能获得较轻的处罚。
然而，如果他们的罪行严重，那么仍然有可能面临法律的制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三十七条之一:对于未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚。对已满十四周岁不满十六周岁的未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。对已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，未成年人实施犯罪行为时所面临的惩罚往往相对较轻，这是由于现行法律法规注重教育改造、感化以及对未成年罪犯进行挽救性工作。具体到未成年人犯盗窃之罪行，法院将根据该未成年嫌犯的年龄、犯罪情节、悔过认知等诸多方面的考量结果，进行审判判决。通常情况下，如未成年人为不足十四周岁之人，那么他将无需承担任何形式的刑事责任；
然而倘若该未成年人年龄介于十四至十六周岁之间，仅需为特定严重罪行负责，此类罪行包括抢劫而非单纯的盗窃行为；
最后，当该未成年人年龄在十六至十八周岁范围内时，其需要对所有类型的犯罪行为承担刑事责任，但在此情况下法院将会在量刑部分适度予以从轻考虑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。

[律师回复] 解析：
若借款凭证并未明确记载还款日期，依据我国《中华人民共和国民法典》合同篇的规定，出借方有权随时向借款人提出偿还债务的请求，然而需为其预留适当的预备期间。在此种情形下，借款关系的合法性并不受任何影响，仅是关于偿付具体时点的确定，应由出借方向借款方提出，且借款人须在合乎情理的期限内主动履行还本付息的责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》第313条之明文规定，对于有能力按照人民法院所作出的判决或仲裁机构签发的裁决进行执行，但却无视法律权威，拒绝履行义务的行为人，情节严重者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的严厉惩处。若是其违法情节达到了极其严重的程度，则可能遭到更为严重的惩罚，即三年以上七年以下有期徒刑，同时需缴纳相应罚金。若涉及到单位犯罪，则需对单位进行罚金惩治，同时对因其负有领导职责及足够管控权限的管理人士以及其他直接责任人员，同样遵守上述规定进行制裁。关于您提出的问题，假设借款人欠款80万元不予清偿，确实有可能构成了蓄意拒绝执行判决、裁定罪。
然而，是否需要承担刑事责任，则要依据实际情况进行判断。倘若借款人具备偿还能力却故意拖延，且情节严重，那么他就有可能面临刑事追责。
然而，最终是否需要入狱服刑，仍需由法院根据具体情况进行全面评估，其中包括借款人的偿债能力、偿债意愿、是否存在其他合理的解释等等因素。如果借款人确实无力偿还债务，那么他可能并不构成蓄意拒绝执行判决、裁定罪。因此，是否需要入狱服刑，必须结合具体案件进行深入分析，不能简单地一概而论。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条
【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条与第一百七十九条明确规定，民事法律关系主体必须严格遵守法律规定或遵循双方当事人之间的约定，依法履行各自的民事责任及义务。若深圳地区的朋友未能按照约定偿还借款，这属于典型的民事纠纷，原则上来讲并不涉及刑事责任，也不会立即导致个人面临牢狱之灾。
然而，在此情形之下，若有欺诈、恶意逃避债务等违法行为发生，则可能会触犯刑法相关条款，例如涉嫌构成诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪等，进而需要承担相应的刑事责任。因此，在绝大多数情况下，仅因民间借贷产生的纠纷并不会导致个人被判入狱。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十六条
民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法典》第一百七十九条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

[律师回复] 解析：
在中国的法律体系中，对于尚未成年、年满18周岁以下的被告人，其在进行任何形式的犯罪活动时都会得到法律上的特别对待。在处理未成年罪犯方面，国家始终坚守以“教育、感化、挽救”这三项原则为指导，并反对简单地对其施加刑罚。这些未成年罪犯将被纳入少年司法程序的管理范围之内，由法院根据其年龄、犯罪情节以及悔过表现等多重因素综合考量后，再决定采取何种处罚方式。
其中，可能涉及到的处罚方式包括管束、劳动教养等非刑事制裁手段。
然而，对于那些性质较为恶劣的犯罪行为，尽管仍然有可能被判处刑罚，但所处的刑期往往相对较短。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
倘若以欠款未偿还为由提起诉讼，此乃典型的民事纠纷案件，通常并不会对被告方当事人产生实际的刑罚处罚。这主要是由于民事诉讼主要涉及到财产权益的追索、履行还款义务以及赔偿损失等方面的事宜，而非专门针对刑事责任的追究。
然而，除非债务人有意采取恶意规避债务、转移财产等不当行为，触犯刑法典所规定的诈骗罪或者是拒不执行法院裁判、裁定罪等罪名，才有可能面临到刑事责任的追究。当然，这种情形在实践中实属少见。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确规定，协助他人进行信息网络犯罪活动的行为将会被认定为“帮助信息网络犯罪活动罪”，并且，对于情节较为严重者，将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事责任，同时可能会被判处附加罚金。
然而，有关获利金额达到五十万元是否构成情节严重的问题，需要考虑到多种犯罪情节和社会危害性的综合因素，最后由相关法院作出裁判。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于强奸罪未遂的量刑，普遍情况是要较已实施的犯罪行为更为轻微，然而，适宜的量刑期限需依照犯罪情节以及相关法律法规进行判定。
根据我国《刑法》（自1997年修订后的版本）第二十三条的明确规定，对于那些未遂的罪犯，我们得以参照同等情况下既遂罪犯受到的惩罚尝试减轻或是从轻处以相应罚责。而在强奸罪这一特定情形中，若视为既遂案件，则其法定刑期应为三年以上直至十年以下不等的有期徒刑。由此推论，倘若某起强奸罪发生在未遂状态之中，那么该罪犯所面临的最低刑期便有可能在此基准线上进行适当的减轻或从轻处理，当然，确切的刑期仍然必须由负责审判此案的法院根据具体案情进行裁定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确规定，如果构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，即为其提供支持和协助的行为，将会面临较为严重的法律后果，包括三年以下有期徒刑或拘役，同时可能会被判处相应的罚金。
然而，对于流水账高达200多万元这样的情况，虽然已经达到了情节严重的程度，但是具体的刑罚期限仍需要综合考虑被告人在整个犯罪过程中的具体情节以及是否存在悔过自新的态度等多个方面的因素，最终由法院依据相关法律法规进行公正裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
涉及未成年人犯罪之取保候审事宜，需满足以下三个主要前提条件：（1）若可能判处管制、拘役或对其适用独立适用的附加刑；（2）若可能被判处有期徒刑以上之刑罚，而实施取保候审则不会引发社会公共安全风险；（3）若患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的妇女，实施取保候审亦不会引发社会公共安全风险；（4）若羁押期限已届满，且案件尚未得到妥善处理，此时也需要采取取保候审措施。在处理未成年人犯罪问题时，由于其特殊性，我们通常会遵循教育、感化和挽救的基本原则。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在一般的情况下，仅因单纯的债务拖欠而引发的纠纷都应归类为民事案件，通常情况下并不会致使债务人面临入狱的风险。
然而，若债权人具备偿付能力但蓄意逃避责任，或者涉及到了诸如诈骗这样的刑事犯罪行为时，那么就可能会涉及到刑法的问题了。举例来说，如果债务人在经过法院判决之后仍然拒绝履行还款义务，且情节严重的话，那么他很可能会被判定为“拒不执行判决、裁定罪”。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在涉及交通肇事罪的案件中，犯罪嫌疑人所面临的服刑概率将依据具体案情而定，其中包括了车祸的惨烈程度、有无逃逸现象、以及是否导致人员的伤亡等多个关键要素。根据我国的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的明确规定，一旦罪名成立，被告人或许会面临拘役或有期徒刑的法律制裁。然而，如若他们能够积极地对造成的损失进行赔偿并取得被害者的谅解，那么这将有助于减轻其刑罚甚至有可能避免刑事处罚。因此，是否需要入狱服刑并非是唯一的判决结果，法院将会全面权衡各种相关因素后作出公正的判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，拘留期长达六十余日并非意味着坐牢。刑事拘留乃是在刑事诉讼程序中的一种针对犯罪嫌疑人的强制性措施，其目的在于防止嫌疑犯逃逸、损毁证据等行为的发生。在此期间内，嫌疑人尚未经由法院判定为有罪。唯有在法院作出判决之后，若判定嫌疑人应承担有期徒刑或更重的刑罚，且需在监狱中服刑，方能称之为坐牢。具体法律条款如下所示：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条明确指出，对于已有确凿证据证明存在犯罪事实，且可能被判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，若仅采用取保候审的方式仍无法有效防止其对社会造成危害，则应对其实施逮捕。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。