公开道歉的法律依据

[律师回复] 解析：
在刑事案件中，通常由公安部门负责收取取保候审保证金，并且会提供相关的收款收据。这份收据可以作为缴纳保证金的有力证明，对保证人和处于取保候审期间的被告人来说其重要性不言而喻，因此绝对应该妥善保存起来。若未来有必要对缴纳保证金的情况加以证明的话，那么这张收据将会发挥出至关重要的作用。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条
取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。
提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。

[律师回复] 解析：
取得取保候审的权利并不能被解读为充分的证据支持。在我国法律体系之中，取保候审是一项强制性措施，广泛应用于证据尚待确证或者犯罪嫌疑人和被告人对于社会造成潜在威胁较小的案件之中，以便能够顺利推动相应诉讼程序的展开。这一措施的主要目的在于避免过度拘禁，从而切实保护公民的基本人权。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在对盗窃犯罪案件进行判定时，所需具备的证据链必须牢固且充足有力，这其中涵盖了丰富多样的元素，诸如现场勘验笔录、物证，证人提供的证词以及监控录像等相关材料，同时还应包括被害者陈述及犯罪嫌疑人口述及其反驳解释等材料。所有这些元素必须构成一个紧密关联且完整无缺的证据链条，真实有效地揭示出疑犯确实已实际执行了盗窃行为。因此并没有明确规定具体需要多少份证据，而关键在于所收集到的证据无论是质量还是数量都要达到能够排除合理怀疑的程度。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

[律师回复] 解析：
关于职务侵占罪的立案门槛，通常以涉案金额达到六万元人民币为标准。而判定的关键证据包括但不限于以下几种类型：
首先是财务记录，例如转账凭证、报销单据以及详细的收支流水帐等等，这些都可以有力地证明嫌疑人员非法占有公司财产的具体事实；
其次是证人证言，这主要来自于同僚、上级领导或是下属的陈述，他们会对嫌疑人的行为举止以及异常表现进行详细描述；
第三个方面则是嫌疑人的供述与辩解，他们可能会承认或否认自己的犯罪事实；
最后，物证也是重要的一环，比如被侵占的财物本身，或者是与侵占行为密切相关的其他物品；
此外，视听资料也能作为证据之一，例如监控录像、电话录音等，它们能够清晰地记录下侵占过程或者相关的交流内容。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
罪犯在接受取保候审之后，通常情况下将涉及如下证据材料：
首先，取保候审决定书——这是由警察机构、检察部门或者司法法院所开具的官方文书，其明确地赋予了犯罪嫌疑人和被告取保候审的权利。
其次，保证书——这是由犯罪嫌疑人和被告及其担保人共同签署的一份法律文书，用以确保他们在此期间能够严格遵守相关法律法规，并随时等候传讯。
第三，保证金收据——若采取保证金形式进行取保候审，则需提供银行开具的保证金缴纳凭证。
最后，监控记录——其中可能包括电话监听、电子监控等手段，以确保被取保候审者在取保期间的行为始终符合相关规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在对信用卡诈骗罪进行刑事审判时，一般需具备如下几大类主要证据：
第一，对应犯罪行为至关重要的证据——信用卡相关信息，包括伪造、盗窃或者以不法手段获取的信用卡信息数据；
其次，能够反映出可疑的或是欺诈性质的具体交易情况的银行及商业机构的交易记录；
再者，用以确认犯罪嫌疑人是否为合法持卡人或者其是否获得了使用他人信用卡的授权的身份证明文件；
此外，证人的证词也是不可或缺的证据之一，例如受害者、商家或者银行工作人员的陈述；
最后，通讯记录也可以作为有力的证据，例如可能涉及到诈骗过程中的电话、短信或者电子邮件等通信记录。虽然嫌疑人的供述并不是必备的证据，但是其承认与否往往会对整个案件的审理结果产生重大影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在对此类刑事案件采取取保候审措施之后，相关案件仍然处在调查、审查起诉或者法院审理过程当中。在此期间，能够收集到的各类证据包括但不仅限于，证人宣誓所作的证词，实物材料，书面材料，权威专家出具的鉴定意见以及视频、音频资料和电子数据等。
同时，此类证据在法律层面上必须具备完整且合法的格式，以确保它们能够充分证实案件的事实真相。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
公安机关、人民检察院和人民法院有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。

[律师回复] 解析：
关于盗窃犯罪的成立要素，主要涵盖以下四个重要组成部分：
首先，该犯罪所涉及到的客体为公私财产的所有权；
其次，从客观层面来看，其体现为以非法占有为目的，通过秘密手段取得数额较大或屡次进行盗窃的行动；
再次，在主体方面，通常要求行为人具备达到法定刑事责任年龄并有承担刑事责任的能力；
最后，从主观角度出发，必须认定行为人的主观心态为故意，并且清晰认知到所获取的物品属于他人所有且未经合法授权。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
贩卖依托咪酯的行为，客观上涉及到非法贩卖管制药品的嫌疑，根据我国现行法律，这一行为很有可能构成非法经营罪或者走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
然而，能否获得取保候审的资格，需要综合考虑许多因素，包括犯罪嫌疑人的社会危害程度、案件的严重程度以及犯罪嫌疑人是否拥有稳定住所等等。具体而言，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条规定，如果犯罪嫌疑人不会逃避侦查、起诉和审判，并且不会妨碍证人作证，也没有毁灭、伪造证据或者串供的情况下，才有可能获得取保候审的批准。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在中国《中华人民共和国刑事诉讼法》严格规定，任何刑事案件的定罪都应当建立在确凿的证据基础之上，而非仅仅依靠口供。只有当口供与其他证据相互印证，并且形成完整的证据链时，方可将其视为定罪根据。若缺乏其他有效证据的佐证，仅凭口供并不能认定构成强奸罪。此举主要是为了防范司法过程中出现刑讯逼供以及误判现象。所以，即便存在犯罪嫌疑人或被告人的口供，但若无法构建起充分的证据链条，那么法院通常会选择不判定其犯有强奸罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

[律师回复] 解析：
在认定袭警罪时，最为关键之处在于被告人是否明确知晓被攻击者为正在履行职务的人民警察，且有意实施阻碍其依法执行公务的行为。若被告方对该事实产生误解或者不知情，则其通常难以构成袭警罪。
然而，若其行为即便未达到袭警罪标准，仍可能触犯诸如妨害公务等其他罪名，进而承担相应的刑事责任。在此需要着重指出，法律所强调整体要求的是被告人的主观恶意和明确认知。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在处理涉及到强奸罪未遂的案件时，需要用到的主要证据通常包括受害者的详细陈述、嫌疑犯对此事的口供以及对案发现场进行详尽的实地勘查所取得的记录、在现场找到的相关实物证据（如被害人的衣物、可能留下的DNA样本等）、目击者或知情人士提供的证词、由专业医生出具的医疗检查报告以及案发当时的监控录像等等。所有这些证据都必须能够相互印证，形成一个完整而严密的证据链条，以充分证明嫌疑犯确实存在实施强奸的意图和行为，然而由于种种原因，最终未能成功地将犯罪行为付诸实践。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

[律师回复] 解析：
在中国大陆地区，在刑事拘留程序启动之后，亲属们通常无法获得直接探视被拘留人员的许可。
根据我国现行的法律法规，为了确保案件调查过程的公正性和透明度，在侦查阶段对嫌疑人和其家属的会面权利进行了相应的限制。
然而，家属仍然有机会通过聘请律师来获取关于嫌疑人的情况。具体而言，《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，在侦查期间，犯罪嫌疑人享有委托律师作为辩护人的权利，而这些律师则能够会见在押的犯罪嫌疑人，深入了解相关案情，并为他们提供必要的法律援助。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
针对抢劫罪的审判与判定，通常要求具备清晰且连贯的证据链作为支撑，其中包括但不仅限于被害者的详细描述、案件发生地的各类实物证据、目睹全过程的证人证词、相关监控录影及犯罪嫌疑人的坦白陈述等等。倘若不能揭示出确切证据证实该犯罪嫌疑人曾对被害人使用过暴力威胁等非法手段夺取其财产，或是现有的证据之间存有较大冲突，导致这些片段式的证据无法构成一个完整的证据链条，那么便很可能无法将抢劫罪名予以确认。举例来说，仅凭犯罪嫌疑人在案发地点附近出现的证据，而无直接证据能够证明其实际实施了抢劫行为，这样的情况是不足以对其进行定罪的。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
本罪名乃针对国家机关、国有独资或控股之公司、企业以及事业单位、人民团体等相关单位，设定收取或非法获取他人财物，然后为他人谋求利益，达到一定严重程度之行为的法律术语。在我国《中华人民共和国刑法》第三百八十七条中，对此类犯罪行为做出了详细且明确的规定。而关于此类犯罪行为的刑罚措施，主要由以下两部分组成：
首先，对施害单位进行罚金刑的判决；
其次，对于该单位的直接负责人及其他直接责任人，依法进行刑事处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十七条
国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。前款所列单位，在经济往来中，在账外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在满足特定条件之下，涉嫌构成盗窃罪的涉案人员或被告方可提出获取保释候审（取保候审）之请求。这是刑事诉讼程序中适用的一项强制性措施，在罪犯向司法机关交付保证金或者由第三方提供保证的前提下，允许其在不影响调查、起诉、以及审理环节的情况下，暂离监禁状态。
然而，是否正式给予取保候审许可，全然依赖于法院或公安部门根据案件事实状况、犯罪嫌疑人社会风险程度等诸多要素进行综合评估判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
帮信罪，亦作“帮助信息网络犯罪活动罪”，系指在明知他人拟运用信息网络从事违法甚至犯罪行为的情况下，仍代之提供诸如互联网接入服务、服务器托管服务、网络存储服务、通信传输服务等技术支援，抑或是为之提供广告推广服务、支付结算服务等便利。该罪行的定罪依据主要源于《中华人民共和国刑法》中的第二百八十七条之二的规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
倘若婚外情行为并无实证依据，则不构成诽谤犯罪。所谓诽谤罪，即是蓄意编造、传播虚假事实，从而破坏他人声誉形象的恶劣行为。
根据中国的法律规定，要认定诽谤罪成立，必须具备清晰明确的诽谤信息及相应的证据支持。若仅存疑虑或者提出指控却未能提供有力证据，那么指控者本身反而有可能面临诬告的法律责任，而非被指控者构成诽谤罪名。因此，在主张诽谤罪时，必须以事实为依据，确保所述内容真实可信。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复] 你好，车子损失了多少钱

[律师回复] 您好，需要律师请联系说一下