赵治国律师多领域出击，助力客户挽回近500万损失

未被完全履行的合同，成为了案件的关键切入点。在代理债权人通过债权转让及一人公司股东连带责任制度追讨租赁欠款案中，案外人原债权人与被告公司签订某合同，出租器材后，经启用单停用单核算，被告公司应付租金106,471.5元。原债权人将债权转让给原告A，被告公司支付部分款项后，尚欠70,471.5元。赵治国律师接受委托后，首先审查债权转让的有效性，通过法院送达诉讼文书完成通知义务，确认原告具备诉讼主体资格。接着依据合同及签收单据精确计算欠款金额，得出欠付租金67,675元。同时，调取被告公司工商登记信息，主张一人公司股东连带责任。最终，法院判决被告公司给付原告租赁费及利息，被告股东承担连带责任，为客户成功追回欠款。

类似的复杂情况也出现在代理承揽人抗辩定作人索赔案中。被上诉人A与上诉人B通过微信磋商签订采购合同，A按某质材质加工并交付某材，B签收付款后却以材质问题索赔。赵治国律师全面梳理磋商记录，证明定作人对材质的确认；利用对方付款行为及交易习惯进行抗辩；论证定作人验收及选材风险责任；反击对方损失因果关系主张；并对反诉请求合理让步。一、二审均获胜诉，维护了承揽方合法权益。

在代理出资方主张返还垫付款及利润分配案中，被上诉人A与被告公司达成口头合作协议，A垫付资金，被告公司负责经营，双方按月结算利润。后被告公司停止支付利润款并拒绝返还垫付资金。赵治国律师梳理资金流向及利润结算记录，明确法律关系性质为合作合同关系，应对“项目未结束/债务未清理”抗辩，精确核算利润款。一审、二审均胜诉，帮助A全额追回82万余元垫付资金及应得利润。

代理以物抵债权利人抗辩对方追索过户前欠缴税款案中，被告在执行笔录中表示愿意“垫付”相关费用，原告却主张被告承担历史欠税。赵治国律师精准解读执行笔录及情况说明的真实意思，区分“过户产生的税费”与“历史欠税”，强调合意未形成及公平原则，利用举证责任规则，成功为被告避免被转嫁1500元及潜在220余万元税款风险。

在代理出租方主张租赁费案中，原告与被告签订某租赁合同，被告使用器械后未付清租金。赵治国律师固定关键书证启用单与停用单，梳理合同条款明确计费依据，合理调整违约金请求，针对额外补偿费策略处理。最终，法院判决被告支付租金及逾期利息，维护了中小设备出租方权益。

代理供应商主张员工行为构成表见代理追讨货款案中，原告与被告长期采购，被告欠款未结清。赵治国律师全面梳理微信聊天记录，论证员工行为构成职务行为或表见代理，精确计算欠款金额，申请调取被告内部报销资料。法院判决被告支付货款及逾期付款违约金，为个体工商户追回被拖欠三年货款。

代理垫资方追讨购车垫付款案中，原告为被告垫资购车，因被告未办理抵押手续要求返还垫资款遭拒。赵治国律师梳理资金流转证据，确立原告实际出资人地位；应对合同瑕疵，转换诉讼策略为主张不当得利；合理控制利息请求标准；就服务费、律师费及连带责任问题进行充分论证。最终，法院判决被告返还垫资款及利息，维护了企业合法权益。

代理购房人主张卖方违约案中，购房人与卖方签订房屋买卖合同，因过户问题产生争议。赵治国律师梳理合同履行全过程，客观评估双方过错，围绕定金罚则和损失赔偿构建请求依据，庭审中积极抗辩卖方反诉主张。法院判决解除合同，卖方返还定金并赔偿部分损失，为购房人最大限度减少经济损失。

代理原告主张被告违约备货责任案中，原告按被告要求备货，被告未下达足额订单致原告库存积压。赵治国律师全面梳理合同履行过程，固定库存数量及对应价值，合理构建诉讼请求，申请财产保全。法院判决被告支付材料款，维护了供应商合法权益。

代理被告驳回原告“事故车”欺诈索赔案中，原告主张被告存在欺诈行为要求高额赔偿。赵治国律师精准厘清买卖与委托关系，质疑原告间委托合同的真实性，强调车辆已验收交付，程序与实体抗辩并重。法院驳回原告全部诉讼请求，维护了被告企业合法权益。

赵治国律师自2002年起参加法律工作，专注于争议解决及非诉案件，擅长合同纠纷、不良资产处理、股权纠纷、建设工程纠纷、婚姻继承、劳动争议、刑事辩护等多领域。在这些案件中，他凭借专业的法律知识和丰富的诉讼经验，为客户解决了诸多法律难题，赢得了客户的认可。