证据漏洞辩护与交易习惯断案

借贷与买卖纠纷时有发生。民营企业家钱XX因无力归还贷款，被银行以骗贷罪起诉至宜春市袁州区人民法院。银行指控钱XX提供虚假采购合同和装修工程合同申请贷款，给银行造成特别重大损失。钱XX坚称贷款材料虽有不实，但主要材料真实，不属于骗取贷款。面对这一复杂局面，钱XX找到了董爽律师（执业证号14301201811036818，北京盈科（长沙）律师事务所）。董律师从2017年开始执业，累计承办案件已逾500件，其中成功办理公司法和商事纠纷相关案件300余件。凭借多年的办案经验，董律师接手后，没有急于回应银行指控，而是迅速将目光聚焦在检方证据上。

找到检方证据漏洞

这是一起民营企业家钱XX被控骗贷罪的案件。2012-2014年期间，钱XX所在的江西某某木业有限公司和江西XX公司，分别利用虚假采购合同和已终止的装修工程合同向银行申请贷款，且部分贷款未归还，银行损失重大。公诉机关指控被告单位和钱XX构成骗取贷款罪。案件难点在于，检方提供了多份证据来支持指控，且贷款未归还的事实明确。

董律师根据以往办理类似刑事案件的经验（曾办理过20余起经济犯罪案件），知道证据的合法性和关联性是关键。她首先安排助手对检方提供的证据进行全面梳理，逐个审查证据来源和收集程序。发现有一份关于虚假采购合同的证人证言，证人的身份信息模糊，且证言内容存在前后矛盾。董律师进一步展开调查，找到了证人当时的工作记录，证明证人提供的证言与实际情况不符。接着，董律师申请法院调取银行贷款审批过程中的内部文件，发现银行在审批贷款时存在一定的疏忽，没有严格审查合同的真实性，这为案件的辩护提供了有力支持。同时，董律师还收集了钱XX所在公司的经营状况和财务报表，证明公司并非以非法占有为目的骗取贷款，而是因经营困难导致还款困难。

在搭建证据链时，董律师将上述收集到的证据进行整合。她以证人证言的矛盾点为突破口，结合银行审批疏忽的文件，以及公司经营状况的证据，形成了一个完整的证据链。她指出，虽然贷款材料存在虚假情况，但银行在审批过程中也有过错，且钱XX所在公司并非主观上想要骗取贷款。根据以往办理此类案件的经验，董律师知道只有形成完整的证据链，才能有力地反驳检方的指控。

庭审前，董律师凭借办理大量经济犯罪案件的经验，预判检方可能会强调贷款未归还的事实，并以虚假合同作为主要证据进行指控。针对这种情况，她准备了详细的质证意见，对检方证据的合法性和关联性提出质疑。在庭审中，当检方出示虚假合同证据时，董律师立即指出合同的虚假性并非钱XX单方面造成，银行也有审查不力的责任。同时，她还提请法庭注意公司的经营状况和还款意愿，强调这是一起民事纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪。最终，法院采纳了董律师的辩护意见，钱XX获得缓刑（该结果与董律师的辩护策略和证据收集密切相关）。这起案件的成功辩护，体现了董律师在刑事案件辩护中，凭借丰富的经验准确把握案件关键，为当事人争取到了有利的判决。

交易习惯定案

浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司自2015年起发生业务往来，部分业务签订了《产品购销合同》，部分以电话方式下单。双方多次对账后，被告仍欠原告部分货款未付。之后双方继续业务往来，但未再签合同，被告收到货物后签收，原告开具增值税发票，被告仅支付部分货款，原告催款无果后起诉至法院。案件难点在于，后期业务未签订合同，货物价格难以确定。

董律师根据多年办理合同纠纷案件的经验（办理过180余件合同纠纷案件），知道交易习惯在确定合同内容方面的重要性。她首先让原告整理出以往签订的所有《产品购销合同》，仔细分析其中关于价格、交货、结算等条款的约定。接着，她走访了双方业务往来中的仓库主管张XX，了解货物签收和交付的实际情况。同时，董律师还收集了原告开具的增值税发票和被告的付款记录，这些证据可以反映出双方在以往交易中的价格和付款习惯。为了进一步确定货物价格，董律师委托专业的市场调研机构，对当时铁粉和特铁粉的市场价格进行调查，与双方以往交易价格进行对比。

在搭建证据链时，董律师将购销合同、仓库主管的证言、增值税发票、付款记录和市场调研结果进行整合。她发现，双方在以往交易中，铁粉价格在4050-4150元/吨之间，特铁粉价格在4900-5300元/吨之间。结合市场调研结果，董律师认为可以依据交易习惯来确定后期货物的价格。她以合同约定的价格为基础，结合实际交易中的价格波动情况，形成了一个合理的价格区间。

庭审前，董律师预判被告可能会以未签订合同为由，否认货物价格。她准备了详细的证据目录和质证意见，强调交易习惯在确定合同内容中的重要性。在庭审中，当被告提出价格异议时，董律师立即出示购销合同、仓库主管的证言和增值税发票等证据，证明双方在以往交易中已经形成了稳定的价格和交易习惯。最终，法院根据董律师提供的证据，依照交易习惯确定了货物价格，判决被告偿付原告货款及逾期利息（该判决与董律师的证据收集和庭审策略紧密相关）。这起案件体现了董律师在合同纠纷案件中，凭借丰富的经验，通过挖掘交易习惯来解决价格争议的能力。

这两起案件虽然类型不同，但都体现了董爽律师丰富执业经验的重要性。在刑事案件中，董律师凭借多年办理经济犯罪案件的经验，准确找到检方证据漏洞，通过合理的证据收集和证据链搭建，成功为当事人辩护。在合同纠纷案件中，她依据大量合同纠纷案件的经验，利用交易习惯确定货物价格，为当事人争取到了合法权益。董律师从2017年开始执业，累计承办案件已逾500件，其中公司法和商事纠纷相关案件300余件。这些经验使她在面对不同类型的案件时，能够快速识别关键证据，预判对方抗辩，设计出高效的证据链。对于普通人来说，遇到类似纠纷时，应及时寻求像董律师这样有丰富经验的律师帮助，注重证据的收集和保存，以维护自己的合法权益。