驳回上诉未交上诉费用会怎么样？

[律师回复] 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。

[律师回复] 我国刑事诉讼法规定：人民应当在收到自诉状或口头告诉第2日起15日内作出是否立案的决定，并书面通知自诉人或带为告诉的人，对于已经立案的，经审查缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自俯紶碘咳鄢纠碉穴冬膜诉人撤诉或裁定驳回。但当自诉人又提出新的足以证明被告有罪的证据而再次时，人民应当受理。处理一个案件需要走的程序是立案---审理---判决，每个程序均对应相应的结果，立案只能是立或者不立案，审理是判决或裁定驳回。从上文结合分析不难看出，驳回时立案以后的程序，不可能是未受理就驳回。而只能是因证据不足在审理阶段驳回。

[律师回复] 由于商标涉及企业品牌的创建，现代企业普通重视商标申请，在重要的商标被驳回时，倾向于申请复审。
商标驳回复审，就是商标注册申请人不服商标局驳回申请人申请注册的商标，依据《商标法》第32条的规定向国家工商行政管理总局商标评审委员会请求重新审查的行政程序。商标注册申请人应当自收到商标局对该商标申请的《商标驳回通知书》之日起，15天内提出复审程序。
商标评审委员会自收到《驳回商标注册申请复审申请书》之日起三十天内，经审查认为符合法定受理条件的，予以受理并书面通知申请人认为不符合法定条件的，书面通知申请人不予受理，并说明理由。

[律师回复] 您好，需结合具体证据情况确定

[律师回复] 未续二轮土地承包合同被驳回，要取回土地的可能性比较小，可要求政府部门处理。村委会的说法是没有法律依据的，是因为客观原因没有被分配，而且原土地使用是既定事实，村委会如果想将土地对外征用，应当经过村民大会或者村民代表大会同意才可以的。

[律师回复] 你好，你要咨询的未经工伤认定驳回起诉裁定书 的事， 民事裁定书是指法院在审理案件过程中，为保证审判工作的顺利进行，就诉讼程序方面的有关事项所做出的判定。它与判决有着本质的区别，裁定主要是解决程序问题，即为保证诉讼过程的进行。判决主要是解决实体间题，即当事人的民事权利和义务。《民事诉讼法》第140条规定，裁定适用于下列范围：
第
一，不予受理。不予受理是指人民法院在接到原告起诉状或者口头起诉时，应认真进行审查，根据我国《民事诉讼法》第108条规定的起诉的条件，第109条规定的起诉方式，第111条规定的不予受理的几种情况，以及有关司法解释的规定，以决定案件是否受理，对不符合起诉条件，决定不予受理的，应作出不予受理的裁定，并且将裁定书和原告起诉的有关材料送达和退还给原告。
第
二，驳回起诉。驳回起诉是指人民法院立案以后发现起诉不符合受理条件的，用裁定驳回原告的起诉。
第
三，管辖权异议。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。

[律师回复] 仲裁的速度应该是要比法院快的。二审法院应该是会驳回的。您申请仲裁后，单位会对此提出抗辩，仲裁委员会将依法中止案件，等待法院的最终结果，然后再处理。不会出现两个相冲突的文书。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、如果被裁定驳回再审申请，可以向同一级检察院申诉。如果检察院经过审查，认为原审有错误，就会向同级提出检察建议或者直接提出抗诉。抗诉的提起主体是有相应的要求，不是想要提起抗诉就能够提起，具体怎么样提起要结合实际情况来定。 2、申诉，是指诉讼当事人或其他有关公民对已发生法律效力的判决或裁定不服时，依法向提出重新处理的要求。 1、《民事诉讼法》 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： (一)人民驳回再审申请的; (二)人民逾期未对再审申请作出裁定的; (三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十六条 地方各级人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定向同级人民提出再审检察建议，符合下列条件的，应予受理： (一)再审检察建议书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交; (二)建议再审的对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定; (三)再审检察建议书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第二款规定情形; (四)符合民事诉讼法第二百零九条 第一款第一项、第二项规定情形; (五)再审检察建议经该人民检察院检察委员会讨论决定。不符合前款规定的，人民可以建议人民检察院予以补正或者撤回;不予补正或者撤回的，应当函告人民检察院不予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条 人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民应当在三十日内裁定再审： (一)抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交; (二)抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定; (三)抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形; (四)符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。不符合前款规定的，人民可以建议人民检察院予以补正或者撤回;不予补正或者撤回的，人民可以裁定不予受理。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 驳回和驳回诉讼请求的区别有： 1、适用法律不同。驳回适用程序法而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。 2、适用的诉讼主体不同。驳回适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有请求权的第三人的诉讼主张。 3、采用的裁判形式不同。驳回是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。 4、适用阶段不同。驳回通常是在人民立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用驳回诉讼请求是在人民依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。 5、适用的内容和目的不同。 6、法律后果不同。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条 必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 (二)有明确的被告 (三)有具体的诉讼请求和事实、理由 (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 驳回和驳回诉讼请求的区别有： 1、适用法律不同。驳回适用程序法而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。 2、适用的诉讼主体不同。驳回适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有请求权的第三人的诉讼主张。 3、采用的裁判形式不同。驳回是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。 4、适用阶段不同。驳回通常是在人民立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用驳回诉讼请求是在人民依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。 5、适用的内容和目的不同。 6、法律后果不同。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条 必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 (二)有明确的被告 (三)有具体的诉讼请求和事实、理由 (四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 您好，关于未签劳动合同作为公司辩护人应该怎么反驳这个问题，我的解答如下, 问题没有介绍劳动者的诉讼请求，暂且考虑劳动者的诉讼请求为未签订书面劳动合同的二倍工资。如果未签订书面劳动合同，且双方有劳动关系，那么唯有提出已过仲裁时效的抗辩。法律规定未签订劳动合同的二倍工资差额最长11个月，加上入职1个月签订劳动合同的合理期限，也就是刚好入职1年的时候，此时起算仲裁时效又是1年。如果能证明劳动者入职已满2年，那么依法提出已过仲裁时效的抗辩成立，法律不再保护劳动者的二倍工资请求。如果劳动者入职未满2年，那么唯有否认双方存在劳动关系。如果劳动者在其他单位买社保或与其他单位签订劳动合同并领取工资，那么可以提出双方是劳务关系，而不是劳动关系的抗辩。只有认定劳动者和其他单位存在劳动关系，才能否认劳动者与公司存在劳动关系。

[律师回复] 您好，驳回仲裁请求主要适用于：证据不足，缺乏法律依据，超过劳动争议仲裁时效且无中止、中断、延长理由、请求的事项不合法、事实与理由不存在，超过1年的仲裁时效等。

[律师回复] 非全日制用工的用人单位可与劳动者约定不为其缴纳养老保险费。
《社会保险法》第十条第二款规定：无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
如果属于非全日制用工关系，双方在合同中有关养老保险费的约定不违反法律、行政法规的相关规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据我国法律规定，我国实行二审终审制，每起案件经过两级审理的，即告结束，
第二审的判决、裁定为终审的判决裁定，自作出之日起生效，不得再提起上诉。
当然，如果当事人对二审的判决、裁定不服，可以向作出生效判决的或者上级申诉或者申请再审，也可以向相应的同级检察院申诉。
民事诉讼法
第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 离婚书应当具备下列内容：⑴要写明原告和被告人的姓名、性别、年龄、民族、职业、籍贯、工作单位和住址。⑵主要是陈述婚姻状况、离婚理由以及诉讼请求。a婚姻状况中应当写明何时结婚，在何地登记；怎样相识，是自由恋爱还是经人介绍；婚后有无子女，子女的年龄及其他情况；现在是否分居，分居多长时间等。离婚的理由中应当写明：婚姻基础怎样，是好是坏，还是一般；婚后的感情如何；是否常吵打，吵打的主要原因、经过，被告的现在态度如何；c诉讼请求部分应当写明自己的离婚态度，离婚后对子女如何抚养、抚养费的承担，对家庭共同财产如何处置。⑶写明时所送交人民的名称，原告人自己签名或盖章，的时间。状写完后，要求一式两份，送到即可。

[律师回复] 中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
一审被告：深圳限公司。住所地：深室。
法定代表人：章某。
再审申请人章某因与被申请人张某、一审被告深圳限公司（以下简称星华公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民一终字第72号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章某申请再审称：
一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
1、原判决关于“原审法院通知章某提交两份证据原件进行司法鉴定。经原审法院说明逾期不提交的法律后果，章某无正当理由未在原审法院限定的时间内提交这两份证据”的认定缺乏证据证明，与事实不符，章某从未收到过深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）要求限时提交证据的通知。
2、原判决对付款事实的认定不符合事实。章某早在1992年就与星华公司签订了购房合同，并支付了全部购房款，有星华公司的收款收据为证，章某在所购房屋居住二十多年，至今仍居住在涉案房屋内，章某提交的大量证据证明章某已合法购得涉案房屋。
3、张某在2011年起诉后，并没有向法院申请司法鉴定。目前看到的申请材料只是其在执行异议的听证中提交的。本案是从执行异议延伸到民事一审，最初的鉴定申请是在执行异议审理阶段，张某起诉后没有重新申请鉴定，提交的是之前交到执行异议一案的鉴定申请书，应认定张某在本案没有申请鉴定。
二、原判决适用法律错误。
1、张某起诉章某没有法律依据。本案是因执行星华公司而起，章某早在1997年就向深圳中院提出异议。深圳中院1998年停止拍卖涉案房产并中止了执行，原债权人当年未在法定时效期间内提出异议，2009年债权转让后新的债权人无权对当年的中止执行提出异议，更不能恢复执行。《民事诉讼法》第二百二十七条是2008年才实施的，不适用于1998年已提出异议并裁决中止执行的案件。2009年深圳中院恢复执行后，章某只是对违法恢复执行提出异议，并不是对执行标的物提出异议。因此，张某对裁定不服的，只能依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定申请复议。即使按照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，因本案中张某的诉讼请求就是要求撤销原裁定，完全是与原裁定直接有关，张某只能依照审判监督程序办理，而不能提起执行异议之诉。
2、一审判决错误引用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则司法解释》）第二条，而原判决引用的是《证据规则司法解释》第二十五条第二款，原判决没有明确指出一审判决适用法律错误，不符合法律规定。一审判决明知有该适用的法律而不用，进一步说明其没有给章某下发限期提交的通知。
3、张某于2011年9月19日并没有向法院提交起诉状，起诉状的署名是刘志辉，张某本人没有签名，后章某又收到一份署名是张某本人签名的起诉状，时间同样是2011年9月19日，深圳中院转给章某两份起诉状不符合法律规定。如以后来的起诉状为准，则张某的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉。
三、张某取得债权所提交的证据是伪造的。张某与中国长城资产管理公司深圳办事处（以下简称长城资产深圳办）签订的《债权转让协议》系伪造的合同，且相关拍卖证明也都是假的，张某并没有参加拍卖。张某不是合法的债权人，其不具有作为原告起诉的权利。
综上，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求：撤销原判决，驳回张某的诉讼请求。
张某和星华公司均未提交意见。
本院经审查认为：
一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，是否符合《民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
（一）章某主张原判决关于“原审法院通知章某提交两份证据原件进行司法鉴定。经原审法院说明逾期不提交的法律后果，章某无正当理由未在原审法院限定的时间内提交这两份证据”的认定缺乏证据证明，其从未收到过深圳中院要求其限时提交证据的通知。本院认为，深圳中院虽未向章某下发正式书面通知，但在一审庭审中已告知其须于庭后七日内向法庭提交购房合同、收款收据等证据的原件，上述内容明确记载于深圳中院一审卷宗庭审笔录中。深圳中院以庭审中告知章某相关内容的方式进行通知并不违反法律规定。
（二）章某主张原判决对付款事实的认定不符合事实，其早在1992年就与星华公司签订了购房合同并支付了全部购房款，其提交的大量证据证明章某已合法购得并占有涉案房屋。本院认为，一是原判决依据《证据规则司法解释》的有关规定，认定章某主张已支付全部价款缺乏事实依据，于法有据；二是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，仅适用于第三人买受财产没有设定抵押的情形。即如果第三人买受的财产设定了抵押，即使第三人已经支付了全部价款并实际占有（甚至已办理了过户登记），也不属人民法院不得查封、扣押、冻结的范畴。本案案涉房产为星华公司150万元贷款提供抵押担保的事实，已有深圳中院（1995）深中法经一初字第040号民事判决予以确认，且章某对此节事实并不否认，因此，即使章某有充分证据证明其已支付了全部案涉房产的价款，因该房产上已设定了抵押担保，权利人仍然可以就该抵押物行使抵押权。
（三）深圳中院一审卷宗中附有本案一审期间张某于2012年3月12日提交的司法鉴定申请书，请求对章某等提交的购房合同、收款收据的真实性、合法性及形成时间进行技术鉴定。章某关于张某没有在本案提出司法鉴定的主张无事实和法律依据。
因此，章某关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予支持。
二、原判决适用法律是否确有错误，是否符合《民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
（一）章某主张张某起诉章某没有法律依据，深圳中院受理张某提起的执行异议之诉属于适用法律错误。本院认为，张某申请执行被执行人星华公司的涉案房屋，案外人章某以其为涉案房屋的所有人为由向深圳中院提出异议，深圳中院作出中止执行的裁定。申请执行人张某以案外人章某为被告提起执行异议之诉，请求撤销中止执行裁定并继续执行案涉房屋，符合《民事诉讼法》第二百二十七条关于申请执行人执行异议之诉的规定。章某关于张某提起本案诉讼没有法律依据的主张，于法无据。深圳中院受理本案并无不当。
（二）章某主张一审判决错误引用《证据规则司法解释》第二条，而原判决引用的是《证据规则司法解释》第二十五条第二款，原判决没有明确指出一审判决适用法律错误，不符合法律规定。本院认为，一审判决适用《证据规则司法解释》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，作为本案的判决依据，并无不当。原判决在“本院认为”部分引用《证据规则司法解释》第二十五条第二款的规定，目的在于补强说理，并未否定一审判决所适用的法律依据。章某以此主张原判决适用法律错误，本院不予支持。
（三）刘志辉是张某在本案一审期间的委托代理人，因此由其在起诉状署名并先行向深圳中院提交，并在之后为进一步完善诉讼材料提交由张某本人签字的起诉状，其诉讼行为并无不当。章某关于起诉书已过法定时效等再审申请无事实和法律依据。
三、原判决认定事实的主要证据是否是伪造的，是否符合《民事诉讼法》第二百条第三项的规定。
章某主张张某取得债权所提交的证据是伪造的，张某不具备本案原告资格。本院认为，本案系申请执行人不服执行程序中人民法院作出的中止执行裁定提起的执行异议之诉，其诉权来源于执行程序。深圳中院在执行案件中，依据张某与长城资产深圳办签订的《债权转让协议》以及张某的申请，已于2009年7月20日作出（2009）深中法恢执字第715-2号民事裁定，将申请执行人变更为张某。张某不服深圳中院作出的中止执行裁定提起执行异议之诉符合法律规定。章某如主张张某与长城资产深圳办签订的《债权转让协议》系伪造，张某不是适格申请执行人的，应在执行程序中通过异议程序或者另行诉请《债权转让合同》无效等方式寻求救济。《债权转让合同》并非本案认定事实的范畴，故即使《债权转让合同》系伪造，亦不符合《民事诉讼法》第二百条第三项规定的事由。
综上，章某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章某的再审申请。
审判长　刘　
审判员　黄
审判员　汪
二〇一五年六月三十日
法官助理王
书记员　何
以上是未提交证据驳回执行异议裁定书的解答。

[律师回复] 　　　　原告作为申请人自愿申请解除保全措施，或申请人在诉讼过程中申请撤诉并经人民法院裁定准许的，则采取保全措施的目的和意义已不复存在，人民法院亦及时解除诉前保全。　　民事诉讼法第九十二条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，做出财产保全的裁定;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”　　财产保全的解除条件法无明确规定，但根据《民诉法》及相关司法解释并结合司法实践，财产保全符合下列条件之一的即可解除：　　
1、冻结存款的期限超过了6个月，人民法院未办理继续冻结手续的；　　
2、诉前保全措施采取后，利害关系人在15日内未起诉的；　　
3、申请人在财产保全期间撤回申请，人民法院同意其撤回申请的；　　
4、被申请人提供担保的；　　
5、人民法院确认被申请人申请复议意见有理，而作出新裁定，撤销原财产保全裁定的；　　
6、被申请人依法履行了人民法院生效的法律文书，财产保全已没有存在意义的。

[律师回复] 就是你无在法定交费时限内交费或者未收到交费通知，或者收到后未按期交纳。拓展：
1、交费年限是指用人单位和工人按照限定交纳养老、医疗、失业等有关社会保险费的累计年限，是计发社会保险待遇的依据之一。它分别于持续工龄，但二者在时间上有肯定的承袭关系。北京市在已实施的各项社会保险中最先在养老保险上使用这一概念。
2、现实中，15年年限“硬件”设置可谓“漏洞”重重：其一，违背了社会保障宗旨。目前国家所倡导的养老保险基本宗旨是“低准则，广覆盖”，如果养老保险法硬性限定15年的最低交费年限，达不到最低交费年限的不能领取养老金，这不仅等于将已经纳入保险的工人再排除出去，而且更与社会养老保障宗旨相违背。
3、此外，也会加剧弱势群体贫困程度。倘若国家严格执行最低交费15年的限定，利益受损最严重的是困难群体。因为，从目前中断交费的情况来看，相当一部分是失业失业人员，尤其像眼下的经济危机时期，成千上万的失业者都会因失去工作，让原来的交费年限作废。尽管按照此次审议草案，养老保险交费方式更灵敏，能够一次性全缴，也能够在间断后继续缴，但是，对于弱势群体来讲，15年的交费“门票”，仍会觉得异常昂贵。

[律师回复] 您好，针对您的驳回起诉和驳回诉讼请求的区别问题解答如下, 驳回和驳回诉讼请求的区别有：
1、适用法律不同。驳回适用程序法;而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。
2、适用的诉讼主体不同。驳回适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的;而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有请求权的第三人的诉讼主张。
3、采用的裁判形式不同。驳回是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式;驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。
4、适用阶段不同。驳回通常是在人民立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用;驳回诉讼请求是在人民依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。
5、适用的内容和目的不同。
6、法律后果不同。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条
必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 1、如果被裁定驳回再审申请，可以向同一级检察院申诉。如果检察院经过审查，认为原审有错误，就会向同级提出检察建议或者直接提出抗诉。抗诉的提起主体是有相应的要求，不是想要提起抗诉就能够提起，具体怎么样提起要结合实际情况来定。 2、申诉，是指诉讼当事人或其他有关公民对已发生法律效力的判决或裁定不服时，依法向提出重新处理的要求。 1、《民事诉讼法》 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： (一)人民驳回再审申请的; (二)人民逾期未对再审申请作出裁定的; (三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十六条 地方各级人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定向同级人民提出再审检察建议，符合下列条件的，应予受理： (一)再审检察建议书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交; (二)建议再审的对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定; (三)再审检察建议书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第二款规定情形; (四)符合民事诉讼法第二百零九条 第一款第一项、第二项规定情形; (五)再审检察建议经该人民检察院检察委员会讨论决定。不符合前款规定的，人民可以建议人民检察院予以补正或者撤回;不予补正或者撤回的，应当函告人民检察院不予受理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条 人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民应当在三十日内裁定再审： (一)抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交; (二)抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定; (三)抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形; (四)符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。不符合前款规定的，人民可以建议人民检察院予以补正或者撤回;不予补正或者撤回的，人民可以裁定不予受理。