民法典中民法关于欺诈的合同效力如何

[律师回复] 被欺诈、胁迫情形下实施的民事法律行为，属于可撤销的民事法律行为。
撤销前该行为有效，撤销后，该行为自始无效。
《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
【法律依据】
《民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

[律师回复] 如果发生了欺诈行为，那么签订的合同就是无效合同，并且这个合同的内容不能违反国家规定。
    通常情况下，在签订合同的时候一定要公平公正，并且不能够有其他行为。
    【法律依据】
    《民法典》第一百四十八条 ，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
    《民法典》第一百四十九条
，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 你好，彩礼不是强制性规定，一直没有强制，自愿的。没有办理结婚登记的，可以要求返还彩礼的。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第
（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

[律师回复] 被欺诈、胁迫情形下实施的民事法律行为，属于可撤销的民事法律行为。
撤销前该行为有效，撤销后，该行为自始无效。
《民法典》规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
【法律依据】
《民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

[律师回复] 民法中实施欺诈行为的人，除民事法律行为的当事人外，还有可能是第三人。这里的第三人，一般是指民事法律行为的双方当事人之外、与一方存在某种关系的特定人。第三人对其中一方当事人实施欺诈的目的，有可能是仅仅为了帮助对方当事人达成交易，也有可能最终为实现自己的目的。不管出于何种目的，第三人欺诈的行为都对受欺诈人的利益造成了损害，应当加以规制。根据民法总则第一百四十九条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。从这一规定可以看出，与行为人实施欺诈相比，在第三人实施欺诈行为时，只有在受欺诈人的相对方主观上不属于善意时，受欺诈人才能行使撤销权。这样规定，体现了对善意相对人的保护。

[律师回复] 民法中实施欺诈行为的人，除民事法律行为的当事人外，还有可能是第三人。这里的第三人，一般是指民事法律行为的双方当事人之外、与一方存在某种关系的特定人。第三人对其中一方当事人实施欺诈的目的，有可能是仅仅为了帮助对方当事人达成交易，也有可能最终为实现自己的目的。不管出于何种目的，第三人欺诈的行为都对受欺诈人的利益造成了损害，应当加以规制。根据民法总则第一百四十九条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。从这一规定可以看出，与行为人实施欺诈相比，在第三人实施欺诈行为时，只有在受欺诈人的相对方主观上不属于善意时，受欺诈人才能行使撤销权。这样规定，体现了对善意相对人的保护。

[律师回复] 民法中的欺诈，一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。我国民法通则和合同法均对欺诈作了规定，但二者对欺诈的效力规范有所不同。根据民法通则第58条第1款第3项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。根据合同法第52条第1项、第54条第2款的规定，一方以欺诈手段所订立的损害国家利益的合同无效；一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。民法总则在民法通则和合同法的基础上，进一步明确了行为人以欺诈手段实施民事法律行为的效力。根据民法总则第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。 可见，民法总则没有延续合同法对欺诈行为可变更的规定。

[律师回复] 民法中的欺诈，一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。我国民法通则和合同法均对欺诈作了规定，但二者对欺诈的效力规范有所不同。根据民法通则第58条第1款第3项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。根据合同法第52条第1项、第54条第2款的规定，一方以欺诈手段所订立的损害国家利益的合同无效；一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。民法总则在民法通则和合同法的基础上，进一步明确了行为人以欺诈手段实施民事法律行为的效力。根据民法总则第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。 可见，民法总则没有延续合同法对欺诈行为可变更的规定。

[律师回复] 民法中实施欺诈行为的人，除民事法律行为的当事人外，还有可能是第三人。这里的第三人，一般是指民事法律行为的双方当事人之外、与一方存在某种关系的特定人。第三人对其中一方当事人实施欺诈的目的，有可能是仅仅为了帮助对方当事人达成交易，也有可能最终为实现自己的目的。不管出于何种目的，第三人欺诈的行为都对受欺诈人的利益造成了损害，应当加以规制。根据民法总则第一百四十九条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。从这一规定可以看出，与行为人实施欺诈相比，在第三人实施欺诈行为时，只有在受欺诈人的相对方主观上不属于善意时，受欺诈人才能行使撤销权。这样规定，体现了对善意相对人的保护。

[律师回复] 如果发生了欺诈行为，那么签订的合同就是无效合同，并且这个合同的内容不能违反国家规定。
    通常情况下，在签订合同的时候一定要公平公正，并且不能够有其他行为。
    【法律依据】
    《民法典》第一百四十八条 ，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
    《民法典》第一百四十九条
，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 1、存在欺诈的合同，如果合同损害国家利益的，该合同为无效合同。如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2、法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 民法中实施欺诈行为的人，除民事法律行为的当事人外，还有可能是第三人。这里的第三人，一般是指民事法律行为的双方当事人之外、与一方存在某种关系的特定人。第三人对其中一方当事人实施欺诈的目的，有可能是仅仅为了帮助对方当事人达成交易，也有可能最终为实现自己的目的。不管出于何种目的，第三人欺诈的行为都对受欺诈人的利益造成了损害，应当加以规制。根据民法总则第一百四十九条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。从这一规定可以看出，与行为人实施欺诈相比，在第三人实施欺诈行为时，只有在受欺诈人的相对方主观上不属于善意时，受欺诈人才能行使撤销权。这样规定，体现了对善意相对人的保护。

[律师回复] 民法中实施欺诈行为的人，除民事法律行为的当事人外，还有可能是第三人。这里的第三人，一般是指民事法律行为的双方当事人之外、与一方存在某种关系的特定人。第三人对其中一方当事人实施欺诈的目的，有可能是仅仅为了帮助对方当事人达成交易，也有可能最终为实现自己的目的。不管出于何种目的，第三人欺诈的行为都对受欺诈人的利益造成了损害，应当加以规制。根据民法总则第一百四十九条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。从这一规定可以看出，与行为人实施欺诈相比，在第三人实施欺诈行为时，只有在受欺诈人的相对方主观上不属于善意时，受欺诈人才能行使撤销权。这样规定，体现了对善意相对人的保护。

[律师回复] 1、网签合同属于民法典合同编中所规定的合同的一种。因此，只要满足一般合同的成立要件即，合同双方当事人意思表示真实、双方当事人具有相应的民事行为能力以及合同内容不违反法律规定那么一般合同就自成立时发生效力。
2、法律依据：
《民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

[律师回复] 民法中实施欺诈行为的人，除民事法律行为的当事人外，还有可能是第三人。这里的第三人，一般是指民事法律行为的双方当事人之外、与一方存在某种关系的特定人。第三人对其中一方当事人实施欺诈的目的，有可能是仅仅为了帮助对方当事人达成交易，也有可能最终为实现自己的目的。不管出于何种目的，第三人欺诈的行为都对受欺诈人的利益造成了损害，应当加以规制。根据民法总则第一百四十九条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。从这一规定可以看出，与行为人实施欺诈相比，在第三人实施欺诈行为时，只有在受欺诈人的相对方主观上不属于善意时，受欺诈人才能行使撤销权。这样规定，体现了对善意相对人的保护。

[律师回复] 民法中实施欺诈行为的人，除民事法律行为的当事人外，还有可能是第三人。这里的第三人，一般是指民事法律行为的双方当事人之外、与一方存在某种关系的特定人。第三人对其中一方当事人实施欺诈的目的，有可能是仅仅为了帮助对方当事人达成交易，也有可能最终为实现自己的目的。不管出于何种目的，第三人欺诈的行为都对受欺诈人的利益造成了损害，应当加以规制。根据民法总则第一百四十九条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。从这一规定可以看出，与行为人实施欺诈相比，在第三人实施欺诈行为时，只有在受欺诈人的相对方主观上不属于善意时，受欺诈人才能行使撤销权。这样规定，体现了对善意相对人的保护。

[律师回复] 民法中的欺诈，一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。我国民法通则和合同法均对欺诈作了规定，但二者对欺诈的效力规范有所不同。根据民法通则第58条第1款第3项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。根据合同法第52条第1项、第54条第2款的规定，一方以欺诈手段所订立的损害国家利益的合同无效；一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。民法总则在民法通则和合同法的基础上，进一步明确了行为人以欺诈手段实施民事法律行为的效力。根据民法总则第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。 可见，民法总则没有延续合同法对欺诈行为可变更的规定。

[律师回复] 抵销简单的来说其实就是指的当两人互负债务的时候，各自用自己的债权来充当债务的清偿，从而使对方的债务与自己的债务在对等额以内相互消灭。
    抵消的效力就是，如果全部或部分抵销的，则合同中的债权债务全部或部分终止。当事人之间的权利义务关系消灭。但当事人需遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
    【法律依据】
    《民法典》第五百六十八条，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。
    当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。

[律师回复] 无效合同是相对有效合同而言的，它是指合同虽然已经成立，但因欠缺合同生效要件，其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，因此确认为无效。
根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者合同条款无效：
（1） 一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；
（2）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同；
（3）合法形式掩盖非法目的的合同；
（4）损害社会公共利益的合同；
（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；
（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。
（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效
由第一条可知，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，
只有还损害了国家利益，则属于无效合同。
可撤销合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种．可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。中国《民法通则》第59条规定：“行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。
所以 一方以欺诈、胁迫的手段订立的的合同，肯定对对方构成意思误导，但是否无效取决于是否损害国家利益，损害国家利益一定无效，如果没有损害国家利益 如纯商业欺诈则属于可撤销合同，必须由受害方在知道或应当知道撤销事由一年内向法院申请撤销才无效，当然，撤销后和无效合同一样，自始无效。如果你对欺诈与第三方签订合同的效力这个问题有什么疑问，欢迎进一步咨询。

[律师回复] 1、八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认;但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
2、相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
3、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。