我国的悬赏合同是哪种合同？

悬赏广告是一种特殊的订约方式。

发出悬赏广告为要约，行为人完成悬赏广告规定的行为为承诺，合同因承诺而成立。

这是一种附条件的法律行为，因此其成立须具备一定之成立条件。

在《民法典》起草过程中，立法者响应时代呼声，专条对悬赏广告作出规定。

《民法典》第499条规定:

“悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。

”这是我国法律层面首次明确规定了悬赏广告，并列入合同编总则中。

虽然只有一条规定，但对于指导审判实践提供了法律依据。

悬赏广告，是指以广告方式公开对于完成一定行为的人给予报酬的意思表示，有两层含义:

一是指悬赏广告的意思表示;

二是指意思表示与指定行为的完成结合而成立的法律行为，广告方发声明对完成一定行为的人给予报酬的意思表示，基于意思表示，悬赏人对完成指定行为的人负有给付报酬的义务。

悬赏广告具有以下3个特点:

一是有偿性，用出钱或奖赏的办法公开请求别人的帮助，完成自己难以完成的事项，行为人完成后，有权获得奖赏。

二是行为人的不特定性，悬赏广告是向社会上不特定的人或者组织发出的，普通合同是针对特定人或组织签订的。

三是注重结果性，发布悬赏广告是为追求一定结果的实现，至于行为人如何完成，他是不关心的。

行为人如果没有完成指定行为，即使付出再大的努力，都得不到报酬，发布人也没有支付报酬的义务。

对悬赏广告法律性质的认定，理论界有两种观点:

一种是单独行为说，也即单方法律行为说，悬赏广告是悬赏人单方的意思表示，只要悬赏人发出广告的意思表示，悬赏广告即告成立。

行为人按照悬赏广告完成一定行为不是针对要约作出的承诺，而是履行悬赏广告确定的义务。

悬赏人发出广告即受其约束，不管完成行为的人是否知道悬赏广告，都不影响其报酬请求权，如限制行为能力人和无行为能力人只要完成指定的行为，都可以享有报酬请求权。

相对人完成指定行为属于事实行为，只要完成行为即享有报酬请求权，不会产生承诺的效力问题。

另一种是契约说，认为悬赏广告是对不特定人发出的要约，必须与完成指定行为人的承诺相结合，契约才能成立。

完成广告行为的人享有报酬请求权，悬赏广告人负有按悬赏广告的约定支付报酬的义务。

司法实践中，契约说更容易为大众接受，因此采用契约说。

认为悬赏广告是一种契约，是为了唤起不特定的人与之订立合同。

一旦有人完成广告指定的行为，合同即告成立。

其实，悬赏广告是单方民事行为，就像赠与一样，虽然主要是单方作出的意思表示，但是需要相对人配合，完成一定行为，合同才能成立。

悬赏广告需要相对人完成指定的行为，而赠与合同成立需要相对人接受的意思表示。

如果悬赏广告人不兑现酬金，行为人可以请求法院司法救济，以公权力强制兑现。

在审理悬赏广告纠纷案件中，注意把握以下几点:

(1)对于不知晓悬赏广告内容的行为人，完成指定行为后，同样要保护行为人的合法权益。

不能因为完成指定行为人不知道悬赏内容，而不履行悬赏的承诺。

(2)对于无民事行为能力人和限制民事行为能力人完成悬赏指定行为，同样保护他们的合法权益。

不能因为主体资格不完整，就拒绝履行悬赏承诺。

在纯受益的民事法律行为中，不受民事行为能力限制，犹如赠与合同一样。

(3)行为人不享有同时履行抗辩权，应享有悬赏报酬请求权。

救济办法是赋予行为人报酬请求权，通过公权力来救济行为人，向法院起诉，请求判决悬赏广告人兑现报酬的承诺。

(4)完成悬赏广告指定的行为，应认定合同成立有效。

至于承诺时间，则不必太较真。

只要发出悬赏广告后，无论行为人是在发出悬赏广告前，还是发出悬赏广告之后完成指定行为的，都应认定有效。

在我们的日常生活中，一旦有人完成广告指定的行为，合同即告成立。

其实，悬赏广告是单方民事行为，就像赠与一样，虽然主要是单方作出的意思表示，但是需要相对人配合，完成一定行为，合同才能成立。

此时悬赏广告的行为人可以请求法院司法救济，以公权力强制兑现。