已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
提起行政诉讼强制执行停止吗
最新修订
|
2024-02-26
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
李兵律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：1602人
专家导读
我们的工作、学习甚至平常生活过程中，相信会遇到很多法律方面的问题，本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答，希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与提起行政诉讼强制执行停止吗相关的法律方面知识。
提起行政诉讼的话，已经开始的强制执行是不会停止的。以下几种情况，可由人民法院裁定停止执行：
1.原告或者利害关系人申请停止执行，法院认为执行会造成巨大损失，并且停止执行不损害社会公共利益的；
2.被告认为需要停止执行的；
3.法院认为执行会给社会公共利益造成重大损害的；
4.法律规定停止执行的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条
诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。
当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
二、行政诉讼停止执行具体行政行为吗
诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。
《行政诉讼法》第五十六条
诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行:
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。
当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
三、医疗保险纠纷能提起行政诉讼吗
医疗保险纠纷能否提起行政诉讼，要依据具体的情况而定，如果认为在医疗保险报销方面，社会保险经办部门侵犯了自己合法权益的，可以提起行政诉讼。
《社会保险法》第八十三条
用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。
根据上述文章中的内容，相信已经解答了提起行政诉讼强制执行停止吗的问题。在日常生活中，我们应该要多了解学习一些法律知识，这样在遇到有法律问题时才能作出正确的判断，才可以更好的运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果还有相关法律问题需要咨询律师，可以点击下方“立即咨询”按钮，律图网会匹配专业律师为您服务。
看完还有疑惑？建议直接问律师
最快9秒应答
问题没解决? 125200人选择咨询律师
提起行政诉讼强制执行停止吗
一键咨询
徐州有问题找本地律师
大家也在问
为你推荐
提起行政诉讼强制执行会停止吗
在现实生活中，很多人常常因为对法律知识了解的很少，而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识，本篇文章为您整理了一些关于提起行政诉讼强制执行会停止吗的法律知识，请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
诉讼仲裁
邻居的案子最近正在被强制执行了，是因为有群众举报邻居在单位公权私用，但是邻居并没有这么做，他就上诉了，想要停止强制执行，可是行政诉讼停止行政强制执行 吗？
[律师回复] 不能，根据我国《行政诉讼法》中提出只有符合以下三种情况才可以要求停止行政执行:
被追责方认为有必要停止的；
原诉人以及厉害关系人要求停止的；
法院认为该行政执行有损原诉人经济利益的并且对损失难以弥补的以及有损国家利益以及形象的。
法律规定停止执行的，如果被告或原诉人对停止或不停止行政执行的，可以申请复议。
被追责方认为有必要停止的；
原诉人以及厉害关系人要求停止的；
法院认为该行政执行有损原诉人经济利益的并且对损失难以弥补的以及有损国家利益以及形象的。
法律规定停止执行的，如果被告或原诉人对停止或不停止行政执行的，可以申请复议。
3.9w浏览
快速解决“行政类”问题
我朋友最近摆了一个摊位卖东西，这天来了几个城管将他打伤。于是他就起诉城管要求赔偿，但是没有效果，所以他在诉讼期间要求强制执行。可法院认为应该停止强制执行。请问在行政诉讼期间强制执行是否停止
[律师回复] 行政诉讼期间是不停止强制执行，因为行政诉讼他指的是相对人不满意作出的具体行政行为的决定，然后提出的诉讼，但是并不意味着行政行为就是错误的，所以是不能够停止强制执行的。
4.8w浏览
在行政诉讼过程中要停止强制执行吗
[律师回复] 根据你的问题解答如下, p诉讼期间，原则上，不停止行政行为的执行。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。有法定情形时、法规规定停止执行的，人民可以裁定停止执行。法条链接：〈行政诉讼法〉第五十六条 诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的、社会公共利益的，裁定停止执行：
(一)被告认为需要停止执行的;
(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益;
(三)人民认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(四)法律
(一)被告认为需要停止执行的;
(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益;
(三)人民认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(四)法律
4.8w浏览
我想问一下提起行政诉讼强制执行停止吗
[律师回复] 提起行政诉讼的话，已经开始的强制执行是不会停止的。以下几种情况，可由人民法院裁定停止执行：
1.原告或者利害关系人申请停止执行，法院认为执行会造成巨大损失，并且停止执行不损害社会公共利益的；
2.被告认为需要停止执行的；
3.法院认为执行会给社会公共利益造成重大损害的；
4.法律规定停止执行的。
【法律依据】
《行政诉讼法》第五十六条，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。
当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
1.原告或者利害关系人申请停止执行，法院认为执行会造成巨大损失，并且停止执行不损害社会公共利益的；
2.被告认为需要停止执行的；
3.法院认为执行会给社会公共利益造成重大损害的；
4.法律规定停止执行的。
【法律依据】
《行政诉讼法》第五十六条，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。
当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
5w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
提起行政诉讼强制执行会不会停止
我们的工作、学习甚至平常生活过程中，相信会遇到很多法律方面的问题，本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答，希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与提起行政诉讼强制执行会不会停止相关的法律方面知识。
10w+浏览
诉讼仲裁
伯伯和别人有一些生意上的摩擦，因为他不答应一些要求，结果对方起诉了他并且还申请了强制执行，但是他不服提起了诉讼，如今已经到了法庭上，行政诉讼期间是否停止强制执行
[律师回复] 不停止，在本法立法过程中关于是否规定复议或者诉讼期间停止强 制执行，争议比较大：根据行政诉讼法和行政复议法，我国实行 的是不停止执行为原则，停止执行为例外的制度。所谓不停止 执行为原则，是指行政诉讼法第44条第1款规定，诉讼期间，不 停止具体行政行为的执行。
3.5w浏览
快速解决“行政类”问题
政府那边本来是要强制执行把小区里王叔叔在市中心开的那一家服装店给关了，但后来听说那个王叔叔已经把店铺转手卖给别人了，所以行政强制执行就停止了。行政强制执行停止的情形有那些呢？
[律师回复]
1.当事人履行行政决定有困难或者没有能力履行。
2.第三人能够对执行的标的去主张权利，而且他人不得干涉。
3.行政强制执行可能会造成难以弥补的损失。
1.当事人履行行政决定有困难或者没有能力履行。
2.第三人能够对执行的标的去主张权利，而且他人不得干涉。
3.行政强制执行可能会造成难以弥补的损失。
4.6w浏览
邻居之前的时候申请了一个强制执行，是由于当时在工作的时候有人跟她签署了一个合同，但是在项目完成之后，对方迟迟不付款，邻居就申请强制执行，对于行政强制执行停止执行条件是什么？
[律师回复] 具体行政行为已经生效并具有可执行的内容。
《行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。可见，生效的具体行政行为，应当是具有法律依据，依照法定程序做出的具体行政行为。生效的具体行政行为还包括行政主体资格合法，依法已经穷尽了行政程序(如履行了规定的审批程序、当事人依法申请行政复议或者提起行政诉讼程序已经完结)，并已经依法送达当事人等。具体行政行为具有可以执行的内容，即具体行政行为确定的被执行人具有给付的内容。对于邮政执法而言，罚款、没收违法所得和违法物品即具有可以执行的内容;警告、责令停止违法经营活动就不具有可执行性。
《行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。可见，生效的具体行政行为，应当是具有法律依据，依照法定程序做出的具体行政行为。生效的具体行政行为还包括行政主体资格合法，依法已经穷尽了行政程序(如履行了规定的审批程序、当事人依法申请行政复议或者提起行政诉讼程序已经完结)，并已经依法送达当事人等。具体行政行为具有可以执行的内容，即具体行政行为确定的被执行人具有给付的内容。对于邮政执法而言，罚款、没收违法所得和违法物品即具有可以执行的内容;警告、责令停止违法经营活动就不具有可执行性。
3.9w浏览
朋友们，前几天我单位有一个行政复议，请问一下在行政复议期间强制执行停止业务法律允许吗？有知道的朋友吗
[律师回复] 这位朋友我来给你说 一下行政复议期间强制执行停止业务允许吗这个问题吧：《行政复议法》第21条：行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行：被申请人认为需要停止执行的；行政复议机关认为需要停止执行的；申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；法律规定停止执行的。
1.8k浏览
问题紧急？在线问律师 >
6725 位律师在线，高效解决问题
提起行政诉讼强制执行停止吗,行政强制执行有哪些
在面对自己的合法权益被侵害的时候，我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害，那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益，希望能够对您遇到关于提起行政诉讼强制执行停止吗,行政强制执行有哪些的问题带来帮助。
10w+浏览
诉讼仲裁
行政强制执行决定书申请行政诉讼会中止执行吗
[律师回复] 提起行政诉讼，除存在法定情形外，原则上行政行为不中止执行。法条链接：〈行政诉讼法〉第五十六条 诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
(一)被告认为需要停止执行的;
(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的;
(三)人民认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(四)法律、法规规定停止执行的。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
(一)被告认为需要停止执行的;
(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的;
(三)人民认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(四)法律、法规规定停止执行的。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
4.2w浏览
快速解决“行政类”问题
行政复议或者行政起诉期间，具体行政行为的强制执行停止吗
[律师回复] 强制执行可分为两种类型，一种是法律赋予自身可以实施的强制执行，简称为行政强制执行，譬如税收、环保等部门即享有此类强制执行权；另一种是本身无强制执行权需申请强制执行，简称为司法强制执行。对于在行政复议或者行政诉讼期间具体行政行为能否强制执行，我们认为，可以行政强制执行，但不可以司法强制执行，理由如下：
一、从法律规定角度看，《行政诉讼法》和《行政复议法》均明确规定了“行政复议或者行政诉讼期间不停止具体行政行为的执行”。这实际上赋予了在行政复议或者行政诉讼期间的行政强制执行权。但同时《行政诉讼法》又规定“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民不予执行”。显然。这样的规定已在立法设计角度对行政强制执行和司法强制执行做了区别对待。
二、从社会管理角度看，具体行政行为一经作出，即具有强制力和执行力，如果具体行政行为一经行政复议或行政诉讼就中断执行，势必影响国家治理和社会秩序，尤其是一些紧急事务和特别领域，不立即强制执行可能造成更大损失。因此，法律赋予部分行政强制执行权是基于现实的需要，具有科学性和合理性，此部分行政强制执行权的行使不应受行政复议或行政诉讼的影响。
三、从行政相对人权利救济角度看，在行政复议或者行政诉讼期间，具体行政行为还处在司法审查阶段，有可能被撤销或改变，若此时予以司法强制执行，显然是不科学，不合理的，因此，只有当行政相对人救济权利用尽，具体行政行为经过审查的情形下实施司法强制执行才更为妥当。综上，的行政效率与行政相对人的权利救济是一个相互博弈的状态，因此，结合现实需要赋予特殊行业、特殊情形下的在行政复议或行政诉讼期间不停止执行的行政强制执行权是科学合理的；同时，对于未赋予自身强制执行权的、需要申请强制执行的司法强制执行，在行政复议或行政诉讼期间一般没有立即强制执行的必要性，从而保障行政相对人能得到充分的权利救济。
一、从法律规定角度看，《行政诉讼法》和《行政复议法》均明确规定了“行政复议或者行政诉讼期间不停止具体行政行为的执行”。这实际上赋予了在行政复议或者行政诉讼期间的行政强制执行权。但同时《行政诉讼法》又规定“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提讼又不履行的，可以申请人民法院强制执行。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民不予执行”。显然。这样的规定已在立法设计角度对行政强制执行和司法强制执行做了区别对待。
二、从社会管理角度看，具体行政行为一经作出，即具有强制力和执行力，如果具体行政行为一经行政复议或行政诉讼就中断执行，势必影响国家治理和社会秩序，尤其是一些紧急事务和特别领域，不立即强制执行可能造成更大损失。因此，法律赋予部分行政强制执行权是基于现实的需要，具有科学性和合理性，此部分行政强制执行权的行使不应受行政复议或行政诉讼的影响。
三、从行政相对人权利救济角度看，在行政复议或者行政诉讼期间，具体行政行为还处在司法审查阶段，有可能被撤销或改变，若此时予以司法强制执行，显然是不科学，不合理的，因此，只有当行政相对人救济权利用尽，具体行政行为经过审查的情形下实施司法强制执行才更为妥当。综上，的行政效率与行政相对人的权利救济是一个相互博弈的状态，因此，结合现实需要赋予特殊行业、特殊情形下的在行政复议或行政诉讼期间不停止执行的行政强制执行权是科学合理的；同时，对于未赋予自身强制执行权的、需要申请强制执行的司法强制执行，在行政复议或行政诉讼期间一般没有立即强制执行的必要性，从而保障行政相对人能得到充分的权利救济。
3.4w浏览
行政强制措施与行政诉讼强制措施的区别
[律师回复] 行政强制措施是指为了防止、制止或控制危害社会行为的发生，依法采取的对有关对象的人身、财产和行为自由加以暂时限制，使其保持一定状态的手段。行政强制措施与行政处罚的区别在于：
（1）行为性质不同。行政处罚的性质是制裁，它包括一种惩罚性在内，目的在于纠正违法行为，警戒世人；强制措施实际上是一种处置，它不具有制裁性质，其目的在于预防、制止或控制危害社会的行为产生。
（2）针对的对象不同。行政处罚针对的是违法行为，针对的对象是违法者；而行政强制措施则不一定，它有可能针对违法行为，但这个行为仅仅是被怀疑违法，尚未确定其违法性，其行为者类似于刑罚中的犯罪嫌疑人。还有一些强制措施针对的根本不是违法行为。
（3）目的不同。行政处罚的目的是制止违法行为，制裁违法是为了制止违法，即制裁是手段，制止是目的。行政强制措施的目的在于预防、制止危害公共利益、公共安全、公共健康的情形发生。
（1）行为性质不同。行政处罚的性质是制裁，它包括一种惩罚性在内，目的在于纠正违法行为，警戒世人；强制措施实际上是一种处置，它不具有制裁性质，其目的在于预防、制止或控制危害社会的行为产生。
（2）针对的对象不同。行政处罚针对的是违法行为，针对的对象是违法者；而行政强制措施则不一定，它有可能针对违法行为，但这个行为仅仅是被怀疑违法，尚未确定其违法性，其行为者类似于刑罚中的犯罪嫌疑人。还有一些强制措施针对的根本不是违法行为。
（3）目的不同。行政处罚的目的是制止违法行为，制裁违法是为了制止违法，即制裁是手段，制止是目的。行政强制措施的目的在于预防、制止危害公共利益、公共安全、公共健康的情形发生。
3.4w浏览
我有一个家里很有钱的朋友，他手里有一个公司，之前听说经营的还不错，可是最近也不知道是怎么了，还是他干了什么，公司被行政强制停止了，不了解行政强制措施的权限怎样规定的？
[律师回复]
1、行政强制措施由法律设定。
2、尚未制定法律，且属于国务院行政管理职权事项的，行政法规可以设定除限制公民人身自由；冻结存款、汇款；以及应当由复法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。
3、尚未制定法律、行政法规，且属于地方性事务的，地方性法规可以设定查封场所、设施或者财物；扣押财物的行政强制措施。
4、法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施。
5、法律对行政强制措施的对象、条件、种类作了规定的，行政法规、地方性法规不得作出扩制大规定。
6、法律中未设定行政强制措施的，行政法规、地方性法规不得设定行政强制措施。但是，法律规定特定事项由行政法规规定具体管理措施的，行政法规可以设定除限制公民人身自由，冻结存款、汇款和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。
1、行政强制措施由法律设定。
2、尚未制定法律，且属于国务院行政管理职权事项的，行政法规可以设定除限制公民人身自由；冻结存款、汇款；以及应当由复法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。
3、尚未制定法律、行政法规，且属于地方性事务的，地方性法规可以设定查封场所、设施或者财物；扣押财物的行政强制措施。
4、法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施。
5、法律对行政强制措施的对象、条件、种类作了规定的，行政法规、地方性法规不得作出扩制大规定。
6、法律中未设定行政强制措施的，行政法规、地方性法规不得设定行政强制措施。但是，法律规定特定事项由行政法规规定具体管理措施的，行政法规可以设定除限制公民人身自由，冻结存款、汇款和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。
3.9w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
行政复议是否停止执行
我们的工作、学习甚至平常生活过程中，相信会遇到很多法律方面的问题，本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答，希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与行政复议是否停止执行相关的法律方面知识。
10w+浏览
行政类
妈妈说小区里的王阿姨偷税漏税已经有一段时间了，现在税务机关那边是已经申请了行政强制执行，也是没想到这个时候王阿姨却突发心脏病去世了，那行政强制执行如何停止执行的?
[律师回复] 《行政强制法》第四十条规定，终结执行有5种情形：
1.公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的。义务的履行必须要有特定的主体，被执行的当事人死亡，行政机关往往是先决定中止执行，以其遗产履行义务或者待其继承人承受义务。如果死亡当事人没有遗产，也没有继承人代其继续履行义务，那么强制执行程序将无法进行，这时应当终结执行。
2.法人或者其他组织终止，无财产可供执行，又无义务承受人的。这种情形的原
行政强制是指行政机关为了实现行政目的，依据法定职权和程序做出的对相对人的人身、财产和行为采取的强制性措施。
情理与第一种情形相通。与自然人死亡不同，法人或其他组织中止的情形包括依法被撤销，依法解散，依法被宣告破产以及由于分立、合并等其他原因而导致终止。在上述原因中，一般只有依法被宣告破产时，才没有义务承受人。
3.执行标的灭失的。执行标的灭失一般是指作为执行标的的不可替代物由于自然或者人为原因发生物理意义上的灭失，从而导致强制执行不再具有可能性。
4.据以执行的行政决定被撤销的。行政决定是行政机关强制执行的直接依据，一旦被依法撤销，行政强制执行就成了无源之水、无本之木，因此，执行应当终结。
5.行政机关认为需要终结执行的其他情形。这里其他情形是指行政决定已经没有强制执行的价值或者义务的履行实属不可能，或者义务的内容已经通过其他途径得以实现等。
1.公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的。义务的履行必须要有特定的主体，被执行的当事人死亡，行政机关往往是先决定中止执行，以其遗产履行义务或者待其继承人承受义务。如果死亡当事人没有遗产，也没有继承人代其继续履行义务，那么强制执行程序将无法进行，这时应当终结执行。
2.法人或者其他组织终止，无财产可供执行，又无义务承受人的。这种情形的原
行政强制是指行政机关为了实现行政目的，依据法定职权和程序做出的对相对人的人身、财产和行为采取的强制性措施。
情理与第一种情形相通。与自然人死亡不同，法人或其他组织中止的情形包括依法被撤销，依法解散，依法被宣告破产以及由于分立、合并等其他原因而导致终止。在上述原因中，一般只有依法被宣告破产时，才没有义务承受人。
3.执行标的灭失的。执行标的灭失一般是指作为执行标的的不可替代物由于自然或者人为原因发生物理意义上的灭失，从而导致强制执行不再具有可能性。
4.据以执行的行政决定被撤销的。行政决定是行政机关强制执行的直接依据，一旦被依法撤销，行政强制执行就成了无源之水、无本之木，因此，执行应当终结。
5.行政机关认为需要终结执行的其他情形。这里其他情形是指行政决定已经没有强制执行的价值或者义务的履行实属不可能，或者义务的内容已经通过其他途径得以实现等。
3.5w浏览
快速解决“行政类”问题
行政命令可以强制执行吗如环保法责令停止排污等
[律师回复] 关于责令拆除属于行政强制执行的回答为 行政法规中的责令限期拆除，既是是行政处罚，又是行政强制命令（行政命令），是行政管理中一种纠错或法定强制行为。 限期拆除在定性上，在司法实践中有不同的认识与观点，都是有道理的： 一种认识认为不属于行政处罚 首先，从法学理论上我们可以把行政处罚分为申诫罚、财产罚、能力罚和人身罚四种处罚类型。按照上述分类，限期拆除不能归入任何一类。
4.5w浏览
我有一个朋友前段时间因为对法院的审判结果不满意提起了行政复议，于是想知道行政复议诉讼期行政行为需要停止吗？
[律师回复] 您好，行政诉讼法第四十四条 诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；
（三）法律、法规规定停止执行的
所以，行政复议诉讼期行政行为不一定要停止。
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告申请停止执行，人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；
（三）法律、法规规定停止执行的
所以，行政复议诉讼期行政行为不一定要停止。
1.1w浏览
行政诉讼如何强制执行
[律师回复] 行政机关强制执行要经过以下程序：
1.告诫；
2.陈述和申辩；
3.制作执行决定书；
4.送达；
5.采取各种强制执行方式。
公民、法人或其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或由行政机关依法强制执行。
1.告诫；
2.陈述和申辩；
3.制作执行决定书；
4.送达；
5.采取各种强制执行方式。
公民、法人或其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或由行政机关依法强制执行。
3.3w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6725 位律师在线，高效解决问题
行政复议是否停止行政处罚执行
通常情况下，行政复议可中止行政处罚执行。根据《中华人民共和国行政复议法》，以下情形可暂停执行：被申请人提出并经复议机构认可；复议机构认为有必要；申请人申请且复议机构审查合理；法律法规另有规定。
10w+浏览
行政类
行政诉讼期间哪些行政行为应停止执行
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国行政诉讼法地第四十四条规定：诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告申请停止执行，人民认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；
（三）法律、法规规定停止执行的。
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告申请停止执行，人民认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；
（三）法律、法规规定停止执行的。
3.3w浏览
行政诉讼期间，行政行为停止执行的原因？
[律师回复] 就是说不停止执行是原则，停止执行是例外，即有下列法条规定的例外情形时，停止执行。《行政诉讼法》第四十四条 诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告申请停止执行，人民认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；
（三）法律、法规规定停止执行的。
3.6w浏览
行政强制中止执行包括了哪些
[律师回复] 1.《中华人民共和国行政强制法》第三十九条有下列情形之一的，中止执行：
(一)当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的;
(二)第三人对执行标的主张权利，确有理由的：
(三)执行可能造成难以弥补的损失，且中止执行不损害公共利益的;
(四)行政机关认为需要中止执行的其他情形。
2.中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。对没有明显社会危害，当事人确无能力履行，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行。
(一)当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的;
(二)第三人对执行标的主张权利，确有理由的：
(三)执行可能造成难以弥补的损失，且中止执行不损害公共利益的;
(四)行政机关认为需要中止执行的其他情形。
2.中止执行的情形消失后，行政机关应当恢复执行。对没有明显社会危害，当事人确无能力履行，中止执行满三年未恢复执行的，行政机关不再执行。
4.9w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
