一、支付令异议成立的条件
若债务人欲对支付令提出异议,需满足下列三个设定条件:
首先,该异议必需是关于支付令所明确判定的债务事宜本身。
倘若债务人仅以自身无力偿还为由进行辩驳,那么此情况纯粹涉及到执行层面的问题,并非针对支付令中所确定的债务本身提出异议,因此并不构成支付令异议。
通常而言,债务人可能会对负债事实、数额、偿还期限、对待给付义务之存在与否以及债务合法性等方面提出异议。
其次,债务人如需提出支付令异议,则必需在法定期间内提出。
根据我国《民事诉讼法》的严格规定,债务人提出支付令异议的期限自收到支付令之日起算,共计十五天,且此期限固定不变。
然而,如因不可抗力等客观因素导致错过提交期限的,债务人有权向法院请求延长期限。
最后,支付令异议至关重要,须以书面形式表述。
这也就意味着,若研究人员以口头方式提出支付令异议,其效力将无法得到承认与采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后,经审查,异议成立的,应当裁定终结督促程序,支付令自行失效。支付令失效的,转入诉讼程序,但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
二、支付令异议后怎么办,法律依据是什么
支付令异议后,债权人只能通过另行向法院起诉来维护自身的权益。
至此,关于通过支付令偿还债务的督促程序全部终结,债权人只能通过另行向法院起诉,来维护自身的权益。
根据《民事诉讼法》第一百九十二条和《民事诉讼法适用意见》第二百二十一条中的相应规定,债务人在法定期间提出书面异议的,人民法院无须审查异议是否有理由,即无须审查支付令异议所依据的事实和证据,只要符合上述异议条件的,就应当直接裁定终结督促程序,即债务人对支付令提出的异议一旦成立,就产生以下的法律后果:
一是人民法院应当裁定终结督促程序;二是支付令自行失效,债权人可以另行起诉。
《民事诉讼法适用意见》二百二十一条
依照民事诉讼法第一百九十二条的规定,债务人在法定期间提出书面异议的,人民法院无须审查异议是否有理由,应当直接裁定终结督促程序。
债务人对债务本身没有异议,只是提出缺乏清偿能力的,不影响支付令的效力。
债务人的口头异议无效。
法律是一种强大的工具,它可以保护弱者,制约强者,维护社会的公正和公平。但是,法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚,更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题,“支付令异议成立的条件”,我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律,去遵守法律,去维护法律的尊严和权威。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览