定金合同无效后，定金是否依然有效

一、定金合同无效后，定金是否依然有效

首先，我们需要明确一点，那就是在合同无效的情况下，定金条款也是无效的。

这是由于定金罚则的运用是建立在合同生效的基础之上的，如果合同本身不具备生效条件，那么当事人也无须承担相关的合同义务，自然也就谈不上适用定金罚则了。

所以说，当双方所签订的合同被认定为无效时，便意味着这其实是从一开始就未能产生法律约束力，既然如此，那么包含在该合同里的定金条款自然也同样无效。

关于合同无效被撤销之后所带来的法律效果，主要体现在如下几个方面：

首先，有过错的一方应该根据他们造成的过错程度来承担赔付责任；

其次，那些通过无效合同获得的财产应该按照公平原则进行相互退还，若是无法达成返还款项的协议，可以考虑以折价方式进行赔偿；

接下来，若合同中的某一部分被认定为无效并不影响到其余部分的有效性，那么这些仍然有效的部分仍将保持原有状态。

我们知道，“无效合同”是相对于“有效合同”来说的，它特指那些虽然签署并成立但是在内容或形式上严重违反了法律、行政法规的强制性规定以及严重损害了社会公共利益的合同，毫不夸张的说，这类合同是理应被视为自始无效的合同，而非有效的合同。

需要特别强调的是，无效合同并非人们常说的那种完全未成立的合同，而是指那些已经正式成立，只是在某些主要要素方面存在不足，从而导致自身缺乏生效要件并且不受到法律保护的合同。

针对无效合同的具体情形，我们可以从以下几点加以阐述：

（1）若有一方在签订合同时使用欺诈、胁迫等手段，即他们在进行意思表示过程中并未表达出真实意图；

（2）如存在恶意串通，其目的是为了损害国家、集体或是第三者的利益；

（3）以合法的形式来掩饰实质上的非法目的；

（4）违反了有关法律或行政法规中禁止性规定，并且对社会公共利益构成了侵害；

（5）如果当事人在签订合同时并未达到相应的民事行为能力水平；

（6）再假设该合同违反了法律、行政法规中的强制性规定。

在提及无效合同之前，我们必须先了解清楚其基本特点，例如：

（1）所有的无效合同都具有违法性质，这里的违法并非单纯指一般的道德或伦理层面上的过错，而是指其在法律和行政法规中的强制性规定以及社会公众利益方面存有重大违规；

（2）所有的无效合同都是不可履行的，也就是说当事各方在取得无效合同之后，均不会按照正常程序去要求对方履行合同义务，也无需承担任何违约责任；

（3）无效合同自开始起便无效，换句话说，即使这些合同在一开始可能并未被发现有问题，它们仍然会因其违反了法律规定而被判为无效，而在此之后，那么这些被判定为无效的合同必须要具有追溯力，使得合同自初始缔结之时起便不再具备法律约束力，无论是过去还是未来，这种无效都将无法被转变为有效合同。

《民法典》第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

二、定金合同无效定金还有法律效力吗

若某份合同被判定为无效，那么其中涉及的定金条款也将随之失效。

之所以如此，乃是由于定金罚则仅可适用于合同生效的情况下，当合同被判定为无效时，说明其自始以来便不具备法律约束力，因此其中所包含的定金条款自然也无法发挥作用。

关于合同无效被撤销的法律后果，主要包括以下几个方面：

首先，有过错的一方需根据其过错程度承担相应的赔偿责任；

其次，因无效合同而获得的财产应当相互返还，如无法返还，则需进行折价赔偿；

最后，如果合同中的某些条款无效并不影响其余部分的效力，那么其余部分仍将保持其有效性。

所谓无效合同，是相较于有效合同而言的概念，它是指尽管合同已经依法成立，但是由于其内容或形式上违反了法律、行政法规的强制性规定以及社会公共利益，因此应当被认定为自始无效的合同。

值得我们关注的是，无效合同并非是指完全未曾成立的合同，而是指那些虽已成立，却因缺乏生效要件，从而不具有法律约束力且不受国家法律保护的合同。

在实践中，存在以下几种情形之一的合同将会被判定为无效合同：

（一）一方当事人采用欺诈、胁迫等手段签订合同，即该合同并非在双方真实意思表示的基础上达成；

（二）合同各方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）合同的签订严重损害了社会公共利益；

（五）行为人在签订合同时不具备相应的民事行为能力；

（六）合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定。

无效合同具有如下几个显著特点：

首先，其具有违法性，这是指合同的内容违反了法律和行政法规的强制性规定以及社会公共利益；

其次，无效合同具有不履行性，即当事人在签订无效合同之后，不得依据合同实际履行，也无需承担不履行合同的违约责任；

最后，无效合同自始无效，这是因为无效合同违反了法律的规定，国家对此不予认可与保护。

一旦法院对无效合同作出确认，该合同将具有溯及力，使得该合同自签订之日起便失去法律约束力，并且此后也无法通过任何方式转变为有效合同。

《民法典》第五百八十六条

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

在合同被判定为无效之后，其中规定的定金条款也将失去原有的法律效力。因为，作为定金罚则双方遵守基本建立在合同生效的基础之上。然而，如果因为合同签订过程中存在过错行为，那么对于给对方造成损害的一方，根据过错程度应该进行相应的经济赔偿。当涉及到合同无效的问题上，合同中的财产应当依据公平原则进行退还或者按照市场价值进行折算赔偿。无效合同，指涉案金额较大、已经严重触犯了相关的法律、行政法规条例、并且对社会公共利益构成严重威胁的情况。此类合同即便已然成立，但是并不具备合法有效性。无效合同最常出现的的情形包括故意隐瞒事实真相、恶意串通作弊、行为目的严重违法、当事人缺乏履行合同义务的相应民事行为能力等等。这类合同的显著特征就是违法性、无法履行以及从签订之日起就不具有法律约束力，因此不受法律保护。