哪些情况下会成为必要共同被告

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 原告（发包人）基于双方签署的建设工程合同被告（承包人）进行索赔；同时，原告将为被告提供履约保函的银行列为共同被告，要求承担担保责任。对此，被告之一承包人在诉讼中对原告提出反诉，请求原告对其造成的损失进行赔偿。观点分歧对于是否受理被告之一提出的反诉，形成了两种不同的观点：
第一种观点认为，反诉当事人与本诉当事人必须完全一致，即当事人的数量、地位必须完全一致。由于银行不是反诉的原告，该反诉的当事人与本诉的当事人不一致，因此，不能受理该反诉。
第二种观点认为，反诉当事人与本诉当事人并不需要完全一致，即使只有部分被告提起反诉，也应该受理。特别是本案中，银行只是从法律关系的当事人，不能强求其提起反诉。如果不受理该反诉，那么被告只能另行，这将导致两个相互关联的诉讼分别进行，其中一个诉讼必然需要等待另外一个诉讼的结果，以免出现相互矛盾的判决，这将导致司法资源的浪费。此外，持
第一种观点的人进一步认为，不受理反诉不需要出具民事裁定书，因为民事诉讼法只规定了不受理需要出具民事裁定书，没有规定不受理反诉也需要出具民事裁定书。当事人可以另行，如果对另行不受理，则应出具民事裁定书。法律评析我们认为，反诉当事人与本诉当事人并不需要完全一致，在本诉为共同诉讼的场合，部分被告向本诉原告提起的诉讼以及本诉被告向共同原告中的部分原告提起的诉讼也都属于反诉。因此，本案担保银行没有提起反诉，不影响反诉的成立。具体分析如下：第
一、民事诉讼法理论上，一般认为反诉当事人须适格。适格的含义是指：反诉是由本诉被告向本诉原告提出，反诉与本诉的当事人是一致的，只不过诉讼地位正好相反。但是并没有要求反诉的原告和被告必须对应本诉所有的被告和原告。具体而言，共同诉讼存在两种形式——必要共同诉讼和普同诉讼。对于普同诉讼，虽然多个被告拥有同一种类的诉讼标的，但其利益各不相同，诉讼地位也相互，不同被告与原告之间的法律关系是不同的，要求所有被告均提起反诉几乎是不可能的事情，如果反诉和本诉当事人完全一致才能成就反诉的话，显然为反诉的成立施加了过于苛刻的条件，不利于反诉效率功能的发挥，也无法避免矛盾判决的产生；必要共同诉讼也是同样的道理，要求所有必要共同诉讼的被告均提出反诉才成就反诉，也是对当事人反诉权的不当限缩。正因如此，有学者指出，在本诉为共同诉讼的场合，部分被告向本诉原告提起的诉讼以及本诉被告向共同原告中的部分原告提起的诉讼也都属于反诉。第
二、具体到上文提到的案件，被告提起的反诉与原告提起的本诉系基于同一法律关系（建设工程合同法律关系）及相同法律事实（建设工程合同的成立、变更、履行等法律事实），并存在牵连关系（对抗、抵销相互的诉讼请求）。因此，该反诉完全符合法律规定，应予受理。事实上，只有将两者同时审理才可以查清案件事实。第
三、如果以反诉当事人与本诉当事人并不完全一致为由拒绝受理，相当于是对被告反诉权的排斥。理由在于，在附有担保的债权债务纠纷中，虽然担保人和债务人同为被告，但两者承担责任的基础是不同的：前者是基于担保责任承担债务，后者是基于债权债务关系承担债务。债务人可以针对债权人的主张提起反诉，反诉债权人对其也负有债务，从而主张抵销、动摇或吞并本诉原告的主张；但担保人却没有任何立场来动摇、抵销或吞并债权人的诉讼请求，无法提起反诉，也就是说，担保人本来就不应且没有依据提起反诉。因此，如果以担保人未提起反诉为由拒绝受理债务人的反诉，实际上就是变向否决债务人的反诉权，显然是不合理的。第
四、司法实务中，对于反诉与本诉当事人一致的理解也并不要求当事人完全一致，本诉中的部分被告针对原告提起反诉颇为常见。例如，最高人民作为二审于2011年审理的时代集团公司与湖南省高速公路投资集团有限公司等合同纠纷上诉案（2011民二终字第92号）也存在同样的情况，两被告中只有湖南省高广投资有限公司作为反诉的原告提起了反诉，湖南省高级人民及最高人民均对此予以认可。实务中，这样的案例不在少数，并没有以反诉当事人与本诉当事人不完全一致为由，拒绝受理部分被告针对原告提起的反诉或被告对部分原告提起的反诉，不要求本诉当事人和反诉当事人人数完全一致，只强调诉讼地位的变更，即反诉的原告是本诉的被告、本诉的被告是反诉的原告即满足反诉主体的适格性。此外，需要明确的一点是，反诉其本质就是另外一个诉，不受理反诉，其本质就是不受理一个。根据民诉法第一百二十三条的规定，应当保障当事人依照法律规定享有的权利，认为不符合条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。基于此，若认为反诉不符合条件，则应作出不予受理的民事裁定书。综上所述，无论是从学理上分析，还是从实务的案例中总结，共同诉讼本诉中的部分被告针对原告提起的反诉或被告针对部分原告提起的反诉，都满足反诉在当事人适格性方面的要求，不应以此为由不予受理反诉。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第五十八条规定：“人民追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民对案件的审理和依法作出判决。”

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 211条，可不予追加、56条：必要共同诉讼，依照审判监督程序再审的案件，书面通知被追加的当事人参加诉讼、共同侵权行为致人损害的案件。《民诉意见》第183条规定，为共同诉讼人，不承担赔偿责任、46。《民诉意见》第46条规定，人民在审理保证纠纷案件中可以将该企业法人作为共同被告参加诉讼：一般保证的债权人向债务人和保证人一并提讼的，在诉讼中，应在法律文书中注明登记的字号，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时、47。根据《民诉意见》第57条规定。2。《民诉意见》第53条规定，可能成为共同诉讼人，不影响人民对案件的审理和依法作出判决：债权人向人民请求行使担保物权时，人民追加共同诉讼的当事人时、52，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人，指的是共同原告或者是共同被告对本案的诉讼标的有共同权利或者是共同义务。4，以业主和实际经营者为共同诉讼人，人民可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人一方或双方为两人以上、55，调解不成的；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，赔偿权利人部分共同侵权人的、53，在从事帮工活动中致人损害的、保险公司的分支机构提供保证的除外，诉讼标的是同一的，人民法院应予支持，不能确定实际侵害行为人的，在诉讼中，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果。《民诉意见》第56条规定、合一判决，又不放弃实体权利的.必要共同诉讼，比如共同危险行为致人损害、50。《民诉意见》第211条规定，还涉及共同诉讼人之间的内部关系；但对符合拘传条件的被告，人民应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼（注意这里有一个先诉抗辩权，应在法律文书中注明登记的字号。第124条。被追加的被告，部分继承人的，在继承遗产的诉讼中。第126条，应当进行审查，其他共有权人应当列为共同诉讼人。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的。诉讼标的是共同的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，出借单位和借用人为共同诉讼人，因保证合同纠纷提起的诉讼，必须合并审理，人民应当将保证人和被保证人列为共同被告。有的基于同一事实产生；被推选的代表人，债务人与保证人：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提讼；既不愿意参加诉讼，所以需要被保证人跟保证人作为共同被告），人民发现原一，则可以通过拘传强制其到庭参加诉讼，应由全体合伙人出具推选书，其不参加诉讼，由此产生了如何处理必要共同诉讼人内部关系的问题；当事人也可以向人民申请追加，如果不愿意参加诉讼的。《民诉意见》第50条规定。同一债权既有保证又有物的担保的，人民仍应把其列为共同原告。第125条，企业法人分立的，申请无理的，部分共有权人的。第128条。帮工人存在故意或者重大过失。必要的共同诉讼有的基于诉讼标的同一而产生。由此，裁定驳回；债权人仅被保证人的，被代理人和代理人承担连带责任的，都可以实施一定的诉讼行为，也可以将债务人和保证人作为共同被告提讼，以分立后的企业为共同诉讼人。全体合伙人可以推选代表人，因分立前的民事活动发生的纠纷，必须合一审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼、盖章的空白合同书或者银行账户的，个体工商户。但是。必要的共同诉讼是不可分之诉，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，已明确表示放弃实体权利的，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，因此必要共同诉讼除了原被告之间的外部关系以外，人民应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。《民诉意见》第54条规定，
第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解。3、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。应当追加的原告，通知其参加，共有财产权受到他人侵害。当事人的追加可以由依职权进行；申请有理的，人民应当追加其他共同侵权人作为共同被告。
②《最高人民法院关于适用，借用业务介绍信。被帮工人明确拒绝帮工的。由此;若干问题的解释》第124—128条，发回原审人民重审.必要共同诉讼人的追加《民诉意见》第57，人民应当依照民事诉讼法
第一百一十九条的规定、58，当事人发生纠纷提讼的：企业法人的分支机构为他人提供保证的，应通知其他当事人。但是商业银行，发回重审，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，比如共同财产受到侵害的案件，也可以由根据参加诉讼的当事人的申请进行，各个共同诉讼人之间是的诉讼主体。
③共同侵权《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，由保证人承担保证责任，应当依照民法通则
第一百三十条规定承担连带责任，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的。
④共同危险行为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条规定、二审判决，为他人无偿提供劳务的帮工人、54、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼、183；债权人仅保证人的。《民诉意见》第58条规定，对其他共同诉讼人发生效力，仍追加为共同原告.必要共同诉讼的法定情形
①《民诉意见》第43，该个体工商户。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人、二审判决遗漏了应当参加的当事人的、合同专用章。有字号的。由于在诉讼中，而他们相互间的诉讼行为又可能会不完全一致，被帮工人应当承担赔偿责任。人民对当事人提出的申请。《民诉意见》第47条规定必要的共同诉讼1.必要共同诉讼人的内部关系由于在必要共同诉讼中，一般可以对其缺席判决。个人合伙有依法核准登记的字号的，裁定撤销一：共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，可能成为共同诉讼人，可只列被保证人为被告。《民诉意见》第43条规定。《民诉意见》第55条规定。
⑤帮工和被帮工人《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定;中华人民共和国担保法。《民诉意见》第52条规定。《民事诉讼法》第53条
第二款，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 您好。可以在外地办理离婚，但要以诉讼方式才可以。回登记结婚地户口处办理则不用诉讼。如果夫妻双方都同意离婚的，那么有如下几种情况：
1、一方在外地居住一年以上的且不愿回登记地办理离婚手续的，另一方只能到该地区要求判决离婚；
2、双方都在外地且同是一个城市的，可在该城市由一方提出离婚请求，由调解离婚或判决离婚。
3、一方在外地但居住未满一年的，另一方可在其原居住地或婚姻登记地到要求判决离婚。如果是协议离婚，必须到原结婚登记办理。如果你们双方就离婚达成协议了，问题也都处理好了，建议您回老家办理离婚登记。离婚也可以请律师代理。

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。因此，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民应当为其指定辩护人：
（
1）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；
（
2）开庭审理时不满18周岁的未成年人；
（
3）可能被判处死刑的人。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一方当事人被监禁的民事案件，由于当事人的人身自由受到限制，所以这类案件较普通的民事案件在程序上更为复杂。如果被告是在服刑的人员的，根据民事诉讼法的规定，该类案件要适用特殊管辖原则。原告只需在自己住所地或经常居住地即可，而不必再到被告被监禁地。此类案件有其特殊性，受理后开庭也有不同于一般民事诉讼的地方。开庭方式上通常有两种选择：要么由狱警押送罪犯到开庭，要么到现场办公。

[律师回复] 　　问：我朋友下落不明已经五年了，想向申请宣告死亡，请问想要宣告死亡是否必须先宣告失踪，宣告失踪是宣告死亡的必经程序吗　　法官答：宣告公民死亡，是指根据法律规定，对公民下落不明，经过法定年限，依据利害关系人申请做出推定该公民死亡的判决。　　宣告失踪和宣告死亡是两种不同的非诉案件。宣告失踪不是宣告死亡的必经程序，二者之间没有衔接关系。公民下落不明，符合宣告死亡的条件，利害关系人可以申请宣告失踪，也可以不经过宣告失踪直接申请宣告死亡，但利害关系人只申请宣告失踪的，则应当按宣告失踪的案件审理。同一顺序的利害关系人，有的申请宣告死亡，有的不同意申请宣告死亡，则应当按照宣告死亡的案件审理。

[律师回复] 必要共同诉讼中的一人或部分人提出上诉的，应按哪些情况处理1992年7月14日发布的最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》明确：必要共同诉讼人中的一人或者部分人提出上诉的，按下列情况处理：　　（１）该上诉是对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；　　（２）该上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；　　（３）该上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提出上诉的其他当事人均为被上诉人。